ордера 0402007 указывается цифрами символ отчетности по форме 0409202 в соответствии с Указанием Банка России N 2332-У. 13 Сумма прописью Указывается прописью сумма перевозимых наличных денег. 14 Основание При перевозке наличных денег указываются дата описи на перевозимые наличные деньги, предусмотренной пунктом 8.1 Положения Банка России N 318-П, а также может указываться иная информация, необходимая кредитной организации. 15 _________________________________ (наименование должности) _________________________________ (личная подпись) _________________________________ (фамилия, инициалы) Проставляются в расходной части, приходной части приходно-расходного кассового ордера 0402007 наименования должностей, подписи , фамилии, инициалы соответствующих бухгалтерских работников кредитной организации, филиала, внутреннего структурного подразделения, проверивших и оформивших приходно-расходный кассовый ордер 0402007. 16 _________________________________ (наименование должности) _________________________________ (личная подпись) _________________________________ (фамилия, инициалы) Проставляются наименование должности, подпись, фамилия, инициалы контролирующего работника бухгалтерского подразделения кредитной организации, филиала, внутреннего структурного подразделения, на которого возложены обязанности осуществления контроля ведения бухгалтерского учета в соответствии с Положением Банка России N 385-П. 17 Получил по документу, удостоверяющему личность, ________________________ (наименование
трубопроводам обуславливается Договором, заключенным между предприятием ВТ и поставщиком. Принятые ГСМ оформляются Актом по форме N 2а-ГСМ (приложение 3) и учитываются в журнале (приложение 4). 3.1.9. Акты приема составляются в день поступления ГСМ и подписываются только лицами, которые принимали непосредственное участие в приеме ГСМ. Эти лица несут установленную законом ответственность за данные, содержащиеся в акте. 3.1.10. На каждое наименование ГСМ, поступающих на склад за сутки (смену), оформляется Приходныйордер по форме N 3-ГСМ (приложение 5) отдельно по каждому поставщику и заверяется подписью материально ответственного лица (начальника склада или кладовщика). На основании приходных ордеров техник по учету ГСМ или кладовщик заполняет Карточку или журнал складского учета ГСМ (приложение 6) и при необходимости оформляет Дневной лист прихода ГСМ (приложение 7). При оформлении учетных документов с использованием машиносчетной станции или автоматизированного учета Дневной лист прихода ГСМ не оформляется. 3.2. Порядок оформления претензионных документов по количеству ГСМ 3.2.1. В случаях утраты документов, приложенных
работ (оказании услуг); товарно-транспортные накладные на получение товаров; расходные и приходные кассовые ордера; кассовая книга (представляется, если инициативной группой по проведению референдума, инициативной агитационной группой проводились расчеты наличными денежными средствами, снятыми со специального счета фонда референдума); проездные документы; товарные чеки или чеки контрольно-кассовых машин. Приложение N 12 к Инструкции о порядке и формах учета и отчетности кандидатов на должность Президента Российской Федерации о поступлении средств в избирательные фонды и расходовании этих средств при проведении выборов Президента Российской Федерации Форма N 7 Опись документов и материалов, прилагаемых к итоговому финансовому отчету инициативной группы по проведению референдума, инициативной агитационной группы при проведении референдума Российской Федерации N п/п Наименование документа Дата документа Количество листов Место нахождения документа (папка, том, страница) Примечание 1 2 3 4 5 6 Уполномоченный представитель по финансовым вопросам инициативной группы по проведению референдума/ инициативной агитационной группы МП _________________________________ (подпись , расшифровка подписи (инициалы, фамилия) _________________________________ (дата подписания) ------------------------------------------------------------------
допущенные, по его мнению, неясности относительно того, обязательно ли должен суд первой инстанции при новом рассмотрении провести экспертизу давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.10.2008 № 21 и экспертизу подлинности подписи ФИО1 на данной квитанции. В тексте определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 № 305-ЭС21-9462 (1, 2) указано следующее: «При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, провести экспертизу давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру и подлинности содержащейся на ней подписи , а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ФИО1». Соответственно, указание судебной коллегии на обязанность суда первой инстанции провести экспертизу не содержит неясностей, требующих разъяснения. С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления общества «Весна» о разъяснении судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и
предварительных договоров купли-продажи, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды исходили из того, что по результатам судебной экспертизы установлено, что изображения подписей от имени ФИО6 в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2007 № 78 не соответствует представленным эксперту образцам собственных подписей ФИО6, подписи от имени ФИО6 в предварительных договорах, дополнительных соглашениях к ним, предварительных актах об исполнении обязательств по предварительным договорам, вероятно, выполнены самой ФИО6, изображение оттиска печати Компании в электрографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2007 № 78 непригодно для сравнительного исследования; в нарушение положений Закона № 214-ФЗ и условий договоров, в материалы дела не представлены доказательства того, что экземпляры предварительных договоров представлялись в регистрирующий орган
данного сырья и материалов в производство. Следовательно, для того чтобы признать расходы на сырье и материалы, необходимо выполнить два условия: данные расходы должны быть оплачены, а сырье и материалы - списаны в производство. Обществом не представлено суду документов, подтверждающих списание в производство приобретенного сырья. Более того, приходные ордера, подтверждающие поступление сырья на склад, подписаны директором ФИО6, в то время как директор ООО «Простор» ФИО6 в судебном заседании пояснила суду первой инстанции, что «в приходных ордерах подпись сделана не ее рукой» (т.3, л.д. 96 обр.). Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Обществом необоснованно принято в расходы приобретение сырья в сумме 277 138,73 руб. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда по данному эпизоду является законным, отмене или изменению не подлежит, поскольку Обществом документально не подтверждены произведенные расходы Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод подателя жалобы о том, что судом
сведений о лицах, принявших груз, не проставлена печать со стороны организации, принимающей груз, поэтому данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего получение товара и принятие его на учет в установленном порядке. (с. 14 решения № 15421943 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 июля 2010 г.) Исследуя товарные накладные к счетам-фактурам, выставленным ООО «Инвестстрой», судом установлено, что на указанных документах имеется штамп с указанием даты приходногоордера, подписи и фамилии лица, получившего товарно-материальные ценности. В представленных в материалы дела товарных накладных суд усмотрел отсутствие печати со стороны организации, принимающей груз, однако, как указывал суд, это является устранимым обстоятельством со стороны налогоплательщика, препятствий к чему со стороны действующего законодательства не имеется. Кроме этого, в обжалуемом решении налогового органа не указаны номера и даты товарных накладных, о которых идет речь, что является нарушением прав налогоплательщика, т.к. налогоплательщик вправе знать на основании каких конкретно
«Стандарт-2008» предоставило учредительные документы, оплата за поставленный товар производилась после поставки и проверки информации об контрагенте на официальном сайте ФНС России, но с руководителем контрагента руководитель налогоплательщика лично не знаком, кладовщик не помнит, каким образом осуществлялась доставка товара, коммерческая привлекательность сделки объясняется исключительно отсутствием условия о предварительной оплате (том 12 л.д.110-130, 140-145). Допрошенный в качестве свидетеля экспедитор предприятия ФИО12 сообщил, что наименование ООО «Стандарт-2008» не помнит, на товарных накладных ООО «Стандарт-2008» и в приходныхордерахподпись его, расписался в указанных документах потому что в них имелись подписи кладовщика предприятия (том 12, л.д. 132-137). Таким образом, работники предприятия, непосредственно участвующие в заключении и исполнении договора, никаких внятных пояснений относительно обстоятельств заключения договора с контрагентом, поставки и оприходования товара дать не смогли. Помимо этого, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией было установлено, что ООО «Стандарт-2008» имеет признаки «мигрирующей организации», данным лицом за 2009 год представлялись декларации по налогам, содержащие незначительные суммы
ООО «Континент» пояснить не смогла. ФИО6 была допрошена в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства. Свидетель показала, что с 1999 года и по настоящее время она работает кладовщиком в ООО «ПКФ «Параллель», она осуществляет приемку товара, расписывается в накладной, которую относит в бухгалтерию, от кого поступает товар она не выясняет, т.к. это не входит в ее обязанности, в ее отсутствие товар может принять бухгалтер, сверка товара происходит с бухгалтерией по приходным ордерам, в приходныхордерахподпись ее, почему нет подписей в графах «товар сдал» ей неизвестно; оплата товара происходит через бухгалтерию; относительно организаций – контрагентов – ООО «Континент», ООО «Сервис», ООО «Ланч» свидетель точного ответа на вопрос о поступлении товара от данных контрагентов не дала., указав, что в ее обязанности входит только приемка товара по количеству; в производство, имеющийся товар со склада передается по карточкам, которые заведены на работников. Таким образом, из представленных документов относительно приемки товара у контрагентов,
использованы при ремонте теплотрасс города (т. 12, л.д.110-124). Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела внешних связей и материально-технического обеспечения предприятия ФИО9 сообщил, что ООО "Стандарт-2008" обратилось с коммерческим предложением, коммерческое предложение предприятию было выгодно, поскольку не предусматривало предоплаты за поставленный товар, предлагалась отсрочка платежа, товар доставлялся транспортом поставщика (т. 12, л.д. 125-130). Допрошенный в качестве свидетеля экспедитор предприятия ФИО10 сообщил, что наименование ООО "Стандарт-2008" не помнит, на товарных накладных ООО "Стандарт-2008" и в приходныхордерахподпись его, расписался в указанных документах потому что в них имелись подписи кладовщика предприятия (и. 12, л.д. 132-137). Допрошенный в качестве свидетеля кладовщик склада № 2 предприятия ФИО11 сообщила, что в товарных накладных ООО "Стандарт-2008" стоит ее подпись, каким образом осуществлялась доставка товара не помнит (т. 12, л.д. 140-145). Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 сообщил, что в 2009-2011 годах работал мастером по ремонту оборудования тепловых сетей, при ремонте использовались отводы всех диаметров, фланцы на
ей материального ущерба на сумму 32 300 рублей поддерживает в полном объеме Потерпевшая ФИО4 №25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с ФИО4 №29 и ФИО4 №24 в турагентство «< >» на <адрес> с целью заказать путевку в <адрес>. Данное агентство ей посоветовали на работе. В офисе находилась ФИО1, которая подобрала им тур с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стоимостью на четверых 113 200 рублей. За весь тур рассчитались сразу наличными средствами, был составлен договор, выдан приходный ордер, подписи в этих документах ставила ФИО1. После этого на работе она узнала, что у фирмы ООО «< >» есть проблемы с отправлением туристов. Но ФИО1 уверила, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о необходимости оплаты денежных средств за трансфер, сказала, что не находится в офисе, и попросила перевести деньги на банковский счет < > ФИО4 №1. Она перевела на указанный ФИО1 счет денежные средства в сумме 16 000 рублей в счет оплаты за трансфер.
денежные средства и действуя незаметно от обзора камер видеонаблюдения, свернула денежные купюры в сумме 47 050 рублей и положила их в боковой карман своих брюк. Тем самым, из операционной кассы ПАО Сбербанк, из корыстных побуждений, умышленно похитила путем присвоения вверенные ей Банком и принадлежащие клиенту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 47 050 рублей, после чего, с целью сокрытия преступления, имитируя подпись Потерпевший №1, поставила в расходном ордере о выдаче денежных средств и приходномордереподписи от имени последней о якобы полученных лично Потерпевший №1 денежных средствах в сумме 47 050 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47 050 рублей. Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 03.10.2019 по 09.04.2020 ФИО3,
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» проведена формальная идентификация клиента, кроме того о данном факте не было сообщено Службе безопасности банка; в нарушении п.3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ» при предъявлении клиентом «оплаченного» приходного ордера не проверено наличие обязательных позиций, которые должны быть заполнены кассиром в приходном ордере (подписи и печати операционной кассы); перед отправлением перевода операционист не убедился в том, что указанный перевод акцептован кассиром по программе АБС. Комиссия посчитала необходимым применить к ответчику дисциплинарное взыскание в форме выговора, а так же привлечь к материальной ответственности за причиненный ущерб в связи с недостачей в сумме <данные изъяты> в связи с допущенными нарушениями Г. В.С. своих должностных обязанностей, предусмотренных типовой Должностной инструкцией специалиста операционного офиса, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от
