судьями Свердловского районного суда г. Костромы Лукьянову Светлану Борисовну Юдину Ольгу Ивановну судьей Шарьинского городского суда Фомкину Валентину Андреевну в Курганской области председателем Мишкинского районного суда Мельникова Евгения Викторовича председателем Половинского районного суда Сокаеву Мауару Мухамадьевну судьей Катайского районного суда Печеницына Андрея Владимировича судьями Курганского городского суда Орлову Ирину Михайловну Сапунова Виктора Алексеевича судьей Притобольного районного суда Трифонову Марину Николаевну в Ленинградской области заместителем председателя Ломоносовского районного суда Вербицкую Марину Петровну заместителем председателя Приозерскогогородскогосуда Дудорову Ирину Борисовну судьей Бокситогорского городского суда Околодько Ларису Ивановну судьей Волховского городского суда Михееву Галину Михайловну судьей Всеволожского городского суда Большакова Александра Константиновича судьей Тихвинского городского суда Андрееву Галину Владимировну в Липецкой области председателем Усманского районного суда Сидорова Владимира Федоровича судьей Елецкого городского суда Образцову Татьяну Федоровну судьей Лебедянского районного суда Огиенко Владислава Викторовича судьей Левобережного районного суда г. Липецка Васину Валентину Николаевну судьями Октябрьского районного суда г. Липецка Гетманскую Светлану Александровну
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 121260, город Москва, ул. Поварская, д. 15, тел.: +7 (495) 690-54-63, Ьйр://узгГ.га № 33-КА20-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 27 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Приозерскогогородскогосуда Ленинградской области от 29 января 2019 года и постановление президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года по делу № 2а-242/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 15 октября 2018 года № 3455 «О снятии с учета граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и возложении обязанности восстановить истца на указанном учете с
Горчаковой ЕВ. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа по кассационной жалобе администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на решение Приозерскогогородскогосуда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., возражения на кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО1, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2016 года по делу № 2а-2183/2016 удовлетворены требования
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-КА19-13 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Калининой Л.А. и Горчаковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на решение Приозерскогогородскогосуда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2019 года по административному делу № 2а-1655/2018 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Приозерскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановлений о
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-КА19-9 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация Приозерского района, администрация) на решение Приозерскогогородскогосуда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 21 февраля 2019 года по административному делу № 2а-1609/2018 по административному исковому заявлению администрации Приозерского района к УФССП России по Ленинградской области, Приозерскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - судебный пристав- исполнитель) об
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33-КА19-10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой ЕВ. и Калининой Л. А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация Приозерского района, администрация) на решение Приозерскогогородскогосуда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2019 года по административному делу № 2а-1604/2018 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к УФССП России по Ленинградской области, Приозерскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее
ответчик является одним из 18 учредителей частного учреждения, обратился в суд с иском о взыскании с последнего задолженности по оплате долевого участия и сборов в размере 1 369 010, 92 руб. и пеней в размере 306 370, 82 руб. Ответчиком подан иск в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об участии в качестве учредителя в Учреждении "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" и исключении записи из ЕГРЮЛ. Дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области. Признание или непризнание недействительной записи в ЕГРЮЛ об участии ответчика в качестве учредителя истца будет влиять на рассмотрение дела по существу. При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, исследуемые в деле № 2-607/2015, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу. Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Одним из доводом жалобы истца указано, что определением от 05.03.2015 не возможно определить срок окончания приостановки
из 18 учредителей частного учреждения, обратился в суд с иском о взыскании с последнего задолженности по оплате долевого участия и сборов в размере 2 468 203 руб. 60 коп., а также пени в размере 828 183 руб. 31 коп. Ответчиком подан иск в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об участии в качестве учредителя в Учреждении "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное" и исключении записи из ЕГРЮЛ. Дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области. Признание или непризнание недействительной записи в ЕГРЮЛ об участии ответчика в качестве учредителя истца будет влиять на рассмотрение дела по существу. При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, исследуемые в деле № 2-607/2015, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу. Апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в частности ссылку на то, что из определения от 05.03.2015 невозможно определить срок окончания приостановки
Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., рассмотрев 14.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А56-18431/2021, у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГУП «Леноблводоканал», Предприятие), обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и представления Северо-Западного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), от 13.01.2021 № 14-218/2020. Определением от 28.01.2021 Приозерский городской суд Ленинградской области направил жалобу Предприятия в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2021, в удовлетворении заявления
купли-продажи недвижимого имущества должника, заключенного по результатам проведения торгов в рамках дела о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: 197198, <...>, лит. А), общество с ограниченной ответственностью «Новтехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173015, <...>, эт. 1), ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 8/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:1301002:384, площадью 23 920 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/пос. Запорожское, заключенному 16.08.2020 с ФИО3 по итогам торгов по продаже имущества должника ФИО7. Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству. Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от
до 16.02.2044, удостоверение адвоката иные лица: не явились УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8 (далее – ФИО8). Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212. Определением от 06.09.2019 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (далее – ФИО5). ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя – ФИО2 на 8/100 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:1301002:384, площадью 23 920 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, с/пос. Запорожское, по договору купли-продажи имущества от 16.08.2020, заключенному между ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, и ФИО2 Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23.11.2020 указанное исковое
по представлению Приозерского городского прокурора на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску Я к Ч о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., заключение прокурора Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., поддержавшей апелляционное преставление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Я обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Ч о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей. Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Я к Ч о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>. Приозерский городской прокурор Репин П.Н.
делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего ФИО3, судей ФИО4, ФИО10, при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском о признании недействительным общего собрания КМС «Ладога» от ДД.ММ.ГГГГ и незаконным исключения ФИО2 из числа членов кооператива. Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело №. В тексте искового заявления ФИО2 указал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась мне, что присвоила
Ленинградского областного суда Муратова С.В., при ведении протокола помощником судьи Дремовой Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по частной жалобе ФИО1 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2020 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным действий (бездействия), установил: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил признать незаконным ненаправление (бездействие) административным ответчиком жалобы административного истца на постановление № от 04 декабря 2019 г. со всеми материалами административного дела в Приозерский городской суд Ленинградской области (нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ); обязать административного ответчика направить жалобу административного истца на постановление со всеми материалами
