Признание перечня объектов недвижимого имущества недействующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общей юрисдикции от 2 июля 2020 года по делу № За-1401/2019 по административному исковому заявлению ООО НГШ «Инжмет» к Правительству Москвы о признании частично недействующим приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее также - Перечень) в редакциях на 2016- 2019 годы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО1, объяснения представителя ООО НПП «Инжмет» ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы Борисовой К.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: решением Московского городского суда от 18 октября 2019 года требования административного истца удовлетворены. Признаны недействующими с 1 января 2016 года пункт 3834 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-АПА19-60 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ^ 27 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Тимохине И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества , указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2016 года № 3043 (далее - Перечень), по апелляционной жалобе административного истца на решение Краснодарского краевого суда от 3 июня 2019 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 84-АПА19-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 20 сентября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Кириллова ВС. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Афониной ЮС. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новгородского областного суда от 29 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска о признании недействующим пункта 694 Перечня объектов недвижимого имущества , в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 28 декабря 2017 года № 3402. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова ВС, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя правительства Новгородской области ФИО2 и представителя министерства инвестиционной политики Новгородской области ФИО3, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., Судебная коллегия по административным делам Верховного

паспорт; ФИО2, главный бухгалтер, доверенность от 14.01.2022 № 4, паспорт; от ответчика – ФИО3, консультант по правовым вопросам, доверенность от 10.01.2022 № 11/23-4, служебное удостоверение, диплом. УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное обществе «Магаданский механический завод» (далее также – АО «ММЗ», Общество), 15.10.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.10.2021 № 699/14 о признании распоряжения департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области (далее – ответчик, а также Департамент) от 23.12.2020 № 769/23 «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость в 2021 году» недействующим с момента принятия в части включения в него пункта 85 объект: административный корпус с кадастровым номером 49:09:0301132:50, назначение - нежилое здание, общая площадь 5139,1 кв.м., расположенное по адресу <...>, принадлежащее на праве собственности АО «ММЗ». В обоснование заявленных требований заявитель сослался на Закон Магаданской области от 22.11.2014 № 1817-ОЗ «О внесении изменений в

признании недействующими Приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края : от 23 декабря 2016 года № 2745; от 26 декабря 2017 года № 3008; от 26 декабря 2018 года № 3043. Решением Краснодарского краевого суда от 15.03.2021 года признаны: - недействующим со дня принятия пункт 49082 Перечня объекта недвижимого имущества, указанного в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год приложения к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год» в отношении объекта недвижимого имущества наименование: нежилое помещение, площадь: 1100,1 кв.м., кадастровый номер: 23:11:0603121:51, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Вокзальная, 55; - недействующим

кадастровая стоимость (пункт 1677), в связи с чем в течение 2014г. налогоплательщик исчислял и уплачивал авансовые платежи по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости рассматриваемого здания. Общество обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным пункта 1677 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.11.2013 № 772-ПП. Решением Московского городского суда от 05.11.2014 по гражданскому делу № 3-261/2014 пункт 1677 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2013 года № 772-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год» признан недействующим с момента вступления в законную силу решения суда. Московский городской суд пришел к выводу, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено принадлежащее ООО «МАРЛИН» на праве собственности здание, не подпадает под критерии, установленные статьей 378.2

юрисдикции и не было им рассмотрено по существу со ссылкой на не подведомственность соответствующего дела судам общей юрисдикции. Учитывая, что норма, введенная статьями 29, 191 АПК РФ, является процессуальной, то вопрос о подведомственности данного спора должен быть рассмотрен с соблюдением установленного порядка. Предметом заявленного спора является признание незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженное в письме от 20.06.2016 № 12/5562, об отказе внести изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, для целей налогообложения на 2016 год, являющийся Приложением к Приказу Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 № 3033 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества , находящегося на территории Самарской области, в отношение которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год», в связи с несоответствием налоговому законодательству Российской Федерации; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, исключить пункт № 4758 по зданию с

район Тульской области (далее - Собрание): о признании недействительным решения Собрания представителей муниципального образования Киреевский район (4-й созыв, 7-е заседание) от 23.09.2009 № 7-59 «Об утверждении Перечня муниципального имущества, предназначенного для организации деятельности социально значимых объектов» в части включения в Перечень нежилого помещения по адресу: <...>, для осуществления деятельности ЗАГСа; о признании недействительным п. 4.1 Прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества в муниципальном образовании Киреевский район на 2009 год, являющегося приложением к решению Собрания представителей муниципального образования Киреевский район (4-й созыв, 7-е заседание) от 23.09.2009 № 7-60 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества в муниципальном образовании Киреевский район на 2009 год» в части запрещения приватизации нежилого встроено-пристроенного помещения по адресу: <...>; о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Киреевский район, состоящего в нарушении установленных в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества , находящегося в государственной собственности субъектов Российской

Е Именем Российской Федерации 06 марта 2019 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Панковой М.А., при секретаре Терентьевой М.Д., с участием прокурора Атяскиной О.А., представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-428/2019 по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующим в части «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016 год», утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 года № 3033, признании недействующим в части «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год», утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 года № 1907, признании недействующим в части «Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в

годы, признание отдельного положения недействующим с момента принятия нормативного правового акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 175 - 180, 208, 215, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административные исковые требования ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации недействующим в части удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27 декабря 2017 года № 1122 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год», в части включения в пункт <…> объекта недвижимого имущества - объекта капитального строительства с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица <…>. Признать недействующим со

собственности административного истца объект недвижимости не соответствует критериям, поименованным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175 - 180, 208, 215, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административные исковые требования ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании нормативных правовых актов недействующими в части - удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия пункт … Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28 декабря 2018 года № 985 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год». Признать недействующим со дня принятия пункт … Перечня объектов недвижимого имущество, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 27 декабря 2019 года № 1317 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая

по адресу: <адрес>, кв-л 601, <адрес>, подлежит исключению из оспариваемых Перечней, поскольку находящийся в собственности административного истца ФИО1 объект недвижимости не соответствует критериям, поименованным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175 - 180, 208, 215, 217 КАС РФ, суд решил: административные исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими в части – удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия пункт 1934 Приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год». Признать недействующим со дня принятия пункт 1542 Приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год». Признать недействующим со дня принятия пункт 1633 Приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая

прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Поскольку оспариваемые нормативные правовые акты имеют ограниченный срок действия, на 2018, 2019, 2020, 2021 годы, признание отдельного положения недействующим с момента принятия нормативного правового акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 175-180, 208, 215, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью компания «Альянс» к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими в части – удовлетворить. Признать недействующими со дня принятия: Перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества , налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год», в части включения в пункт 5012 объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым