Признание права собственности на трубопровод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу № А29-8555/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее – ООО «ЛесПром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми») о признании права собственности на трубопровод диаметром 426 миллиметров длиной около 33 километров, расположенный по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, от левого берега реки Печора в районе поселка Пашня в сторону поселка городского типа Нижний Одес; запрете ООО «Лукойл-Коми» препятствовать в пользовании и распоряжении данным трубопроводом; об обязании ООО «Лукойл-Коми» устранить нарушения права пользования и распоряжения данным трубопроводом путем выдачи наряда-допуска на демонтаж трубопровода (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

общества с ограниченной ответственностью «СибТопСбыт» (г. Кемерово, далее – общество «СибТопСбыт») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-18272/2017, установил: общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (г.Ачинск) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями: 1. О признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ресурс» (г.Москва) на приобретенное по договору купли-продажи от 16 июля 2012 недвижимое имущество: - насосную налива нефтепродуктов, назначение: нежилое, - 1-этажный, общая площадь 72,6 кв. м, инв. N 3192, лит. К, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-230; - трубопровод , назначение: нежилое, - протяженность 1500 м, инв. N 3196, лит. Г, адрес объекта: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Пролетарская, д. 2, - кадастровый (или условный) номер 42-42-04/007/2012-231; - автоналивную эстакаду, назначение: нежилое, - протяженность 30 м, инв. N 3198, лит. Г, адрес

на указанное имущество возникло у ГУП ОПХ «Чалыклинское» на основании решения Арбитражного суда. Таким образом, реализация имущества, не принадлежащего должнику до введения процедуры конкурсного производства, по заниженной цене, может принести значительный материальный ущерб Российской Федерации. Кроме этого, как пояснили стороны в судебном заседании, Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа, решение Арбитражного суда Саратовской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда по делу № А-57-6015/07-36 отменены, ГУП ОПХ «Чалыклинское» в признании права собственности на трубопровод диаметром 1,420 мм, длиной 20.000 метров, расположенный по адресу: Саратовская область, Озинский район территория п. Модин, на земельном участке, предоставленном ГУП ОПХ «Чалыклинское» на праве бессрочного пользования в силу приобретательной давности отказано. Данное обстоятельство, дополнительно к изложенным выше, приводит судебную коллегию к мнению, что суд первой инстанции обоснованно применил обеспечительные меры, наложив арест на имущество, а так же запрет по распоряжению им, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не принадлежащее ГУП ОПХ «Чалыклинское»,

Каурдакова Марина Михайловна (доверенность от 09.01.2017 № 17.2/04), Аминева Инна Валерьевна (доверенность от 27.04.2017, № 17.2/39), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Башнефть Добыча» - Кажаева Земфира Наильевна (доверенность от 21.12.2016). Акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее – истец, АО «Искож») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на трубопровод сточных вод от фабрики трикотажного полотна до кустовых насосных станций Арланского месторождения, на участках от узла К (подстанция Арлан) до КНС-13, от узла К до КНС-4, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, трубопроводы сточных вод от н/станции фабрики трикотажного полотна до кустовых насосных станций Арланского месторождения общей, на участках от узла К(подстанция Арлан) до КНС-13 диаметром 219*7, от узла К до КНС-4 диаметром 325*7 , общей протяженностью 6 605 м как

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башнефть Добыча» - Кажаева З.Н. (доверенность от 29.12.2017 № БНД/18-СД/03). Акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее – общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на трубопровод сточных вод от фабрики трикотажного полотна до кустовых насосных станций Арланского месторождения, на участках от узла К (подстанция Арлан) до КНС-13, от узла К до КНС-4, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, трубопроводы сточных вод от н/станции фабрики трикотажного полотна до кустовых насосных станций Арланского месторождения общей, на участках от узла К(подстанция Арлан) до КНС-13 диаметром 219*7, от узла К до КНС-4 диаметром 325*7 , общей протяженностью 6 605 м как

Краснокамский район РБ, а также КУС г. Нефтекамска договоры аренды земельных участков: - № 169-06-25зем-БНФ/р/16/2480/06/АРЗ от 14.12.2006 г. (срок действия до 14.01.2053г.) - № 175-06-25зем-БНФ/р/16/2497/06/АРЗ от 14.12.2006 г. (срок действия до 14.01.2053г.) - № 1526к-БНФ/р/16/1384/06/АРЗ от 31.07.2006 г. (срок действия до 14.01.2018г.) - № 255-08-25зем-БНФ/р/16/2215/08/АРЗ/2 от 21.11.2008 г. (срок действия до 22.09.2057г.) на которых расположены КНС № № 4, 13, 14 и 15 и вспомогательные сооружения к ним. По мнению третьего лица, признание права собственности на указанный трубопровод будет препятствовать в реализации прав ПАО "АНК "Башнефть" при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, и как пользователя земельными участками, на которых расположены объекты производственного назначения, предназначенные для их использования. Кроме того, ПАО АНК «Башнефть» ссылается на привлечение истцом ненадлежащего ответчика, избрание им ненадлежащего способа защиты гражданских прав и непредставление надлежащих доказательств принадлежности прав на спорный трубопровод (т. 2 л.д. 72-74). Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено

регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы оформить трубопровод на праве собственности, иначе, чем через суд, не представляется возможным. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности на трубопровод в судебном порядке необходимо для дальнейшего оформления и осуществления прав собственника в соответствии с законом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или

Шумихиной Г.Н., представителя 3-его лица Житовой Л.Г.- Керножицкого И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/14 по исковому заявлению ОАО «Иркутскэнерго» к Абубакаровой Е.В, о восстановлении положения существовавшего до нарушения права, запрете вводить ограничения режима потребления тепловой энергии и препятствовать осуществлению деятельности по теплоснабжению жилого дома № 45, взыскании судебных расходов, по встречному иску Абубакаровой Е.В, к ОАО «Иркутскэнерго», администрации Марковского МО о признании самовольными постройками, демонтаже самовольных построек; о признании права собственности на трубопровод холодного и горячего водоснабжения, установил: ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к Абубакаровой Е.В. и просит суд в порядке требований, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ восстановить положение ОАО «Иркутскэнерго», существовавшее до нарушения права на законное теплоснабжение потребителя Житовой Л.Г. путем разбетонирования тепловой камеры и осуществления допуска к тепловой камере для произведения технологических действий по открытию заслонок в тепловой сети по направлению к жилому дому № 45 по

Дело №2-2521/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2018 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Левченко при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ИКС5 Недвижимость», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на трубопровод , установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ИКС5 Недвижимость», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее – Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании за ФИО2 право собственности на сооружение в виде трубопровода от ТК 19.1 до здания торгового комплекса «...» по <адрес> РТ с инвентарным номером ..., протяженностью тепловой сети ... кв.м. В обоснование иска ФИО2 указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного

Сулейманова А.С. – докл. Анашкина И.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3899/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-93/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А. и Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдина Анатолия Федоровича к Правительству Севастополя, департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на трубопровод газопотребления по кассационной жалобе Правдина А.Ф. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Правдина А.Ф., судебная коллегия установила: Правдин А.Ф. обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на трубопровод газопотребления. В

Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ). В обоснование иска о признании права собственности на трубопровод диаметром газопотребления низкого давления длиной 240 метров на фундаментальных опорах № и ШРП 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> истец Правдин А.Ф. указывает на то обстоятельство, что он являлся заказчиком и финансировал производство работ по возведению указанного объекта газоснабжения. В тоже время с материалов дела следует, что согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 25.01.2005