процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, между иностранной компанией (продавец) и финансовой корпорацией (покупатель) 26.08.2017 заключен договор купли-продажи 100 % доли уставного капитала общества. В качестве оснований для признаниясделки недействительной иностранная компания ссылалась на положения статей 10, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что сделка являлась кабальной , со стороны покупателя допущено злоупотребление правом. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям. Довод заявителя о том, что суд первой инстанции в нарушение процессуального законодательства не рассмотрел требования истца по пункту 2 статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Требования предпринимателя ФИО1 по настоящему делу о признании недействительным договора купли-продажи указанного нежилого помещения от 19.05.2011, заключенного с обществом «ББР» (покупатель), заявлены на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой (в редакции от 06.04.2011) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Разрешая спор, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А10-4006/2013, проанализировав условия
иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, между иностранной компанией (продавец) и финансовой корпорацией (покупатель) 25.08.2017 заключен договор купли-продажи акций № 250817, по условиям которого иностранная компания продала финансовой корпорации пакет ценных бумаг – 2 509 986 обыкновенных именных акций банка и 6 660 привилегированных именных акций банка. В качестве оснований для признаниясделки недействительной иностранная компания ссылалась на положения статей 10, 168, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что сделка являлась кабальной , со стороны покупателя имеется злоупотребление правом. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным основаниям, поскольку истец не доказал ни наличие признаков кабальности сделки, ни злоупотребление правом ответчиком, ни того, что сделка была заключена на заведомо невыгодных условиях либо под влиянием заблуждения.
16 час. 30 мин. (дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи в ежегодном трудовом отпуске) в помещении по адресу: <...>, зал № 51 (3 этаж), справка 268-46-00, факс <***>, тел. <***>, e-mail: orlova@krasnodar.arbitr.ru. Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие документы: истцу: подтвердить полномочия, а также квалификацию лица, составившего расчет, указанный в служебной записке; письменные пояснения о том, является ли указанное отклонение стоимости товара от рыночной стоимости существенным, влекущим признание сделки кабальной и недействительной; ответчику: письменное дополнительное документально-правовое обоснование отзыва с учетом дополнения истца и представленных им документов (расчетов). В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Судья А.В. Орлова
для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие обстоятельства: - стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; - крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; - причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершение им сделки на крайне невыгодных для него условиях; - осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде. Признание сделки кабальной имеет место, когда помимо двух условий: заключение лицом сделки на крайне невыгодных для себя условиях, которую оно вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеет место третье условие – то, что другая сторона сделки воспользовалась первыми двумя для заключения сделки в своих интересах. В этом случае должно быть налицо нарушение норм права, противоправное поведение стороны в сделки. При этом необходимо наличие виновного поведения контрагента, намерено использующего сделку в своих интересах. Хотя стечение тяжелых
выплате заработной платы работникам и, по сути, подталкивает организацию предбанкротному состоянию. В силу части 2 статьи 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. В соответствии с требованиями части 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, признание сделки кабальной возможно в судебном порядке. В оспариваемом представлении Прокуратура также указывает на то, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, прокуратура вмешиваясь в договорные отношения двух субъектов экономической деятельности, нарушает установленные законом пределы осуществлении надзора за исполнением законодательства. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление Прокуратуры Ленинского района г. Тамбова от 23.09.2019 № 02-01-08- 2019 не соответствует Закону о прокуратуре
необходимо проводить химические работы по обработке посевов. Данное обстоятельство нельзя отнести к тяжелым, поскольку эти роботы проводятся регулярно и планомерно каждым сельхозпроизводителем. Одним из условий признания сделки кабальной является связь между стечением тяжелых обстоятельств и ее совершением. Имеется в виду, что стечение тяжелых обстоятельств должно вынуждать лицо совершить сделку именно на невыгодных для него условиях. Если же имелась возможность не совершать такую сделку или совершить ее на более выгодных для себя условиях, то признание сделки кабальной исключается. ЗАО «Щелково Агрохим» не является монополистом снабжения сельхозпроизводителей средствами химической защиты растений. Если истец считал, что цены на продукцию ЗАО «Щелково Агрохим» для него завышены, то мог заключить договор на поставку химикатов с другими поставщиками. Также условием признания сделки кабальной является ее заключение на крайне невыгодных для потерпевшего условиях. Из приведенной формулировки следует, что условия сделки, заключенной под влиянием стечения, тяжелых обстоятельств, должны быть не просто неэквивалентными, но крайне невыгодными, то есть
незаконным и отмене. Как уже было указано выше, в силу части 2 статьи 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Вместе с тем, в соответствии с требованиями части 3 статьи 179 ГК РФ Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, признание сделки кабальной является прерогативой суда. Изложив в оспариваемом представлении свои выводы о том, что дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2017г. и дополнительное соглашение № 2 от 28.06.2018г. к договору подряда № 12 23.06.2017г. являются кабальными сделками, Прокуратура подменила судебные органы, выйдя за пределы предоставленных полномочий. В оспариваемом представлении Прокуратура также указывает на то, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке Такие выводы порождают для АО «АИЖК» последствия экономического
заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора займа, в том числе, в части размера процентов были изложены в договоре, ФИО1 не была лишена возможности ознакомиться с его условиями при его заполнении и получении займа, в том числе, в части размера процентов за пользование займом. Гражданский кодекс РФ предусматривает специальный институт направленный па пресечение недобросовестных действий и злоупотребления правом - признание сделки кабальной (ст. 179 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исковые требования фактически сводятся к признанию оспариваемой сделки (договора займа) кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты (обстоятельства), которые нужно доказать: 1) стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; 2) явно невыгодные для
заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора займа, в том числе, в части размера процентов были изложены в договоре, ФИО1 не была лишена возможности ознакомиться с его условиями при его заполнении и получении займа, в том числе, в части размера процентов за пользование займом. Гражданский кодекс РФ предусматривает специальный институт направленный на пресечение недобросовестных действий и злоупотребления правом - признание сделки кабальной (ст. 179 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исковые требования фактически сводятся к признанию оспариваемой сделки (договора займа) кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты (обстоятельства), которые нужно доказать: 1) стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; 2) явно невыгодные для
пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. Законом не предусмотрено, что установление процентов согласно ст. 809 ГК РФ, должно устанавливаться в зависимости от ставки рефинансирования. Гражданский кодекс РФ предусматривает специальный институт направленный на пресечение недобросовестных действий и злоупотребления правом - признание сделки кабальной (ст. 179 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исковые требования фактически сводятся к признанию оспариваемой сделки (договор займа) кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты (обстоятельства), которые нужно доказать: 1) стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; 2) явно невыгодные для
и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. На встречном иске настаивала. Пояснила, что договор микрозайма заключен истцом в добровольном порядке. Угроз, насилия, обмана в сторону истца при заключении договора не применялось. Со стороны истца не было представлено никаких фактов и доказательств, подтверждающих тяжелое стечение обстоятельств, что исключает признание сделки кабальной . Правовых оснований для признания договора недействительным оснований не имеется. Указанный размер процентов донесен до заемщика и сам по себе не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. Невыгодность сделки не свидетельствует о ее кабальности. В иске просит отказать. Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Между ООО
нормативным актам стороны вправе самостоятельно установить размер платы за пользование займом. Ни указанные федеральные законы, ни Закон РФ «О защите прав потребителя» ни нормативные акты Банка России и подзаконные акты Правительства РФ не устанавливали на дату заключения договора никаких ограничений в части размера процентов за пользование займом. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа. Гражданский кодекс РФ предусматривает специальный институт направленный на пресечение недобросовестных действий и злоупотребления правом - признание сделки кабальной (ст. 179 ГК РФ). Согласно ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Исковые требования фактически сводятся к признанию оспариваемой сделки (договор займа) кабальной. Юридический состав кабальной сделки включает в себя следующие факты (обстоятельства), которые нужно доказать: 1) стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; 2) явно невыгодные для потерпевшего
