91:01:001008:1438, расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина; причала 6Б, кадастровый номер 91:01:000000:80, расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина; нежилого административного здания (литер А), расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а; нежилого здания шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Правительство Севастополя. Общество предъявило встречный иск о признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия на нежилое здание шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2019 требование предприятия об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания шкиперских помещений со встроенными помещениями пищеблока, расположенного по адресу: г. Севастополь, наб. Назукина, 1а и встречный иск общества выделены в отдельное производство (дело № А84-6009/19). Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать
«Кооператор» (г. Саки, Республика Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по делу № А83-5326/2019, у с т а н о в и л: Городское потребительское общество «Кооператор» (далееПотребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сакское торговое производственное объединение» города Саки Республики Крым (далее – Предприятие) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ответчика на здание (магазин) площадью 137,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Саки, Евпаторийское шоссе, 5б, и признании за истцом права собственности на часть указанного здания площадью 100,2 кв. м. К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Майстренко Валентина Петровна, Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, муниципальное образование городской округ
2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по делу № А32-2442/2019, у с т а н о в и л: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию организации научного обслуживания «Центральное» Россельхозакадемии (далее – Предприятие) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на многолетние насаждения (сады косточковые, орехово-фруктовые, семечковые) площадью 17 116 кв. м, 32 493 кв. м, 15 688 кв. м, 44 649 кв. м с кадастровыми номерами 23-23-22/013/2006-668, 23-23-22/013/2006-674, 23-23-22/013/2006-670, 23-23-22/013/2006-669, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Эсто-Садок, примерно 5800 м по направлению на юго-восток от ориентира – мост 2 бригады, и Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Медовеевка. К участию в деле в качестве третьих лиц,
делу № А83-6821/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Коломейцев Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству топлива и энергетики Республики Крым (далее – Министерство), государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымуголь» (далее – Предприятие) о признании недействительной сделки по закреплению на праве хозяйственного ведения за Предприятием имущества, находящегося по адресу: Республика Крым, пгт Нижегорский, пер. Строителей, 3-б; о признании отсутствующим права хозяйственного ведения Предприятия на данное имущество. Министерством предъявило встречный иск к предпринимателю об истребовании в пользу Республики Крым недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт Нижнегорский, пер. Строителей, 3-б, находившегося ранее на балансе республиканского предприятия «Феодосийское «Межрайтопливо»; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за предпринимателем права собственности на указанное недвижимое имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
24.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016 по делу № А57-18020/2015, УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства города» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» (далее - Предприятие) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения , зарегистрированного за Предприятием на объект нежилого фонда, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе, д. 12б, площадью 256,9 кв. м, о регистрации права оперативного управления за Учреждением на объект, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе, д. 12б, площадью 256,9 кв. м. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2014 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-18968/2013, установил следующее. Государственное предприятие по производству риса «Краснооктябрьский» (далее ? предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным зарегистрированного права Российской Федерации на рисовую систему (литера 1-14) общей площадью 38 540 тыс. кв. м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, пос. Красный Октябрь (далее ? рисовая система), а также признании отсутствующим права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский центр экономических преобразований» (далее ? центр) на рисовую систему. Основания исковых требований мотивированы неправомерной регистрацией права собственности Российской Федерации на рисовую систему и права хозяйственного ведения центра в отношении имущества, которое, как полагает истец, находится в хозяйственном ведении предприятия. Решением суда от 21.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 8 тыс. рублей государственной
недвижимым имуществом не имеет значения для удовлетворения виндикационного иска. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, то есть имущество, которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов и наличия у истребуемого имущества признаков индивидуально-определенной вещи. В рамках дела № А57-18020/2015 рассматривались исковые требования МБУ «Служба благоустройства города» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения , зарегистрированного за МУП «Городские дороги плюс» на объект нежилого фонда, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе, д. 12б, площадью 256,9 кв. м, о регистрации права оперативного управления за истцом на объект, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе, д. 12б, площадью 256,9 кв.м. В рамках дела № А57-29909/2015 рассматривались исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения, зарегистрированного за
индивидуального предпринимателя Рожина Владимира Александровича, на решение Арбитражный суд Пермского края от 16 сентября 2021 года по делу № А50-12462/2020 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (ОГРН 1025900517378, ИНН 5902292103) к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025902398004, ИНН 5948023907), индивидуальному предпринимателю Рожину Владимиру Александровичу (ОГРНИП 304590319100027, ИНН 590300698972) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения , по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 115902001632, ИНН 5902293756) о признании права хозяйственного ведения, признании права собственности отсутствующим, восстановлении записи в Едином государственном реестре недвижимости, третье лицо: индивидуальный предприниматель Рожин Владимир Александрович установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (далее – истец, ПФИЦ УрО РАН) обратилось в
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае; Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации о признании недействительным п. 2 распоряжения от 14.02.2013 № 48 «О передаче федерального движимого имущества» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» причала № 1, указанного в приложении № 2 к распоряжению под порядковым номером 15; о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации на причал №1, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Бархатная, 40; об обязании ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу гидротехническими сооружениями (причальная стенка №1 и №1А), расположенными по адресу: г.Владивосток, полуостров Назимова, мыс Артур, бухта Улисс, путем демонтажа причала №1 третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июня 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной, при секретаре Л.С. Каюмовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеева Р. А. к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз», некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительному комитету муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения , У С Т А Н О В И Л: Р.А. Сагдеев обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Учебно-опытный Сабинский лесхоз», некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительному комитету муниципального образования «Тюлячинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью 84,5 кв.м. Ранее жилой дом
области- Яваевой И.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, ответчика Широкова А.В.- Егорова И.В. /доверенность (адрес обезличен)6 от (дата обезличена)/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик), Широкову Алексею Викторовичу, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на объект недвижимости, признании недействительными торгов (открытого аукциона), применении последствий недействительности торгов, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, установил: истец, Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УМиЗ администрации г. Орла), обратилась в суд с иском к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее – МУП «ЖРЭП» (Заказчик)) и Широкову Алексею Викторовичу, заявив требования о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на объект недвижимости, признании
адвоката Радченко С.Н., по доверенности Мирончак А.С., представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае - по доверенности Киви В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силичевой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», ООО База отдыха «Русалочка» о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, признании недействительными распоряжений, признании отсутствующим права хозяйственного ведения , признании недействительными результатов торгов в форме аукциона права аренды на недвижимое имущество, признании ничтожным договора аренды недвижимого имущества, дополнительного соглашения к нему, признании отсутствующим права аренды, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ООО База отдыха «Русалочка» к Силичевой Е.А., администрации муниципального образования Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Ставропольскому муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть», ОАО «Ставропольводмелиорация» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными договора аренды земельного
суда в составе: председательствующего Цехомской Е.В., судей Суслова К.К., Сидорова В.В., по докладу судьи Сидорова В.В., при секретаре Кирюшиной М.А, слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента имущественных отношений по доверенности Буренкова Д.Л. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Иорданян Т.М., Акопян С.А., Гаспарян Л.С. обратились к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с иском о признании отсутствующим права хозяйственного ведения ГУП КК «Таманский групповой водопровод». В обоснование своих требований ссылаются на то, что 20.03.2008г. за ГУП КК «Таманский групповой водопровод» было зарегистрировано право хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости: общежитие лит. А, общей площадью 586, 2 кв.м, жилой площадью 387, 1 кв.м, прачечная лит. Б, общей площадью 27, 5 кв.м, столовую «В», пристройка лит. в, пристройка лит. В1, общей площадью 549,9 кв.м, автогараж лит. Е, общей площадью 360,5 кв.м, пожарный пост лит.
гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика/истца по встречному иску ООО База отдыха «Русалочка» и истца/ответчика по встречному иску Силичевой Е.А. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2018 г. по делу по иску Силичевой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию «Реконструкция», ООО База отдыха «Русалочка» о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, признании недействительными распоряжений, признании отсутствующим права хозяйственного ведения , признании недействительными результатов торгов в форме аукциона права аренды на недвижимое имущество, признании ничтожным договора аренды недвижимого имущества, дополнительного соглашения к нему, признании отсутствующим права аренды, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ООО База отдыха «Русалочка» к Силичевой Е.А., администрации муниципального образования Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Ставропольскому муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть», ОАО «Ставропольводмелиорация» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными договора аренды земельного
