является торгами обязательными в силу законодательства Российской Федерации и, соответственно, жалобы на указанный порядок не подлежат рассмотрению в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, согласно пункту 1 части 1 которой антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися . Жалобы на процедуры реализации имущества должников, в порядке, установленном планом внешнего управления или решения собрания кредиторов, в случае их соответствия требованиям статьи 44 Закона о защите конкуренции, могут быть приняты к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 9 Закона о защите конкуренции. 3. Полномочия антимонопольного органа по приостановлению процедуры проведения торгов в рамках рассмотрения жалоб. В соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции в случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган
графе "Примечание" приложений N 4 и 5). 1.6. Учет погашенных открепительных удостоверений На общих выборах Президента Российской Федерации в день голосования до наступления времени голосования осуществляется пересчет неиспользованных открепительных удостоверений, находящихся (оставшихся) в резерве ЦИК России. Об этом составляется акт (приложение N 7). Сведения о неиспользованных открепительных удостоверениях с указанием их числа и номеров вводятся в ГАС "Выборы" на КСА ЦИК России. Если Президент Российской Федерации был избран в результате общих выборов или выборы признаны несостоявшимися или недействительными, неиспользованные открепительные удостоверения вместе с отрывными талонами погашаются на третий день после официального опубликования результатов выборов. Об этом составляется акт (приложение N 8). Сведения о погашенных неиспользованных открепительных удостоверениях с отрывными талонами с указанием их числа и номеров вводятся на КСА ЦИК России в ГАС "Выборы". При проведении повторного голосования на выборах Президента Российской Федерации в день повторного голосования до наступления времени голосования осуществляется погашение открепительных удостоверений вместе с отрывными талонами, находящихся
Статья 78. Повторные выборы Президента Российской Федерации 1. Если выборы Президента Российской Федерации признаны несостоявшимися или недействительными, либо если на день проведения повторного голосования оба зарегистрированных кандидата, по которым назначено повторное голосование, сняли свои кандидатуры или выбыли по иным обстоятельствам, либо если при повторном голосовании ни один зарегистрированный кандидат не был избран на должность Президента Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации назначает повторные выборы Президента Российской Федерации. Сообщение о проведении повторных выборов Президента Российской Федерации публикуется в средствах массовой информации не позднее чем через три дня после
Калужской области от 16.02.2010 по делу № А23-607/2009 обращено взыскание на 97/100 долей земельного участка, принадлежащих комбинату на праве общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кирпичное здание мебельного цеха (строение 36) с встроенным производственным помещением и помещением гаража, местоположение: <...>, кадастровый номер 40:26:000358:25. Возбуждены исполнительные производства. В целях исполнения указанных судебных актов заложенное имущество и земельный участок переданы на реализацию путем проведения торгов. Согласно протоколу аукциона от 29.08.2013 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Повторные торги также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, что подтверждается протоколом от 16.10.2013. Судебным приставом-исполнителем 11.11.2013 в адрес банка направлено предложение воспользоваться своим правом оставить нереализованное имущество за собой. Письмом от 25.11.2013 банк отозвал исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании чего 21.01.2014 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства. Ссылаясь на то, что ипотека считается прекращенной,
которому зарегистрированы заявки от ФИО5 (действующего по поручению и в интересах ФИО4), ФИО6, ФИО7, ФИО3 К участию в аукционе допущен один участник – ФИО5 Заявителям ФИО6, ФИО7, ФИО3 отказано в допуске к участию в торгах, в том числе ФИО3 отказано по причине несоответствия его заявки на участие в торгах требованиям, установленным Положением, по причине отсутствия в составе заявки нотариально заверенного согласия супруга на сделку по приобретению имущества должника. Согласно протоколу № 2819-1 торги были признаны несостоявшимися , так как допущен к участию в торгах только один заявитель, в связи с чем принято решение о заключении договора купли-продажи в отношении имущества должника с покупателем ФИО4 10.01.2020 ФИО3 обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов в связи с неправомерным, по его мнению, недопуском к участию в торгах, поскольку поданная заявка полностью соответствовала требованиям пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
делу № 2-367/2018 по иску Банка к ФИО1 об обращении взыскания на залог, а именно спорный земельный участок; начальная продажная цена предмета залога с публичных торгов установлена в размере 22 318 400 рублей. На основании указанного исполнительного листа СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51638/18/50003-ИП. В рамках данного исполнительного производства специализированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «М-Лигал» (далее – Общество) 10.07.2019 проведены торги по продаже принадлежащего ФИО1 арестованного недвижимого имущества. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. СПИ ФИО2 25.07.2019 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Банком 09.08.2019 направлено заявление в Симоновский районный суд города Москвы об изменении порядка исполнения решения суда. Одновременно в Воскресенский городской суд Московской области было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 5163 8/18/50003-ИП до рассмотрения заявления Банка об изменении порядка исполнения решения Симоновского районного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу № 2-367/2018. Определением Воскресенского городского суда
обратился в суд с первым заявлением об увеличении установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лимита расходов на оплату услуг, оказанных привлеченными лицами. Заявление поступило в суд 01.06.2018. В этом заявлении управляющий, помимо прочего, просил утвердить расходы на выплату обществу «Ру-Трейд» как организатору торгов по реализации имущества должника вознаграждения, исчисляемого в следующем порядке: 1,5 процента от цены продажи имущества за проведение состоявшихся торгов и торгов, которые признаны несостоявшимися по причине допуска к участию только одного участника, при продаже доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» (далее – общество «Ситиэнерго») в размере 44,9865 процента и 100-процентного пакета акций открытого акционерного общества «ТПЕ-Сити» (далее – общество «ТПЕ-Сити») либо 100 000 рублей за проведение торгов, признанных несостоявшимися по иным основаниям. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд исходил из того, что
разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АО «КЗСК-Силикон» ФИО1 и залоговыми кредиторами - ГК «ВЭБ.РФ», ООО «ПФ «Химик» и ПАО «Тимер Банк». Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «КЗСК-Силикон» в редакции, представленной 12.05.2020 конкурсным управляющим. Судами установлено, что с учетом утвержденных указанным судебным актом изменений в порядке реализации имущества должника были проведены первые торги, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего АО «КЗСК-Силикон», которые признаны несостоявшимися . В целях согласования условий проведения повторных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего АО «КЗСК-Силикон», конкурсным управляющим были подготовлены и направлены в адрес залоговых кредиторов изменения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «КЗСК-Силикон», а также созвано заседание комитета кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО «КЗСК-Силикон» об урегулировании разногласий по вопросу об утверждении положения о порядке и условиях продажи
суда, ООО «Нооген» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В жалобе заявитель указывает на то, что в ситуации возможного погашения задолженности ФИО3 и иных солидарных с ним ответчиков при реализации имущества должника суд неправомерно отказал в данной возможности исключительно через суждение о недобросовестности кредитора ООО «Нооген». Судом первой инстанции не были исследованы доводы финансового управляющего и ООО «Нооген» о том, что торги признаны несостоявшимися и соответственно минимально возможная начальная цена продажи сформировалась исключительно от действий самого должника и участников обществ, которые привели к отсутствию сведений как у финансового управляющего, так и кредитора относительно реальной стоимости долей в уставных капиталах обществ, что исключало возможность на стадии заявления ходатайства об утверждении порядка продажи в качестве начальной цены установить более высокую цену. Оспаривает вывод суда о неразумности модели поведения участников, предложенной ООО «Нооген», которая заключается в обязательном участии учредителей ООО «РегионЭнергоСервис»
электронной площадки. Пунктом 3.2 Положения предусмотрено, что торги проводятся в форме аукциона открытого по составу участников. Предложения о цене продаваемого имущества подаются участниками аукциона в открытой форме Информационное сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) (сайт - http://bankrot.fedresurs.ru/) не позднее, чем за тридцать дней до объявленной в нем даты проведения торгов (пункт 4.3 Положения). Согласно пункту 7.10 Положения если в соответствии с настоящим Положением открытые торги признаны несостоявшимися , организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены. Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о признании торгов несостоявшимися направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве копию протокола о результатах проведения торгов и принятии решения о признании торгов несостоявшимися. В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны
23.02.2017 10.05.2017 указанный автомобиль передан, о чем составлен акт. 07.06.2017 ООО «СитиТорг» уведомило ТУ Росимущества в Красноярском крае и УФССП по Красноярскому краю об опубликовании извещения о проведении торгов и размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на www.citytorg.ru и www.torgi.gov.ru, а также в печатном издании «Наш Красноярский край». 26.06.2017 проведены торги по продажи автомобиля MAN TGS 33.430 6х6 BBS-WW 2011 года. Так как на участие в аукционе не было подано ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися , что отражено в протоколе №490. В ТУ Росимущества в Красноярском крае было направлено уведомление о признании торгов несостоявшимися, с приложением протокола от 26.06.2017 № 490. 27.06.2017 судебным приставом-исполнителем отдела приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. Стоимость автомобиля определена в 4 420 544 рублей. 07.07.2017 судебным приставом-исполнителем отдела приставов по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об
результаты оценки опубликованы 25.12.2018 в ЕФРСБ сообщение № 3345325. Собранием кредиторов 12.03.2019 утвержден порядок продажи имущества должника, в том числе по лоту № 3, в состав которого вошел спорный земельный участок. Первые торги по продаже земельного участка назначены на 10.06.2019, начало приема заявок 22.04.2019, окончание приема заявок 03.06.2019. На торги выставлено имущество должника, в том числе лот № 3, в состав которого вошел земельный участок. Начальная цена лота составила 43 580 тыс. рублей. Торги признаны несостоявшимися , о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3836130. Повторные торги по лоту № 3 назначены на 22.07.2019, начало приема заявок 10.06.2019, окончание приема заявок 15.07.2019. Начальная цена лота составила 39 222 тыс. рублей. Торги признаны несостоявшимися, о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3987637. Торги по продаже земельного участка посредством публичного предложения, проведенные в период с 31.07.2019 по 15.08.2019 с начальной ценой 39 222 тыс. рублей, признаны несостоявшимися, о чем в ЕФРСБ опубликовано
собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая являлась предметом договора залога недвижимого имущества № от 16.10.2007 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 Исполнительный лист, выданный ФИО3 Волгодонским районным судом на основании указанного судебного решения, был направлен им в подразделение Службы судебных приставов по г. Волгодонску. 02.12.2009 года было возбуждено исполнительное производство №. В рамках этого исполнительного производства указанная квартира передавалась Службой судебных приставов на торги в «ООО ЮгСтрой». 17.07.2012 года торги по указанной квартире признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение. 20.08.2012 г. вторичные торги по указанной квартире признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение. 22.03.2012 г. торги по указанной квартире признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение. 25.04.2013 г. очередные торги по указанной квартире признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение. Пункт 5 статьи 58 Закона «Об ипотеке» гласит: если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека
суда Брянской области администрация Почепского района Брянской области предпринимала все необходимые меры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы администрацией Почепского района Брянской области было проведено <данные изъяты> электронных аукциона с целью приобретения в собственность муниципального образования Почепский муниципальный район Брянской области жилого помещения, в рамках реализации переданных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. Однако, все проведенные аукционы были признаны несостоявшимися . В ДД.ММ.ГГГГ проведено <данные изъяты> аукциона, один из которых состоялся, заключен муниципальный контракт. В настоящее время ФИО1 стоит первая в очереди на получение жилья. Представитель финансового управления администрации Почепского района Брянской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении Управления, указывая на то, что финансовое управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Представители Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области, УФССП России по
составила в отношении конкурсного управляющего ФИО3 протокол <№> об административном правонарушении. В протоколе указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Еремкин Иван Михайлович» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 30 ноября 2016 г. конкурсным управляющим проведены первые торги в электронной форме – аукцион по продаже имущества должника в составе имущественного комплекса (продаваемое имущество указано в протоколе), которые признаны несостоявшимися . 17 марта 2017 г. проведены повторные торги в электронной форме – аукцион по продаже имущества должника в составе имущественного комплекса, которые также признаны несостоявшимися. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. 31 марта 2017 г. в нарушение закона организатор торгов
родителей, лицам из их числа, за период с 1 января 2019 года по 23 декабря 2019 года министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были объявлены 128 аукционов в электронной форме на участие в долевом строительстве 350 жилых помещений (по совокупности объявленных процедур) в Саратовской области для детей-сирот и детей, оставшимся без попечения родителей, лиц из их числа. Из них: 22 аукционов в электронной форме на участие в долевом строительстве 54 жилых помещений (квартир) признаны несостоявшимися в связи с несоответствием поданных заявок на участие в электронном аукционе, 22 электронных аукциона на участие в долевом строительстве 64 жилых помещений (квартир) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, по итогам 81 электронного аукциона на участие в долевом строительстве 223 жилых помещений заключен 84 государственных контракта. За период с 1 января 2019 года по 23 декабря 2019 года в ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» для нужд министерства было объявлено
