Признать действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства незаконными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды поддержали позицию общества «Энергия», что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства. Суды признали, что задолженность общества «Гортоп» не может считаться погашенной, а исполнительное производство оконченным фактическим исполнением по смыслу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку денежные средства не были приняты обществом «Энергия», а были возвращено должнику. Кроме того, исполнительное производство возбуждено позже произведенной оплаты. При этом суды не усмотрели в действиях взыскателя признаков финансовых злоупотреблений, направленности его действий на двойное взыскание одной и той же суммы, уклонение от исполнения судебного акта. Судами так же принято во внимание, что до вынесения оспариваемого постановления, вышестоящими должностными лицами отдела судебных приставов уже отменялись принятые ранее постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу АС № 000678514, поскольку исполнение исполнительного листа не может устанавливаться судебными актами, а также в связи с отсутствием сведений о погашении задолженности.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 по делу № А60-54961/2016 удовлетворены требования администрации: суд признал незаконными действия ТУ ФАУГИ в СО, выразившиеся в отказе в безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером 66:20:0000000:35 (площадью 156187587 кв. м), расположенного по адресу: Свердловская обл., Пышминский район, из федеральной собственности в муниципальную собственность Пышминского городского округа и обязал управление в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение прав заявителя в порядке главы V. 5 Земельного кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Свердловской области 22.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016716867. На основании данного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем 10.07.2017 в отношении должника – ТУ ФАУГИ в СО возбуждено исполнительное производство № 93942/17/66003-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 19.10.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства . В Кировский РОСП г. Екатеринбурга от взыскателя (администрации) 21.11.2017 поступило заявление об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного

об обращении взыскания на пенсию должника от 23.05.2017г., от 22.04.2017г.; -не предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнительных производств; -не направлении ответа на заявление от 28.07.2017г. Признать незаконным постановление от 16.08.2017г. о приостановлении исполнительных действий; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6, выразившееся в не направлении судебным приставом ФИО6 в адрес Заявителя (взыскателя) ФИО1 постановлений об окончании спорных исполнительных производств №10120/17/59035-ИП и №10121/17/59035-ИП, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6, устранить нарушения законных прав и интересов Заявителя, а именно, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО6 направить в адрес Заявителя (взыскателя) ФИО1. постановления об окончании исполнительных производств №10120/17/59035-ИП и №10121/17/59035-ИП; Признать незаконным бездействие начальника отдела, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы

незаконным; – признать бездействие судебного пристава ФИО3, выразившееся в неосуществлении исполнительного розыска имущества и должника по исполнительному производству № 12140/21/61034-ИП (предыдущий номер № 570650/18/61034-ИП), незаконным; – признать бездействие судебного пристава ФИО3 выразившееся в неприменении своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по исполнительному производству № 12140/21/61034-ИП (предыдущий номер 570650/18/61034-ИП), незаконным; – признать действие судебного пристава ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, незаконным ; – признать бездействия судебного пристава ФИО3, не уведомившего взыскателя об окончании 30.11.2020 исполнительного производства № 570650/18/61034-ИП и не направившего ему оригинал исполнительного листа серии ФС № 017798881 Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, незаконными; – признать бездействие старшего судебного пристава ФИО4, не утвердившего акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в рамках исполнительного производства №

18.10.2013 и № 12983034/1301 от 18.10.2013 об окончании исполнительных производств № 19872/13/01/39 от 24.05.2013 и № 31204/13/01/39 от 01.08.2013 необоснованным и незаконным; - признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО7 в отношении исполнительных производств № 15823/13/01/39от 19.04.2013, № 19872/13/01/39 от 24.05.2013 и № 31204/13/01/39 от 01.08.2013 в части неисполнения действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованным и незаконным; - признать бездействие старшего судебного пристава – руководителя ОСП Ленинградского района ФИО3 в части отсутствия контроля за подчиненными ему судебными приставами необоснованным и незаконным. Решением суда от 05.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственной ответственностью «Современные алюминиевые технологии» удовлетворено. Признано недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО7 от 18.10.2013 об окончании исполнительных производств № 19872/13/01/39 и 31204/13/01/39. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО7, выразившееся в неисполнении действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от

нарушении действующего Федерального законодательства, в части не исполнения своих обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 гор. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выраженные в окончании исполнительного производства № 44995/21/16057-ИП без проведения каких-либо существенных мер, принятых и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Бизнес.Налоги.Право» о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «СельМашЗапчасть»; - признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 гор. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об окончании исполнительного производства № 44995/21/16057-ИП, вынесенное 21.10.2021, а также акт от 21.10.2021 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенными незаконно ; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 гор. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не своевременном

482 руб.; признал незаконными действия судебного пристава, выразившееся в направлении инкассового поручения № 699609 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета Общества, открытого в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 11 482 руб.; в направлении инкассового поручения №81240 от 07.09.2021 о взыскании с расчетного счета Общества, открытого в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 11 482 руб. Суд обязал судебного пристава внести изменения в постановление от 14.09.2021 №47023/21/1556725 об окончании исполнительного производства №345095/21/47023-ИП, заменив слова: «Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №81240 от 07.09.2021., Платежное поручение от должника №699609 от 07.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №76605 от 08.09.2021), ПД 797032 от 10.09.2021» на слова: «Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника №1705 от 09.08.2021». Суд обязал судебного пристава истребовать из УФК по Ленинградской области (МИФНС №7 по Ленинградской области) сумму в размере 11 482 руб., возвратить незаконно взысканную денежную

доверенности, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми об отмене постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Дзержинскому району) ... Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования уточнила, просила признать действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства незаконными . После предоставления судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от требований отказалась. Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание представила постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. На прекращении производства по делу не возражала. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании на прекращении производства по делу не возражала. Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему. Согласно ч.

КБР, а квартира принадлежит ей. Иных действий для установления места нахождения должника судебным приставом - исполнителем не предпринято, что говорит о формальном подходе по исполнению решения Лефортовского районного суда. Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, признав действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства незаконными , суд возлагает на судебного пристава - исполнителя обязанность по возобновлению исполнительного производства для выполнения требований предусмотренных частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд - Р Е Ш И Л: Административный иск ООО «БЭЛТИ - ГРАНД» удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от

выразившееся в не направлении должнику копии постановления от 18.12.2017 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (24017/17/1962134) в установленный законом срок; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.12.2017 об отмене постановления об отмене регистрационных действий в отношении транспортных средств (24017/17/1962184); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику копии постановления от 18.12.2017 об отмене регистрационных действий в отношении транспортных средств (24017/17/1962184) в установленный законом срок; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 18.12.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №217690/17/1962277 от 11.12.2017 и отмене мер принудительного исполнения и ограничения должника; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении должнику копии постановления от 18.12.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №217690/17/1962277 от 11.12.2017 и отмене мер принудительного исполнения и ограничения должника; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в осуществлении исполнительских действий в

<данные изъяты> в отношении ФИО1; - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. в отношении ФИО1; - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ФИО42 и признать его действия (бездействие) нарушающими законные права административных истцов ФИО1 и ФИО4, выразившееся в том, что в нарушение ч.2 ст.47 №229-ФЗ в исполнительных документах (исполнительских листах) СПИ ФИО11 А.А. не сделал отметку о полном исполнении требования исполнительного документа и в нарушение закона не известил надлежащим образом законного взыскателя ТСН (жилья) «Дмитровское подворье», должников и Дмитровский городской суд об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что могло бы в начале 2019 года способствовать предотвращению данного нарушения закона; - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ФИО11 А.А. и признать его действия (бездействие) нарушающими законные права административных истцов ФИО1 и ФИО4, выразившееся в ненадлежащем (в т.ч. несвоевременном) извещении ФИО1 и

от дата незаконным. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. УФССП по СК М. Н.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, согласно исполнительного листа ФС № от дата. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. УФССП по СК М. Н.Ю. об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата незаконным. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. УФССП по СК М. Н.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, согласно исполнительного листа ФС № от дата. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ПР.енного отдела судебных приставов УФССП по об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата незаконным . Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. УФССП по СК М. Н.Ю. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, согласно исполнительного листа ФС № от дата. Признать постановление