В обоснование требований истец ссылается на заключение договора купли- продажиавтомобиля по заниженной цене; выплату действительной стоимости доли вышедшему из Общества участнику без одобрения учредителей; необоснованную выплату ответчиком себе премии без согласия работодателя; неосновательное использование горюче-смазочных материалов. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридическоголица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании задолженности в размере 900770 рублей, процентов в размере 7844 рублей 21 копеек за период с 02.01.2015 по 09.02.2015, расходы по уплате госпошлины в размере 21173 рублей. Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключили следующие договоры: -№ 817/14-03 купли- продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 819/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 820/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 821/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 831/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 832/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.; -№ 833/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г. В соответствии
29.12.2016 по делу №А07-11585/2016 ООО «НефтеТранс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу № А07-11585/2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу №А07-11585/2016 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «НефтеТранс+» на шесть месяцев с 22.10.2018 до 22.04.2019. 30.11.2015 между ООО «НефтеТранс+» (продавец) и ООО «Башснабсервис» (покупатель) заключен договор купли- продажи автомобиля юридическим лицам (л.д.12-13), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль – JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND VIN 1C4RJFCM3EC477677, кузов 1C4RJFCM3EC477677, 2014 года выпуска, цвет темно-синий. Стоимость по договору купли-продажи транспортного средства автомобиля составляет сумму в размере 2 750 000 руб. (п.3.1 договора). Как установлено судом первой инстанции, истец поставил автомобиль. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 15.12.2015. Ответчик в свою очередь оплату за
05.05.2023г., от третьего лица: не явился, у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Терра», г. Самара (ИНН <***>) к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФИО1», г. Горячий Ключ (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 826 500 руб. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. От истца поступило заявление о фальсификации доказательств и исключения из числа доказательств по делу следующих документов: Договор оптовой продажиавтомобиляюридическомулицу в базовой комплектации № 1409 от 26.11.2019 года. Автомобиль марки: Toyota, модель: Camry, VIN: <***>; Договор оптовой продажи авто юридическому лицу в базовой комплектации № 1409 от 26.11.2019 года. Автомобиль марки: Toyota, модель: Camry, VIN: <***>; Договор оптовой продажи авто юридическому лицу в базовой комплектации № 1409 от 26.11.2019 года. Автомобиль марки: Toyota, модель: Camry, VIN: <***>; Договор оптовой продажи авто юридическому лицу в базовой комплектации № 1409 от 26.11.2019 года. Автомобиль марки:
было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНС +" утвержден ФИО3. В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Как следует из материалов дела, 18.08.2015 г. между сторонами по делу заключен договор купли- продажи автомобиля юридическими лицами б/н (далее – договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: марка, модель Mercedes-Benz ACTROS 2641 LS, год выпуска 2012, двигатель №OM501LAJ11/17 541944CO871716; шасси WDB9342411L724548, кузов отсутствует, цвет желтый, паспорт технического средства 78 УТ 170645 от 18.06.2013. В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 10 (дней) с момента подписания настоящего договора
15). Истец указывает, что получив автомобиль, приехал домой, стал изучать документы и понял, что совершил сделку под влиянием заблуждения, поскольку он не намеревался приобретать столь дорогой автомобиль и с использованием кредитных средств. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Продажа автомобиля юридическим лицом осуществляется посредством заключения с физическим лицом договора розничной купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
в размере 431 000 руб. и скидка 5 000 руб., однако при непосредственной покупке ему продали автомобиль другой комплектации стоимостью 775 000 руб., при этом не предоставив никаких сведений об этом автомобиле. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Продажа автомобиля юридическим лицом осуществляется посредством заключения с физическим лицом договора розничной купли-продажи. Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот
первой инстанции, поскольку истец ошибочно полагает, что при покупке автомобиль был предоставлен ей в неполной комплектации, а именно, что установленное на автомобиль дополнительное оборудование, указанное в акте приема-передачи транспортного средства, включая комплект зимней резины, входит в стоимость автомобиля. Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Продажа автомобиля юридическим лицом осуществляется посредством заключения с физическим лицом договора розничной купли-продажи. Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Статьями 432, 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и
части Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Как усматривается из материалов дела, 16.09.2016г. в 14:48:48 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. К.А.Б. в своей жалобе указал, что указанное транспортное средство 08.09.2016г. было продано по договору купли- продажи автомобиля № юридическому лицу – ООО «А-т...», и в тот же день передано ему по акту приема-передачи. Как следует из договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от 08.09.2016г. продавец К.А.Б. обязуется передать в собственность покупателю ООО «А-т...» бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а покупатель принять автомобиль по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом К.А.Б. передал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные
транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом именно собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности. Из представленных материалов дела следует, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, в момент фиксации административного правонарушения был зарегистрирован на ФИО1, данная регистрация прекращена только 28.12.2017, т.е. спустя значительное время после фиксации правонарушения. Оценивая представленную копию договора купли- продажи автомобиля юридическому лицу с актом приемки от 13.04.2018 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что указанный договор с актом приемки сам по себе не является достаточным доказательством, безусловно свидетельствующим о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <...> государственный регистрационный знак <№>, управляло какое-либо иное конкретное лицо. Автором жалобы не представлено каких-либо иных доказательств, что в момент фиксации указанное транспортное средство находилось во владении либо пользовании другого лица, либо данное транспортное средство выбыло
