банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан принять от продавца вещь (товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ). В то же время, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для квалификации обязательств должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (статья
банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан принять от продавца вещь (товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ). В то же время, как разъяснено в пункте 3 постановления № 63, для квалификации обязательств должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров. Из пункта 1 статьи
Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса (статьи 454-491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Оплаты доли в рассрочку договором не предусмотрено, поэтому требование о возврате доли как последствия неисполнения оплаты товара в рассрочку, предусмотренного статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признано необоснованным. Собственно условие договора об отсрочке оплаты доли не означает применения последствий продажи товара в кредит , предусмотренных статьей 488 Кодекса. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" допускает определение судом стоимости возвращенного предмета лизинга на основании отчета оценщика. Как указано судом, отчет об оценке лизингодателем при продаже предмета лизинга не составлялся, цена при продаже определялась волей и интересом только продавца и покупателя и не предполагала учет интересов лица, инвестировавшего в его приобретение не менее 30% стоимости автомобиля. Ссылка суда первой инстанции на нормы, регламентирующие куплю- продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа, не повлекла неправильного расчета сальдо встречных обязательств. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основанием для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подтверждают наличия в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Спор касается обоснованности выводов судов о неправомерном не учете предпринимателем при определении размера выручки от розничной реализации денежных средств, поступивших на расчетный счет предпринимателя от продажи товаров в кредит в рамках заключенного с ОАО «ОТП Банк» договора о сотрудничестве от 21.10.2005 № ПК-Т-1995-02. Признавая решение инспекции законным в оспариваемой части, суды исходили из того, что поступившие на расчетный счет предпринимателя от продажи товаров в кредит денежные средства (в 2008 году 3 719 410 рублей, в 2009 году 4 494 133 рубля, в 2010 году 2 979 899 рублей) в рамках указанного договора с банком не учитывались им при определении размера выручки от
квартиру или другое недвижимое имущество. Покупатель обязан оплатить объект недвижимого имущества по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 5 статьи 454, пункт 1 статьи 485 и пункт 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Положениями п. 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ Кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное
поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 22 589 458 руб. 45 коп. подтвержден представленными истцом доказательствами, товар оплачен ответчиком частично, в сумме 16 289 250 руб. 55 коп., задолженность за поставленный товар составляет 6 300 207 руб. 90 коп. Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310
перевалочные машины были оплачены ОАО «Амурметалл» на сумму эквивалентной 1 872 000 ЕВРО, что соответствует стоимости данных машин по условиям договора поставки оборудования и подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела. Пунктом 3.5 предусмотрено, что изделия находятся в залоге у продавца до полной оплаты покупателем суммы настоящего договора. В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Поскольку в данном случае имеет место продажа товара в кредит, и стороны в договоре не исключили условие о возникновении залога в силу закона, залог
отмены или изменения последних в этой части не усматривает. Как следует из обстоятельств дела, денежные средства для оплаты товара были получены истцом по целевому кредиту, предоставленному Банк. В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возвращается плата за предоставление кредита. Продажа товара в кредит предусмотрена ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из обстоятельств настоящего дела следует, что продажа товара в кредит не имела места, оплата товара произведена истцом полностью с использованием заемных средств при заключении договора купли-продажи. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, оплата которых произведена ФИО1 в качестве процентов по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно указал, что продажа товара в кредит не установлена, соответственно оснований для применения положений п. 5 ст. 24 Закона не
государственной регистрации права собственности, собственниками квартиры являются она и дочь, квартира продана ОАО «Сургутнефтегаз» за сумму в рассрочку, которую она должна выплачивать ежемесячно равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она родила второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат, обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами МСК, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Считает, что согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Таким образом, квартиру приобрела в кредит, на нее установлена ипотека до полной оплаты долга. Средства МКС хотела направить на погашение долга в целях снятия ипотеки. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала отзыв на иск из которого следует, что в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006г.
назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2013 года жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения. ФИО1 в жалобе в областной суд просит отменить решение и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что объектом рекламирования являлась туристическая, а не финансовая или банковская услуга. Под формулировкой "тур в кредит" в рекламном материале подразумевалось продажа товара в кредит , а также предоставление клиентам возможности приобрести туристические путевки на условиях рассрочки или беспроцентной отсрочки платежа от имени и за счет ООО <данные изъяты>». В областном суде жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав дополнительно представленные документы и допросив свидетелей, нахожу решение подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО <данные
от 09.04.2015г. В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации №1), оплата товара должна быть произведена покупателем до 20.11.2015г. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. Однако, Ответчиком обязательство по оплате товара на сумму 67 200,00 рублей до настоящего момента не исполнено. Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ, Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное
цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Сторонам были известны условия заключенной сделки, они добровольно заключили оспариваемый Договор, поэтому суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов от суммы предоставленного кредита, помесячно, а также взыскании пени за нарушение обязательств. Указанные последствия неисполнения Договора следуют из его сущности, а также предусмотрены Законом.В силу ст. 488 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.Также согласно ст. 488 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда
