от 17.06.2020 по делу № А32-7300/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным отказа от 25.12.2018 № 52-57930/18-33-24 в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 53 482 кв. м с кадастровым номером 23:39:1101231:33, расположенного по адресу: <...>, а также об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес общества подписанный проект договора купли-продажи указанного земельного участка по выкупной цене в размере 1 364 787 руб. 56 коп., установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019 признано незаконным решение департамента от 25.12.2018 № 52-57930/18-33-24 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 53 482 кв. м. с кадастровым номером 23:39:1101231:33, расположенного по адресу: <...>. Суд обязал департамент в месячный срок со дня вступления решения в законную силу направить обществу подписанный проект договора купли- продажи
производство по делу прекращено, в остальной оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель жалобы указала, что проект договора купли-продажи в редакции, предложенной ответчиком, был неисполним из-за отсутствия предмета договора –спорное помещение не было зарегистрировано в качестве обособленного объекта недвижимости. Неисполнимость договора фактически подтверждена и действиями самого ответчика, который в декабре 2012 года выделил спорное помещение в качестве обособленного объекта недвижимости. В силу положений Закона №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной т собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении
Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 по делу № А07-38653/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Николаевская» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Николаевская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) о признании незаконным выраженного в письме от 18.10.2017 № ИА-21/13934 отказа в предоставлении в собственность за плату
от 14.05.2021 по делу № А32-7300/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – общество) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента от 25.12.2018 № 52-57930/18-33-24 в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 53 482 кв. м с кадастровым номером 23:39:1101231:33, расположенного по адресу: <...>; обязании уполномоченного органа в месячный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес заявителя подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101231:33 по выкупной цене в размере 1 364 787 руб. 56 коп., установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019 признано незаконным решение департамента от 25.12.2018 № 52-57930/18-33-24 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 53 482 кв. м с кадастровым номером 23:39:1101231:33, расположенного по адресу: <...>. Суд обязал уполномоченный орган в месячный срок со дня вступления решения в законную силу направить обществу подписанный
общество 27.07.2020 повторно направило в адрес департамента заявление о решении реализовать преимущественное право на приобретение указанного имущества. Письмом от 07.08.2020 № исх-ДИО/7662 департамент сообщил обществу, что в соответствии с Законом № 159-ФЗ в настоящее время проводятся мероприятия по подготовке отчетов о рыночной стоимости вышеуказанных нежилых помещений, а также земельного участка, после получения отчетов о рыночной стоимости будет проведена работа по заключению договора купли-продажи. Сопроводительным письмом от 28.01.2021 № исх-ДИО/1354 обществом от департамента получен проект договора купли-продажи нежилого помещения, предметом которого является продажа следующих объектов недвижимости: - нежилое административное здание с кадастровым номером 55:36:040115:2170 площадью 289,3 кв.м, нежилое здание-гараж с кадастровым номером 55:36:040115:2169 площадью 195,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Победы, д. 3А; - земельный участок площадью 1538 кв.м с кадастровым номером 55:36:090205:15677, с видом разрешенного использования: для размещения административных зданий и офисов иных организаций непосредственного обслуживания населения, не являющихся источником воздействия на среду обитания и здоровье
плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению о признании решения, выраженного в письме № 05/6290 от 09.08.2018 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:757 (предыдущий кадастровый номер – 02:47:041401:0001), находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ФИО3 сельсовет, площадью 1 135 689, 00 кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного производства – незаконным, обязании со дня вступления решения в законную силу направить в адрес общества проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:757 (предыдущий кадастровый номер – 02:47:041401:0001), находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ФИО3 сельсовет, площадью 1 135 689, 00 кв.м. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 по делу № А07-32699/2018 ответчик обязан в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 1 135 689 кв.м. с кадастровым номером 02:47:000000:757, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ФИО3
новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что Администрация направляла Обществу договор купли-продажи через Комитет, в связи с чем стороны вправе были передавать свои разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что данный довод подтверждается перепиской между сторонами по выкупу земельного участка (предмет рассмотрения по делу № А66-3366/2008), сопроводительным письмом от 26.03.2009, в котором Администрация поручила Комитету направить проект договора купли продажи от 26.03.2009 Обществу. Общество обоснованно считало действия Комитета, как структурного подразделения Администрации правомерными. Апеллянт в жалобе указывает, что судом сделан неверный вывод о направлении Администрацией договора купли-продажи земельного участка 17.03.2010, поскольку единственным проектом договора, направленным по заявлению Общества, являлся проект договора от 26.03.2009. Поясняет, что документ от 17.03.2010, полученный от Администрации, не являлся проектом договора купли-продажи, поскольку не содержал печать Администрации и был не подписан. Администрация в отзыве и представитель в судебном заседании
Республики Башкортостан с заявлением к ТУ Росимущества в РБ о признании решения ТУ Росимущества в РБ выраженного в письме от 12.07.2017 № 05/4788 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного производства незаконным, об обязании ТУ Росимущества в РБ со дня вступления решения в законную силу направить в адрес общества «Откорм плюс» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м. Определением суда от 16.07.2018 принято уточнение заявления, которым общество «Откорм плюс» просило признать решение ТУ Росимущества в РБ, выраженного в письме от 11.07.2017 № 05/5086 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 462 352,00 кв.м, предназначенного для сельскохозяйственного
и международной электрической связи "Ростелеком", публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы", акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы", Администрации муниципального образования Успенский районо признании незаконным отказа и обязании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" (далее – заявитель, общество, ООО "Агрофирма "Агросахар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении государственной услуги от 18.06.2015 исх. № 52-10963/15-32.20 и обязании департамент направить обществу проект договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:0149, площадью 39,3 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Коноковский, в границах земель ЗАО «Коноковское» участок № 34; Обязать департамент в десятидневный срок направить обществу проект договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:0139, площадью 159,65 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Краснодарский
в предоставлении в собственность земельных участков удовлетворить. Признать не соответствующими статье 39.16 Земельного кодекса РФ и нарушающими права ФИО1, предусмотренные ст.39.20 Земельного кодекса РФ, решения Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа об отказе в предоставлении ФИО1 в собственность для содержания и эксплуатации принадлежащих ему зданий земельных участков с кадастровыми номерами: ..., расположенных по адресу: г.... Обязать Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа подготовить проект договора купли-продажи с ФИО1 земельного участка площадью ... га с кадастровым № ... по ... для содержания и эксплуатации нежилого здания (...), назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 1), обшей площадью ... кв.м., с кадастровым (или условным) номером: ..., по адресу: ... и в соответствии с частью 6 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ выдать его ФИО1 или направить ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка. Обязать Управление муниципальным имуществом,
п.200 и сводном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № п.125, которым произведена корректировка п.200 сводного заключения Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ года№-З п.200; Признать незаконным решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № Обязать администрацию городского округа в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить ФИО1, Межведомственной комиссию по вопросам земельно-имущественных отношений Министерства имущественных отношений , Министерству имущественных отношений , проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1205 кв.м., расположенного по адресу: , г Шатура, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красногорского городского суда по делу №(2-4335/2019 с: исправлением описки путем исключения из п.4.1.3, п.4.2.1 проекта договора словосочетания «общей долевой»; Обязать администрацию городского округа в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить ФИО1, Межведомственной комиссию по вопросам земельно-имущественных отношений Министерство имущественных отношений , Министерству имущественных отношений
по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой В.Е. судей Шалиевой И.П., Чертовиковой Н.Я. при секретаре Жарковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Рыковой Натальи Валерьевны на решение Советского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2015г. , которым отказано в удовлетворении исковых требований Рыковой Н.В. к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об обязании в двухнедельный срок направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, с расчетом цены в соответствии кадастровой стоимостью земельного участка, действующей на момент заключения договора купли-продажи земельного участка. Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Кузнецова В.А., поддержавшего доводы жалобы, УСТАНОВИЛА: Рыкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее КУИЗО г. Челябинска)
по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитиной И.О., судей Корниловой О.В., Фролова А.Л., при секретаре Храмове В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области на заочное решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права на предоставление земельного участка, возложении обязанности подготовить и направить проект договора купли-продажи , заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права на предоставление земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату по выкупной цене в размере <данные изъяты> и возложении обязанности подготовить и направить в адрес истца проект договора купли-продажи земельного участка с указанием выкупной цены в размере
