Проектная документация газоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) установлены случаи, при которых государственная (негосударственная) экспертиза в отношении проектной документации проводится (не проводится). В случае если проектная документация не подлежит государственной (негосударственной) экспертизе в соответствии с требованиями ГрК РФ, то предоставление положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения в орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов не требуется. Таким образом, в случае отсутствия в законодательстве требования о разработке проектной документации на определенный вид работ, по мнению ФАС России, предоставление положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения (врезки (узла врезки)) также не требуется. А.Н.ГОЛОМОЛЗИН ------------------------------------------------------------------

восьмой). М.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 9 Методических указаний в части включения в расчет платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, затрат газораспределительных организаций (ГРО) на разработку проектной документации, проверку газораспределительной организацией выполнения заявителем технических условий, осуществление газораспределительной организацией фактического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа, а также расходов газораспределительной организации на выполнение технических условий, непосредственно не связанных со строительством объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов капитального строительства, ссылаясь на то, что в нарушение требований статьи 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 69-ФЗ), Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением

инцидента). Руководитель Учреждения привлечен Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору к административной ответственности по статье 9.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Ссылаясь на то, что действиями Учреждения причинен вред, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично исходя из того, что Общество разместило трубопровод с нарушением проектной документации, а Учреждение не получило разрешение на проведение работ. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Правилами № 878, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Общества в полном объеме,

на строительство, за исключением указанных в частях 7 и 9 настоящей статьи документов (часть 10 статьи 51 Кодекса). Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы местного самоуправления проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; проводят проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка; выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения (часть 11 статьи 51 Кодекса). Судами установлено, что земельный участок Общества, на котором предполагается строительство проектируемых объектов, полностью находится в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода, в связи с чем на Общество распространяются ограничения, установленные статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), а именно, запрещается строительство зданий, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2007

«Газпром межрегионгаз Север» с целью установить принадлежность газораспределительного пункта, расположенного по адресу: <...>. Ответом АO «Газпром межрегионгаз Север» от 12.02.2020 заявителю сообщено, что испрашиваемых пункт редуцирования газа, расположенный в границах земельного участка, на балансе у АO «Газпром межрегионгаз Север» не состоит. Общество пояснило, что 27.02.2012 ФИО3 были выданы технические условия № 6ЦТ/12Ю с ограниченным сроком действия (2 года), с целью газификации существующего объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>. В июне Обществом зарегистрирована проектная документация «Газоснабжение нежилого строения по адресу: <...>». АO «Газпром межрегионгаз Север» не располагает сведениями о регистрации исполнительно-технической документации и заключении договоров на проведение технического обслуживания газопровода и газопотребляющего оборудования, договора на поставку газа, в связи с чем сделан вывод о том, что сеть газоснабжения не введена в эксплуатацию. 14.02.2020 заявитель обратился в Департамент с утверждением схемы расположения спорного земельного участка с целью проведения аукциона. В ходе рассмотрения заявления предпринимателя Департаментом было проведено обследование земельного участка

подряда № 30 от 26.05.2015. Определением от 08.08.2016 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 производство по делу № А70-8088/2016 приостановлено в связи с назначением по ходатайству ООО «Теплый дом» экспертизы, поведение которой определением от 24.10.2016 поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Уральское управление строительной экспертизы» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли выполненная ООО «Теплый дом» проектная документация «Газоснабжение нежилых строений, расположенных по адресу <...>», раздел 5 подраздел 5.1 «Система газоснабжения» требованиям нормативных правовых актов РФ в области проектирования; 2. Соответствуют ли объем и виды фактически выполненных работ по газоснабжению автономной газовой котельной с подводящим газопроводом для теплоснабжения промышленной площадки по адресу <...> указанному в одностороннем акте № 1 от 16.11.2015 о приемке выполненных работ формы КС-2, а также условиям договора. 3. Соответствует ли качество выполненных работ требованиям нормативно-технической и проектной документации,

ОАО «Газпром». 30.12.2008 года ОАО «Камчатгазпром» зарегистрировало право собственности на незавершенное строительством сооружение «Газоснабжение Камчатской области I очередь – газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского», степень готовности 43%, адрес: Соболевский муниципальный район; Усть-Большерецкий муниципальный район; Елизовский муниципальный район. Взамен свидетельства о праве от 30.12.2008 ОАО «Камчатгазпром» было получено свидетельство о праве на указанный объект незавершенного строительства от 16.06.2009. В июле 2008 года ОАО «Газпром» утверждены задачи на разработку проекта. В 2009 году ОАО «Газпром Промгаз» подготовлена проектная документация «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь – газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского. Магистральный газопровод УКПГ-2 Нижне-Квакчинского ГКМ-АГРС г. Петропавловска-Камчатского», получившая 15.11.2010 года положительное заключение государственной экспертизы № 1107-10/ГГЭ-7056/02. 03.12.2010 года Министерством строительства Камчатского края ОАО «Газпром» выдано разрешение на строительство № 41-43 на «Магистральный газопровод УКПГ-2 Нижне-Квакчинского ГКМ-АГРС г. Петропавловска-Камчатского», первый пусковой комплекс, входящий в состав стройки «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь – газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского. Магистральный газопровод УКПГ-2 Нижне-Квакчинского ГКМ-АГРС г. Петропавловска-Камчатского» (далее – объект). Членами

отопления с установлением в жилых помещениях автономных источников теплоснабжения истцами представлены следующие документы: ФИО3, ФИО4, <адрес>: - Распоряжение главы г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования автономного источника теплоснабжения в квартире, выдачи архитектурно-планировочного задания; архитектурно-планировочное задание № на разработку рабочего проекта автономного источника теплоснабжения; технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к распределительной сети, выданные филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» Управление №15; технические условия на проектирование системы теплоснабжения с автономным источником, выданные ТСЖ «Волга»; проектная документация «Газоснабжение . Внутренний газопровод. Шифр №» и «Отопление и вентиляция. №», выполненные СФ ООО «Сибинтек», на листе 2 раздела 08/41-ГСВ стоит штамп согласования с филиалом «Самарагаз» ООО СВГК; ФИО6 и ФИО7, <адрес>: - Распоряжение главы г.о. Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проектирования автономного источника теплоснабжения в квартире, выдачи архитектурно-планировочного задания; Архитектурно-планировочное задание № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку рабочего проекта автономного источника теплоснабжения; Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к распределительной сети, выданные филиалом

источников теплоснабжения истцами представлены следующие документы: ФИО3, ФИО4, квартира №: - Распоряжение главы г.о. Октябрьск от 7 мая 2008 г. о разрешении проектирования автономного источника теплоснабжения в квартире, выдачи архитектурно-планировочного задания; архитектурно-планировочное задание №89-2008 на разработку рабочего проекта автономного источника теплоснабжения; технические условия №512 от 15 апреля 2008 г. на подключение к распределительной сети, выданные филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» Управление №15; технические условия на проектирование системы теплоснабжения с автономным источником, выданные ТСЖ «Волга»; проектная документация «Газоснабжение . Внутренний газопровод. Шифр 04/41-ГСВ» и «Отопление и вентиляция. Шифр 08/41-ОиВ», выполненные СФ ООО «Сибинтек»; ФИО6 и ФИО7, квартира №: Распоряжение главы г.о. Октябрьск от 22 марта 2006 г. о разрешении проектирования автономного источника теплоснабжения в квартире, выдачи архитектурно-планировочного задания; Архитектурно-планировочное задание №18-2006 от 3 марта 2006 г. на разработку рабочего проекта автономного источника теплоснабжения; Технические условия №928 от 15.02.2006 на подключение к распределительной сети, выданные филиалом «Самарагаз» ООО «СВГК» Управление №15; Технические

<адрес> <адрес>» - утвержден акт выбора земельного участка для строительства объекта «Газоснабжение жилого дома в <адрес>» площадь участка - 608 кв.м. протяженность трассы - 152 м - из земель населенных пунктов». Ею на основании разрешения на строительство системы газоснабжения жилого дома № (земельный участок с кадастровым №) в <адрес> был заказан проект в ОАО «Курскгаз», на который 13 сентября 2013 года было дано положительное заключение государственной экспертизы проектов Курской области №, согласно которому проектная документация «Газоснабжение жилого дома№ в <адрес>» соответствует требованиям технических регламентов и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса. По ее заявлению на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым №, с целью прокладки на нем вышеуказанной системы газоснабжения. В марте 2014 года она обратилась в Администрацию Курского района с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду в порядке ст.34 Земельного кодекса РФ. 19 марта

иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об установлении обременения на земельный участок и обязании не чинить препятствий в подводе линии надземного газопровода, у с т а н о в и л : Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что проживает по адресу: <адрес>я, <адрес>. Рядом проживает ответчица <ФИО>4 по адресу: <адрес> <дата> истец обнаружил, что на прилегающей к его забору территории возводится газопровод, ведущий к дому <ФИО>2 При обращении к строителям, была предоставлена проектная документация «Газоснабжение жилого дома в <адрес> в <адрес>», которая имеет существенные нарушения, а именно отсутствует согласование с СНТ «Авиатор» и собственниками земельных участков, входящих в охранную зону. Кроме того, газопровод проходит менее чем в 2-х метрах от забора истца, чем нарушаются его права на использование земельного участка. Просит суд обязать <ФИО>2 прекратить строительство и снести незаконную постройку объекта «Газоснабжение жилого дома в <адрес> <номер> в <адрес>. В ходе судебного разбирательства <ФИО>1 изменил исковые требования, где