Минсельхозпрод России 10.1.3 Программа 68,0 (10,0) 41,28 109,28 (10,0) "Развитие ─────────── ───────────── льняного 78,0 119,28 комплекса России" (1996 - 2000 годы) Государственные заказчики: Минэкономики России - координатор, Минсельхозпрод России 10.1.4 Программа 1,0 1,0 "Увеличение производства сахара в Российской Федерации" (1997 - 2000 годы и на период до 2005 года) Государственный заказчик: Минсельхозпрод России 10.2 Программа 831,0 831,0 "Создание автоматизирован- ной системы ведения государственного земельного кадастра" (1996 - 2000 годы) Государственный заказчик: Госкомзем России 10.3 Программа "Леса 3,25 810,1 813,35 России" (1997 - 2000 годы) Государственные заказчики: Рослесхоз - координатор, Минобороны России, Минсельхозпрод России 10.4 Программа 58,0 (5,0) 41,69 99,69 (5,0) "Развитие ────────── ─────────── лесопромышленного 63,0 104,69 комплекса Российской Федерации" (1996 - 2005 годы) Государственный заказчик: Минэкономики России 10.5 Программа "Охрана 80,0 718,4 798,4 лесов от пожаров" (1999 - 2005 годы) Государственные заказчики: Рослесхоз - координатор, Минобороны России, Минсельхозпрод России, Госкомэкология России 10.6 Программа 176,9 <*> 176,9 "Развитие рыбного хозяйства Российской
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтимбер экспорт» (далее – должник), установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2022 суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему базу программы 1С; данные об учетной политике должника; счета, выставленные ООО «Регион- Лес »; счета, выставленные ООО «Строим Дом»; счет от 07.06.2017 № 20, выставленный ООО «Спорт строй торг»; счет от 05.05.2017 № 8, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО3; договоры беспроцентного займа от 15.03.2016, 19.04.2016; договор поставки от 01.01.2016 № 1/16. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2022 прекратил производство по требованию конкурсного управляющего об обязании ФИО1 передать счета, выставленные ООО «Строим дом», в связи с отказом от иска в этой части. В
руб. Как следует из материалов дела, при исчислении налога на прибыль в 2004-2005 года ответчик не учитывал в целях налогообложения доходы, получаемые от основной деятельности лесхоза (услуги лесхоза), полагая, что они должны относиться к целевому бюджетному финансированию на осуществление деятельности лесхоза, поскольку они расходовались согласно утвержденной смете доходов и расходов. . Ответчик также полагает, что не могут быть учтены в целях налогообложения прибыли, полученные в 2004 году доходы, поскольку они направлялись на реализацию федеральных программ «Леса » и «Охрана лесов от пожаров на 1999-2005 годы» в соответствии с генеральным разрешением. По мнению ответчика, т.к. лесхоз в соответствии со ст.53 Лесного кодекса РФ является специально уполномоченным государственным органом в области использования, охраны, защиты лесного фонда РФ и воспроизводства лесов, охраны окружающей природной среды, охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, то доходы от оказываемых лесхозом услуг, за исключением средств, полученных от реализации древесины от рубок ухода, в соответствии со ст.146
от 03.05.2005 № 053043-045-04, Ибресинскому лесхозу был открыт лицевой счет для учета доходов от использования лесных ресурсов, включающих в себя отвод лесосек под рубки главного и промежуточного пользования в лесном фонде. Данное обстоятельство подтверждает правомерность взыскания указанных сумм и отсутствие бюджетного финансирования услуг лесхоза по отводу леса. Стоимость услуг по отводу леса по Ибресинскому лесхозу не превышает аналогичные услуги по другим лесхозам и среднюю стоимость финансирования мероприятий по использованию лесных ресурсов предусмотренную республиканской целевой программой «Леса Чувашии на 2003-2010 годы». Нормативный расчет затрат лесхоза на отвод леса произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию цен на производимые товары, выполненные работ и услуги на платной основе (утв. приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 31.01.2005 № 8). Согласно п. 5 «Порядка осуществления Федеральной службой лесного хозяйства России и его территориальными органами государственного контроля за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 №
территории Донского лесничества Воронежской области в 2012 году (лот N 2), на общей площади - 200,0 га в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью контракта приложением N 1. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Цена контракта определена по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (Протокол N039-6 лот N2, лот N3 от 23.02.2012) за счет средств Областного бюджета (Долгосрочной областной целевой программы «Леса Воронежской области (2012-2016 годы)) и составляет 5 697 043 рубля 35 копеек (пять миллионов шестьсот девяносто семь тысяч сорок три рубля 35 копеек). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1, 2.2 контракта). Период выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта до 30 ноября 2011 (пункт 3.1 договора). В силу пункта 4.1 контракта срок выполнения и сдачи работ: с даты подписания контракта до 30.09.2012 в соответствии с графиком
выполнению работ по расчистке гарей (уборке захламленности) в леском фонде на территории Донского лесничества Воронежской области в 2012 году, на общей площади – 23,9 га в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью контракта приложением N 1. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями контракта. Цена контракта определена по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме за счет средств Областного бюджета (Долгосрочной областной целевой программы «Леса Воронежской области (2012-2016 годы)) и составляет 985 689 рубля 78 копеек (девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 78коп.) Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (пункты 2.1, 2.2 контракта). Срок выполнения и сдачи работ: с даты подписания муниципального контракта до 14.12.2012 в соответствии с графиком выполнения работ в техническом задании (приложение №1). Техническим заданием (приложение №1 к государственному контракту) срок исполнения установлен до 14.12.12 в объеме 100%.
области – без удовлетворения. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в настоящее время у Главного управления лесами Челябинской области нет возможности уплатить долг в связи с отсутствием денежных средств. Все бюджетные средства на исполнение переданных полномочий на 2011 год Главным управлением лесами были предусмотрены без учета долга, образовавшегося по решению суда от 02.08.2011 по делу № А76-5650/2011. Других средств, кроме субвенций не имеется. Для получения согласия на дополнительное финансирование по целевой программе «Леса » Главному управлению лесами необходимо время. В течение первого квартала 2012 года Главным управлением лесами будет произведен отчет в Законодательное Собрание Челябинской области по выполнению работ 2011 года по государственным контрактам по Областной целевой программе «Леса» и одновременно будет решаться вопрос о компенсации долга по вышеуказанному решению. Исходя из изложенных выше доводов заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта по данному делу до 01 мая 2012 года. В соответствии с п.1 ст. 324
приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Данный Федеральный закон вступил в силу с 06 апреля 2022 года. Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 июня 2022 года контролер лесозаготовительного производства и сплава АО «Группы Илим» ФИО2, в должностные обязанности которой входит оформление электронных сопроводительных документов в программе «Лес ЕГАИС» на транспортировку древесины в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и внутренних нормативных документов, привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Однако в данном случае работник общества привлечен к административной ответственности после вынесения обжалуемого постановления. Полагая, что Обществом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,
3 июня 2021 г. Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 3 июня 2022 года. В ходе рассмотрения дела исполняющий обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2, с постановлением которого согласился судья Вологодского городского суда Вологодской области, пришел к выводу о недоказанности вины ЗАО «Стайлинг» в совершении вмененного правонарушения, так как имел место системный сбой в программе Лес ЕГАИС, в связи с чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности истолкованы в пользу этого лица. Жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции подана должностным лицом ввиду несогласия с прекращением производства по делу. Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов жалобы, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено
лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности. Согласно счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГ, грузоотправителем выступает ИП ФИО ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО (грузоотправитель), ООО «GREAT A G» (грузополучатель) и (грузоперевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом ***. Согласно пункту 2.1 названного договора грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке до прибытия автомобиля под погрузку, в том числе упаковать и изготовить товаросопроводительные документы для транспортировки груза по территории РФ. Грузоотправитель также формирует и вносит сведения в электронную программу Лес ЕГИАС и получает QR-код, который передает представителю грузоперевозчика (водителю). В силу пункта 2.3 указанного договора, грузоперевозчик сообщает грузоотправителю Ф.И.О. водителя, а также марку и государственный регистрационный знак автомобиля не позднее чем за час до его прибытия в пункт отправления. На основании этих сведений грузоотправитель оформляет электронно-сопроводительные документы. Согласно пункту 3.6 договора, грузоотправитель вручает грузоперевозчику сопроводительные документы на груз для передачи их грузополучателю: счет фактуру, международную товарно-транспортную накладную, декларацию на товары, фитосанитарный сертификат и QR-код,
муниципальных услуг, в котором указано основание об отказе в приеме отчета. Основаниями отказа стало то, что согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 г. № 1047-р «Перечень древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности», для состава древесины, переданного Обществу по договору аренды для заготовки древесины от 23.12.2008 г № П-26/2, для каждой породы, установлен код ОКПД-2. При внесении отчета об использовании лесов в программуЛЕС ЕГАИС видовой состав - лесоматериалы хвойных пород в круглом виде прочие соответствуют коду ОКПД-2, а именно 02.20.11.190 и относятся к виду пород - Прочие хвойные породы. Для породы сосна код ОКПД-2 02.20.12.190 является неверным, следовательно, Обществом представились данные которые не соответствуют действующему законодательству и не могут быть приняты, в связи с чем просят постановление Мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении
