администрация) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 по делу № А83-18572/2020, установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грона-глобал» (далее - общество) о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером 90:22:010110:684 площадью 11 500 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с видом разрешенного использования - производственная деятельность ; о запрете обществу использовать земельный участок 10:684 для осуществления коммерческой деятельности по использованию объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 90:22:010110:141 площадью 20,4 кв.м, 90:22:010110:133 площадью 239,1 кв.м, 90:22:010110:130 площадью 140,9 кв.м, 90:22:010110:132 площадью 37,1 кв.м, 90:22:010110:128 площадью 11,6 кв.м, 90:22:010110:143 площадью 310,7 кв.м, 90:22:010110:135 площадью 315,8 кв.м, 90:22:010110:131 площадью 242,3 кв.м, 90:22:010110:137 площадью 99,8 кв.м, 90:22:010110:136 площадью 883 кв.м, 90:22:010110:140 площадью 24,6 кв.м, 90:22:010110:139 площадью 31,4 кв.м, 90:22:010110:134 площадью 883 кв. м, расположенных
суда Московского округа от 07.04.2021 по делу № А40-21951/2020, УСТАНОВИЛ: ООО «Доходный дом» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы (далее также – заинтересованное лицо, Департамент) в изменении вида разрешенного использования земельного участка, кад. № 77:04:0001001:156, выраженного в письме № 33-5-147259/19-(0)-1 от 13.01.2020; возложении на Департамент обязанности установить в отношении земельного участка, кад. № 77:04:0001001:156, виды разрешенного использования « производственная деятельность (6.0.), склады (6.9.)». Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что запрет на изменение вида разрешенного использования в пределах зоны
Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу № А41-19080/2018 по заявлению общества к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления № 1911 от 31.08.2017 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с «обеспечение сельскохозяйственного производства» на « производственная деятельность » и обязании внести изменения в вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с «производственная деятельность» на «обеспечение сельскохозяйственного производства», установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным постановления администрации № 1911 от 31.08.2017 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0050513:223 с «обеспечение сельскохозяйственного производства» на «производственная деятельность». Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (далее – общество) к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – министерство) о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 18:26:030016:128, площадью 5503 кв. м, расположенного по адресу: <...>, от 19.10.2016 № 5651/01-14 на вид разрешенного использования « производственная деятельность (код 6.0) – предприятия IV-V класса, склады и оптовые базы IV-V класса»; о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение прав заявителя, изменив вид разрешенного использования земельного участка, установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела
земельный участок фактически используется АО «Недвижимость и инвестиции», директором которого является ФИО1, не только для эксплуатации зданий и строений, а также для размещения шиномонтажа, автомойки и магазина. Приведенные обстоятельства послужили основанием для вывода об использовании обществом в нарушение статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка не в соответствии с его целевым назначением с учетом того, что вид разрешенного использования «для эксплуатации зданий и строений» в соответствии с названным выше классификатором соответствует виду « производственная деятельность » (код 6.0), который не предусматривает размещение на земельном участке автомойки, шиномонтажа, магазина. 23 августа 2018 г. по факту использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием в отношении директора АО «Недвижимость и инвестиции» ФИО1 должностным лицом Управления Росреестра по Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением должностного лица указанного органа, с выводами которого согласились вышестоящее должностное лицо
№ 61-61/03461/001/030/2016-3666/2); здание (складское помещение) с кадастровым номером 61:4460062315:82 (запись в ЕГРН о государственной регистрации права от 30.11.2015 № 61-61/00161/001/038/2015-2347/2); нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0062315:121 (запись в ЕГРН о государственной регистрации права от 27.02.2018 № 61:44:0062315:121-61/001/218-1). Объекты с кадастровыми номерами 61:4460062315:82 и 61:44:60062315:57 находились на земельном участке площадью 9314 кв. м с кадастровым номером 61:44:0062315:15, принадлежащем на праве собственности субъекту Российской Федерации – Ростовской области. Данный земельный участок имел разрешенные виды использования: магазины; производственная деятельность ; склады и коммунальное обслуживание. Нежилое помещение с кадастровым номером 61:44:0062315:121 размещалось на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0062315:19 с видом разрешенного использования: объекты гаражного назначения; объекты придорожного сервиса; склады; производственная деятельность. Распоряжением министерства от 11.03.2021 № 19-р/417 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в пределах кадастрового квартала 61:44:0062315, объединены 10 земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0062315:14 61:44:0062315:15, 61:44:0062315:16, 61:44:0062315:17, 61:44:0062315:18, 61:44:0062315:19, 61:44:0062315:20, 61:44:0062315:21, 61:44:0062315:22, 61:44:0062315:24, 61:44:0062315:23. В связи с
отзыве, и приведенным в судебном заседании. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, предприниматель на основании договора аренды от 07.02.2023 №Т-28/1142 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509013:461, площадью 29 885 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №3), с разрешенным использованием: производственная деятельность . Участок предоставлен в целях осуществления деятельности по производству мебели для офисов и предприятий торговли (код 31.01 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 №534-пп (п. 1.2 договора аренды от 07.02.2023 №Т-28/1142). 22.02.2023 предприниматель обратился
кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель на основании договора аренды от 07.02.2023 № Т-28/1142 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509013:461, площадью 29 885 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 3), с разрешенным использованием: производственная деятельность . Участок предоставлен в целях осуществления деятельности по производству мебели для офисов и предприятий торговли (код 31.01 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-пп (п. 1.2 договора аренды от 07.02.2023 № Т-28/1142). 22.02.2023
кадастровой стоимости земельных участков в размере равной их рыночной стоимости У С Т А Н О В И Л : ООО «Ильский НПЗ» обратился в суд с административным иском к ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков : -с кадастровым номером <...>, площадью 105786 кв.м, с видом разрешенного использования « производственная деятельность », расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, равной его рыночной стоимости в размере 47 000000 рублей; -с кадастровым номером <...> площадью 146330 кв.м, с видом разрешенного использования «производственная деятельность», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, равной его рыночной стоимости в размере 65 000000 рублей; -с кадастровым номером <...>, площадью 164724 кв.м, с видом разрешенного использования «производственная деятельность», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, равной его рыночной стоимости в размере 67391 883 рублей; -с кадастровым
регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве аренды земельных участков: с кадастровым номером №..., площадью 46453 кв.м, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: производственная деятельность , расположенного по адресу: адрес равной его рыночной стоимости по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 10 870 000 руб.; с кадастровым номером №..., площадью 23584 кв.м, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: производственная деятельность, расположенного по адресу: адрес, равной его рыночной стоимости по состоянию на 17 июля 2018 года в размере 6 391 000 руб.; с кадастровым номером №..., площадью 36457 кв.м, из категории земель: земли населенных
об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, У С Т А Н О В И Л : ФИО2, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3, обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости. В обоснование административных исковых требований указывает, что является собственником земельных участков: - с кадастровым Номер изъят, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная деятельность , площадью 13 125 (+/-40) кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>. Кадастровая стоимость земельного участка установлена на основании постановления Правительства Иркутской области от 26.11.2020 № 969-пп в размере 10 445 137,50 руб. по состоянию на 01.01.2020; - с кадастровым Номер изъят, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: железнодорожный транспорт, площадью 2 715 (+/-18) кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>. Кадастровая стоимость земельного участка установлена на основании постановления Правительства Иркутской области от 26.11.2020 №
совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛОСК» обратилось в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать решение ГБУ г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка незаконным, возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, применив код расчета вида использования, установленного для 6 сегмента « Производственная деятельность ». В обоснование иска указывает, что ООО «ПЛОСК» является собственником земельного участка <адрес> в г. Севастополе общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: научно-производственная деятельность (код 6.12). Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость названного земельного участка установлена в 23 200 403,53 рублей. Полагает, что при определении кадастровой стоимости ГБУ г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» были
