связывающих аппараты огневого нагрева с другими технологическими аппаратами, должны приниматься не менее указанных в таблице 42. Таблица 42 N п/п Наименование объектов, до которых определяется расстояние Минимальное расстояние, м 1 Технологическое оборудование и эстакады с горючими продуктами, размещенные вне зданий: при давлении в технологической системе до 0,6 МПа 10 при давлении в технологической системе выше 0,6 МПа 15 2 Производственные здания (помещения) категорий А, Б, В (А, Б, В1 - В3); вспомогательные, подсобно- производственные здания и помещения : при наличии оконных и дверных проемов 15 при глухой стене 8 3 Производственные здания (помещения) категорий Г, Д (В4, Г, Д); технологическое оборудование и эстакады с негорючими продуктами 5 4 Аппараты с огневым нагревом 5 5 Помещения компрессорных горючих газов 20 6 Колодцы канализации промышленных сточных вод, технологически связанные со зданиями (помещениями) категорий А, Б, В (А, Б, В1 - В3) 10 Расстояние от неогневой стороны пароперегревательных печей до реакторов и от
Эвакуационные выходы из близлежащих к топливозаправочному пункту зданий и сооружений предприятия, предназначенных для одновременного пребывания 50 человек и менее, должны размещаться на расстоянии не менее 12 м от наземно расположенного топливного оборудования АЗС и площадок для АЦ, а более 50 человек - не менее 15 м. Таблица В.1 Наименование зданий, сооружений и наружных установок Расстояния, м Подземные резервуары для топлива и очистные сооружения Надземные резервуары для топлива Топливо-раздаточные колонки Площадка для АЦ 1. Производственные здания и помещения категорий А, Б, Г; наружные установки категорий АН, БН, ВН, ГН; площадки хранения транспортных средств для перевозки опасных грузов классов 2 - 4, 8 и подкласса 9.1 по ГОСТ 19433 30 30 30 30 2. Производственные здания категорий В и Д, помещения категорий В1 - В4 и Д, наружные установки категории ДН: здания I, II степени огнестойкости классов С0 и С1 и III степени огнестойкости класса С0 6 12 6 9 здания III
в пределах горного отвода шахт, и меры защиты от проникновения шахтных газов. 2. Методика прогноза участков земной поверхности, угрожаемых по выделению газов 2.1. Для определения угрожаемых по выделению газов участков поверхности необходимо рассмотреть и проанализировать следующую документацию: планы развития горных работ по угольным пластам; планы поверхности; геологические карты с указанием водоносных и газоводоносных пород; геологические разрезы вкрест и по простиранию пород; данные за последние 3 - 5 лет о случаях выделения газов в производственные здания и помещения , а также в жилые дома и прилегающие к ним постройки и погреба; данные о подземных пожарах за весь срок существования шахты, в том числе потушенных (списанных) и действующих. 2.2. Для пород средней крепости и размеров обнажений, вызвавших сдвижение поверхности, стабилизация уплотнения обрушившейся толщи пород происходит через 4 - 6 лет, после чего подработанная толща пород приобретает свои естественные свойства. Таким образом, общая продолжительность периода после отработки выемочных участков, в течение которого газы
Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу постановляет: 1. Принять и ввести в действие с 1 января 2002 года представленные Управлением технормирования Госстроя России государственные строительные нормы и правила СНиП 31-03-01 "Производственные здания", разработанные ЦНИИпромзданий. 2. Признать утратившим силу Приказ Минстроя России от 4 июня 1992 г. N 135 в части СНиП 2.09.02-85 "Производственные здания" и отменить действие СНиП 2.09.02-85 на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года. 3. Установить, что производственные здания и помещения , проектная документация на строительство которых разработана до 01.01.2002 (в соответствии с требованиями СНиП 2.09.02-85 и СНиП 2.01.02-85 "Противопожарные нормы"), могут строиться и вводиться в эксплуатацию по указанной утвержденной в установленном порядке проектной документации без ее корректировки на соответствие требованиям СНиП 31-03-01. С 1 января 2002 года проектирование производственных зданий и помещений должно осуществляться только в соответствии с требованиями СНиП 31-03-01 и СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений". Председатель А.Ш.ШАМУЗАФАРОВ ------------------------------------------------------------------
графика и анимация, цифровые методы записи, обработки и воспроизведения звуковых сигналов и другие. Основными мероприятиями, направленными на развитие данной области, являются: выпуск до 200 кинопроекторов в год; обеспечение выпуска цветных кинопленок для нужд кинопроизводства и кинокопировальной промышленности на предприятиях Российской Федерации; обеспечение центров российской кинематографии, кинотеатров и сельских киноустановок кинопроекционной и звуковоспроизводящей киноаппаратурой, запасными частями к ней, специализированным автомобильным транспортом; реконструкция производственных помещений, учебных зданий, инженерных коммуникаций, систем энергообеспечения; капитальный ремонт технологического оборудования, производственныхзданий и помещений киноорганизаций; техническое переоснащение производственных процессов; проведение научно-технических работ в области совершенствования киносъемочного процесса, разработки новых видов кинотехники и киноматериалов; создание условий для качественного тиражирования отечественных кинофильмов; теоретическое и научно-практическое осмысление современного состояния кинематографа, его места в духовной жизни общества, его нравственного и эстетического воздействия, социального функционирования. Подготовка кадров Подготовка кадров для кинематографии осуществляется 9 государственными учебными заведениями и учреждениями. В кинематографии занято около 130 тыс. специалистов, в том числе 20 тыс. человек с
Г.Н.) располагался магазин «Мебельный базар», что составляет более 21 процента от общей площади здания, помещение ЗН общей площадью 1093 кв.м, (собственность ИП Шишлянникова А.В.) используется как торговый зал и для производственных, складских и административных целей, Помещения 1Н общей площадью 1501,7 кв.м и 2Н общей площадью 121,9 кв.м (собственность ИП Ошарович Е.Г.) используются как торговый зал и в производственных целях; спорные помещения используются для административных, производственных и складских целей, расположена котельная, площадью 547,9 кв.м. (собственник ООО «Сервис РВК»). Согласно экспликации здания в нем расположены 7 помещений с назначением «торговый зал» общей площадью 1382,7 кв.м, что составляет 20,65 процентов от общей площади здания. Приведенные доказательства являются допустимыми и относимыми, бесспорно подтверждают, что более 20 процентов площади здания предназначено и фактически используется под размещение торговых объектов, следовательно, здание, в котором расположены спорные помещения в целях налогообложения, является торговым центром (комплексом), как соответствующий условиям, предусмотренным статьей 378.2 НК РФ и статьей 1 (1)
основаниях вселялись в спорные жилые помещения, заявители полагают, что обладают правом на их бесплатную приватизацию. При этом общество, обращаясь с иском о признании права собственности на здание Пождепо, будучи не заинтересованным в приватизации жилых помещений гражданами, скрыло информацию о проживающих в квартирах физических лицах, создало препятствия в передаче жилой части здания площадью 562, 6 кв. м в муниципальную собственность. В 2014 году пожарная команда на предприятии была ликвидирована, производственная часть здания была передана предпринимателю для размещения овощехранилища, а в жилых помещениях продолжили проживать семьи бывших сотрудников пожарной охраны. Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, спорный объект Пождепо не был включен в акт, которым правопредшественнику истца передавалось имущество в процессе его приватизации. Между тем, жилищный фонд, не включенный в уставный капитал образованного в результате приватизации общества подлежал передаче в муниципальную собственность в целях реализации органами местного самоуправления полномочий. До момента реальной передачи в муниципальную собственность жилищный фонд, находящийся на
общей долевой собственности в связи с разделом долевого имущества. Суды указали, что представленный экспертом первый вариант раздела административно-бытовых помещений и второй вариант раздела производственных помещений является наиболее приемлемым с учетом необходимости сохранения баланса интересов сторон, при этом несоразмерность имущества, выделяемого в натуре каждому участнику долевой собственности, его доле в праве собственности, отсутствует и выплата соответствующей денежной компенсации не требуется. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в связи с демонтажем помещений производственногоздания, долевой стоимости демонтированных помещений , суды, учитывая нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта причинения ущерба спорным помещениям. Оставляя без удовлетворения требование о разделе общего имущества, расположенного в нежилом здании в производственных помещениях (линейные подъемные механизмы (кран-балки), подъездные железнодорожные пути, вентиляционные каналы, электросети), суды указали, что объекты не относятся к общему имуществу собственников помещений в здании и по аналогии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежат разделу. Доводы
неполными, не конкретизируют наименование и назначение помещений, описание нежилого здания содержит лишь выдержки из экспликации к поэтажным планам технического паспорта, иной информации, подтверждающей использование помещений для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, не имеется. Судом первой инстанции было учтено, что в соответствии с техническим паспортом здание имеет назначение «административный корпус», расположено на земельном участке с разрешенным видом использования «для научно-исследовательской и производственной деятельности». Согласно экспликации помещения в здании относятся к типу «учрежденческие». Из представленных административным истцом доказательств (договоров аренды нежилых помещений , справок о фактическом использовании помещений, сведений о деятельности юридических лиц) следует, что по состоянию на 1 января 2017 года площадь помещений, используемых в качестве офисных, составила 12,8%, по состоянию на 1 января 2018 года - 10,7 %. Из акта Госинспекции от 21 марта 2016 года № 9047485/6 в соответствии с которым 33,01% помещений здания, с кадастровым номером 77:04:0001013:1067, используются для размещения офисов, 66,99% помещений
на применение ставки 0,3 процента возникает только в случае соблюдения совокупности двух условий – расположения на земельном участке объектов жилого фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, необходимой для эксплуатации этого жилищного фонда. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, на спорном земельном участке с кадастровым номером 25:31:010201:124, принадлежащем предприятию на праве хозяйственного ведения, жилые дома на располагаются, земля является производственной территорией, на которой согласно договору от 01.08.2004 купли-продажи котельной располагаются производственные здания и помещения заявителя, а именно: здания котельной, трансформаторной подстанции, мазутно-насосная станция, здание для обслуживающего персонала, резервуары для топлива, сливная эстакада, водопроводные сети, кабельные линии, подъездной железнодорожный путь и иное имущество (Приложение №1 к договору). Согласно материалам дела спорная котельная используется КГУП «Примтеплоэнерго» в соответствии с муниципальными контрактами на обеспечение потребителей муниципального образования услугам и теплоснабжения, для отопления жилого фонда, расположенного по улицам Астафьева и Крабовая в г. Находка, и помимо этого также для оказания услуг
заключены договоры о передаче имущества в качестве паевого взноса от 31.05.2019 № 1, от 31.05.2019 № 2, от 26.08.2019 № 3, по условиям которых учредитель передает, а кооператив принимает в качестве паевого взноса имущество. В кооператив «Чишминское райпо» по договору от 31.05.2019 № 1 переданы 20 объектов недвижимого имущества; по договору от 31.05.2019 № 2 переданы 25 объектов недвижимого имущества; по договору от 26.08.2019 № 3 переданы 10 объектов недвижимого имущества - магазины, производственные здания и помещения , склады, вспомогательные здания, гаражи, земельные участки и т.д. В пунктах 1.3 договоров указано, что договоры заключены на основании протокола общего собрания учредителей потребительского кооператива «Чишимское райпо» от 21.05.2019 № 1 и постановления собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08.02.2019. Ссылаясь на то, что 23.10.2019 Башпотребсоюзу стало известно, что без его согласия как учредителя и пайщика и без согласия пайщиков Чишминского потребительского общества председателем Совета Султановым А.Х. все имущество потребительского общества было передано
с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения (п. 1.1 договора). Страховым случаем по договору является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате любого, не исключенного разделом 4 данного договора события, произошедшего в течение срока действия договора страхования (п. 3.1 договора). Перечень застрахованного имущества согласован в п. 2.3 договора №10РТК1092, Описи застрахованного имущества (приложение 2 к договору) и включает в себя имущество: группа А – производственные и не производственные здания и помещения , включая внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения трубопроводы, сети водопровода и канализации; группа В – воздушные и кабельные линии передачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; группа С – силовые машины и оборудование; группа D – прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и т.п.). Согласно п. 11.1 договора страхования срок его действия установлен
считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в рамках рейдового мероприятия 26.02.2015 управлением обследована водоохранная зона и акватория поверхностного водного объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, в районе ул. Гастелло 30 «А», правый берег и акватория р. Херота, и установлен факт осуществления сброса сточных вод через металлическую трубу в р. Херота. В ходе проведения соответствующих мероприятий установлено, что расположенные в указанной местности производственные здания и помещения принадлежат обществу на правах аренды. Согласно протоколу отбора (измерений) проб воды от 26.02.2015 № 43 Федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» произведен отбор проб сточно-дренажных вод в точке сброса в р. Херота. В ходе проверки установлен факт осуществления сброса сточных вод повышенной температуры. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения управлением постановления от 24.04.2015 № 05-137-223ВФ-3 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса в
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденных приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что в нарушение требований указанных нормативных актов в производственных зданиях, а также в зданиях общежитий, профилактория и медицинской части отсутствует эвакуационное освещение (п. 43 ППР РФ, п. 6.22 СНиП 21-01-97, п.п. 7, 72, 7.74 СНиП 23-05-95). Производственные здания и помещения не в полном объеме обеспечены огнетушителями в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, категорий помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, а также класса пожара (п. 465, Приложение № и № ППР РФ). В производственных зданиях встроены подсобные помещения рабочих из горючих материалов (п. 23 ППР РФ). В зданиях у светильников отсутствуют защитные колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников (п. 42 ППР РФ). По выявленным нарушениям законодательства ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-33 вносилось представление,
так как ставится под угрозу жизнь и безопасность, как осужденных, так и сотрудников колонии. Просил признать незаконным бездействие ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> в лице начальника учреждения подполковника внутренней службы Кафтана А.В. по невыполнению работ: - оборудовать здания и помещения автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (СОУЭ), а именно: котельной, пожарного депо, жилой зоны – всех отрядов, кроме отряда <№>, столовой, пилораму, швейного цеха, производственные здания и помещения и помещения складского назначения, в т.ч. здания и сооружения по переработке и хранению зерна, здания и сооружения для автомобилей (гаражи); - обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре), организовать проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки (отсутствует договор на техническое обслуживание систем и средств противопожарной защиты); - обеспечить размещение на территории знаков пожарной безопасности
с сотрудником департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан (далее – Департамент) проведена проверка ГБОУ СПО «...». Проверка проводилась по адресам мест осуществления образовательной деятельности: <адрес>; <адрес>. В ходе проверки установлено следующее: -в нарушение п.п. «а» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 (далее-Положение о лицензировании), отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены учебно- производственные здания и помещения по <адрес>. -в нарушение п.п. «е» п.7 Положения о лицензировании представленная ГБОУ СПО «...» реализуемая образовательная программа не согласована с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. -в нарушение п.п. «ж» п.6 Положения о лицензировании отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности по адресу: <адрес>. Кроме того, в нарушение п.п. «з» п.6 Положения о лицензировании
с т а н о в и л а: Приморский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в Исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> (ФКУ ИК-33) выявлены нарушения требований нормативных актов. Так, в производственных зданиях, зданиях общежитий, профилактория и медицинской части отсутствует эвакуационное освещение. Производственные здания и помещения не в полном объеме обеспечены огнетушителями. В производственных зданиях встроены подсобные помещения рабочих из горючих материалов. В зданиях у светильников отсутствуют защитные колпаки, предусмотренные конструкцией. По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФКУ ИК-33 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения не устранены. Уточнив исковые требования, просил возложить на ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - оборудовать эвакуационным освещением цеха производства
