бланка документа или на месте, обозначенном отметкой "МП". Министерство имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации (далее - гербовая печать) и иные печати согласно Положению о Министерстве. Примерный перечень документов, на которые ставятся печати Министерства с изображением Государственного герба Российской Федерации, приведен в Приложении N 12 к настоящей Инструкции. Решение о проставлении гербовой печати на документах, не входящих в указанный перечень, принимает руководство Министерства, а также директор Аппарата. (в ред. Приказа Минсельхоза России от 30.08.2018 N 390) (см. текст в предыдущей редакции) Оттиск круглых печатей без изображения государственной символики ставится на копиях документов для удостоверения подлинности подписи должностного лица на документах в целях подтверждения их соответствия подлинникам. 3.2.20. Отметка о заверении копии Для свидетельствования верности копии (выписки из документа) подлиннику документа на последнем листе копии (выписки из документа), на свободном месте под текстом ниже реквизита "Подпись", оформляется реквизит "Отметка о заверении копии", включающий: указание о месте нахождения подлинника документа,
выдаваться за подписью командира (начальника) воинской части (без указания номера условного наименования воинской части и воинского звания) с проставлением на них углового штампа и печати установленного образца отдела военной полиции, а в гарнизонах, где нет отделов военной полиции, - углового штампа и печати установленного образца по условному наименованию воинской части, от которой назначен начальник гарнизона. 17. В штабах, управлениях, службах и отделах (отделениях) центральных органов военного управления, военных округов, флотов при оформлении справок военнослужащим и лицам гражданского персонала для представления в различные сторонние организации применяются бланки с угловым штампом и угловые штампы с наименованиями: "Министерство обороны Российской Федерации", "Объединенное стратегическое командование ____________ военного округа", "Управление ____________ флота". При выдаче таких справок действительные наименования (спецификации) управлений (служб, отделов (отделений) в наименованиях должностей лиц, подписывающих справки, и их воинские звания не указываются, а подписи заверяются печатями "Для справок и документов", которые изготовляются с такими же наименованиями, как на бланках с угловым штампом
совершении таможенных операций таможенный орган не требует предъявления товаров для проведения их проверки. 34. При выявлении товаров, вывоз которых в соответствии с установленными международными договорами государств - членов Таможенного союза или законодательством Таможенного союза запрещен, уполномоченное должностное лицо таможенного органа принимает решение о запрете вывоза таких товаров. 35. Решение о запрете вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза оформляется путем проставления уполномоченным должностным лицом таможенного органа в грузовой ведомости и на двух представленных экземплярах авиагрузовой накладной на указанные товары отметки "Вывоз запрещен", который заверяется оттиском личной номерной печати и подписью должностного лица, с указанием причины, по которой не может быть осуществлен вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза. 36. При вывозе нескольких партий товаров, перемещаемых по авиагрузовым накладным, часть которых запрещена к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, уполномоченное должностное лицо таможенного органа проставляет в грузовой ведомости штамп "Вывоз разрешен" и делает запись "За исключением товаров, перемещаемых по авиагрузовой(ым) накладной(ым)
информационной системе таможенных органов. В случае представления документов на бумажном носителе решение о выгрузке подконтрольных товаров оформляется должностным лицом таможенного органа (за исключением решений, оформляемых должностными лицами таможенных органов в пунктах пропуска, расположенных на территории свободного порта Владивосток) также путем проставления на транспортном (перевозочном) документе штампа "Ввоз разрешен. Подлежит контролю в месте назначения (доставки)", заверенного подписью и личной номерной печатью с указанием даты. Решение о выгрузке подконтрольных товаров в пунктах пропуска, расположенных на территории свободного порта Владивосток, оформляется должностным лицом таможенного органа в электронном виде путем проставления в информационной системе таможенных органов отметки "Ввоз разрешен. Подлежит контролю в специально оборудованных и оснащенных местах". Указанное решение, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица таможенных органов, направляется из информационной системы таможенных органов посредством системы взаимодействия в информационную систему Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, за исключением случаев, когда такое взаимодействие в электронном виде невозможно. При этом решение таможенного органа направляется лицу,
этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статья 3). Документы, которые были совершены на территории Белиза и представлены ЦИК России в Верховный Суд Российской Федерации, соответствуют требованиям легализации, предусмотренным Конвенцией. Копия Свидетельства о восстановлении надлежащего правового статуса Вошго Ьш\, № 30,423, от 9 сентября 2020 г., копия Свидетельства о надлежащем правовом статусе Вошго Не., № 30,423, от 4 мая 2021 г., копия Реестра акционеров Международной коммерческой компании Вошго Но!., № 30,423, от 14 июля 2021 г., копия Сертификата ФИО16. под номером 423/018 Я(2) от 25 сентября 2020 г., копия Сертификата ФИО16. под номером 423/018 Я(3) от 25 сентября 2020 г. удостоверены нотариусом Белиза в том, что указанные документы являются точными копиями, прописью и цифрами оригинальных цифр оригинала от имени Вошго Ет\, заверены подписью нотариуса, печатью и имеют апостиль, проставленный на отдельном листе, скрепленном с документами. Подлинность подписи , качества, в
№ 305-АД14-5425 Верховный Суд Российской Федерации возвратил аналогичную жалобу ООО «Альсена» в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ. В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к повторной жалобе, подписанной представителем Касачом Л.В., приложена копия доверенности от 29.09.2014, не заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица (доверителя), и гербовой печати юридического лица. На представленной в Суд копии доверенности отсутствует подпись доверителя - генерального директора ООО «Альсена» Денисова А.С., на доверенности проставлена печать другого юридического лица. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие правовой статус доверителя – Денисова А.С., выдавшего доверенность от 29.09.2014 Касачу Л.В. для представления интересов юридического лица в судебных органах. О перечисленных недостатках заявитель также был проинформирован письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014. Указанная информация при подготовке повторного обращения в Суд заявителем
30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Приложение: на 31 листе. Судья В.П. Меркулов В нарушение пунктов 1, 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к заявлению не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Кроме того, представленная копия доверенности от 10.01.2014 № 3-ПО-2014, подтверждающая полномочия Седаковой А.В. на
были приняты в установленном законом порядке. Между тем, согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица, могут быть основаны не только на соответствующей доверенности. Они могут явствовать из обстановки, в которой это лицо действует. Об обстановке, из которой явствуют полномочия соответствующего лица, могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: подпись ФИО6 в акте от 31.12.2009 г. скреплена круглой печатью заказчика: поскольку право распоряжаться печатью не может быть предоставлено каждому работнику общества, проставление печати на подписи должностного лица может свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий. Истцом в материалы дела представлена доверенность № 01 от 01.01.2010 г. со сроком действия по 31 декабря 2010 г. на ФИО6, согласно которой у исполнительного директора имеется тот же самый объем полномочий, что и в доверенности № 1 от 03.07.2009 г. Одновременно, договор подряда № 139/ПР от 03.07.2009г. не содержит сведений о том, кому из должностных лиц поручено производить приемку работ по этому
не подкреплены. Между тем, согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица, могут быть основаны не только на соответствующей доверенности. Они могут явствовать из обстановки, в которой это лицо действует. Об обстановке, из которой для контрагента явствуют полномочия соответствующего лица, может свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельство: подпись ФИО4 в акте № 1 от 01.11.2011 г. скреплена круглой печатью заказчика; поскольку право распоряжаться печатью не может быть предоставлено каждому работнику общества, проставление печати на подписи должностного лица может свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 211 250 руб. 00 коп. долга за выполненные работы подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции
сам акт содержит подпись от имени ответчика, расшифровку подписи, содержит ссылки на полномочия лица – доверенность и, более того, заверен печатью ответчика. Доказательства, подтверждающие факт утери печати Арендатором, ее противоправного использования или нахождения в свободном доступе, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ. Проставление печати на подписи от имени Арендатора, применительно к положениям пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ" указывает об одобрении действий лица, подписавшего соответствующие документы со стороны Арендатора. То есть представленный акт сверки свидетельствует о признании задолженности ответчиком в период действия договора субаренды. По этим же основаниям суд отклоняет доводы ответчика о том, что сведения о размере переменной части арендной
юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Как следует из материалов дела, на подпись ФИО3 проставлена идентичная по внешним данным печать, что и печать, проставленная на подпись директора ФИО4 на отзыве на исковое заявление. Таким образом, проставление печати на подписи ФИО3 подтверждает тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от имени юридического лица и имело на то полномочия. В Книге учета выданных доверенностей имеется запись о выдаче доверенности № 1 по дате выдачи «24.02.15» на ФИО3 на подписание договоров, спецификаций, приложений с контрагентами. Подпись лица, получившего доверенность, идентична подписи на договоре. Следовательно у ФИО3 имелись полномочия на подписание со стороны ответчика договора. Ошибка в указании даты выдачи доверенности
подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. На подпись ФИО2 проставлена идентичная по внешним данным печать, что и печать, проставленная на подпись директора ФИО4 на отзыве на исковое заявление. Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика не представлено. Таким образом, проставление печати на подписи ФИО2 подтверждает тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от имени юридического лица и имело на то полномочия. Кроме того, в Книге учета выданных доверенностей имеется запись о выдаче доверенности № 1 по дате выдачи «24.02.15» на ФИО2 на подписание договоров, спецификаций, приложений с контрагентами. Подпись лица, получившего доверенность, идентична подписи на договоре. Следовательно у ФИО2 имелись полномочия на подписание со стороны ответчика договора. Ошибка в указании даты
Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» 16.11.2009 г. Согласно части 2 указанной статьи, Закон Пермского края от 13.03.2008 г. № 207-ПК признан утратившим силу. Дополнительные выборы депутатов Думы Чусовского городского поселения второго созыва назначены решением от ....2011 г. Остальные доводы заявителя, касающиеся замечаний на несоответствие обжалуемого решения правилам делопроизводства, как то - необходимость указания слова «решение» ниже черты, необходимость указания даты слева, указание слова «решает», означающее несовершенное действие, проставление печати на подписи , указание фамилии председателя и секретаря комиссии, проставление даты решения в печатном, а не рукописном варианте, не свидетельствуют о незаконности принятого территориальной избирательной комиссией решения. На основании вышеизложенного суд не усматривает в действиях территориальной избирательной комиссии нарушений законодательства при принятии ....2012 г. решения в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 оставляет без удовлетворения. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: ФИО1 в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене
15.11.1987г. Сведений о заработной плате за декабрь - январь 1988г. в указанной архивной справке не имеется, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности в данной организации в оспариваемый период. Между тем, трудовая книжка на стр. 6-7, содержит запись №, которая подтверждает, что в указанный период истец действительно работала в колхозе им. ФИО8 в качестве технички спортивного зала; имеются ссылки на распоряжения о принятии и увольнении. Кроме того, законом и иными нормативами не предусмотрено обязательное проставление печати на подпись должностного лица, тогда как таковые имеются на стр. 2 трудовой книжки. Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода
однако по исполнении данного договора истцу на счет в АО "Рост Банк" зачислено лишь 1210000 рублей, вырученные от продажи автомобиля. Доводы представителя ответчика о том, что соглашения с истцом подписаны от имени ПАО "Европлан" лицом, на то не уполномоченным суд оценивает критически, поскольку подписи представителя ПАО "Европлан" на договоре комиссии, дополнительном соглашении и акте приема-передачи скреплены печатью ПАО "Европлан". Полномочия представителя подтверждается копией доверенности ПАО "Европлан" от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной на бланке ответчика с проставлением печати на подписи представителя. Судом проверены полномочия исполнительного органа юридического лица - президента ПАО "Европлан", а ответчиком не оспариваются. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что оттиск печати на договоре комиссии, дополнительном к нему соглашении и акте передачи имущества принадлежит ПАО "Европлан". Доказательств, подтверждающих, что оттиск печати в договоре не относится к печати ПАО "Европлан", либо подтверждающих, что печать во время ее проставления в договоре выбыла из его владения, ответчиком не представлено. При этом, проставление печати
поручителя по урегулированию задолженности подтверждают исполнение Договора поручительства в объеме заявленных требований и подтверждают его действие. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от , Определение ВС РФ от -ЭС14-68). Позиция Ответчика об отсутствии оригинала Договора поручительства, о проставлениипечати на подписи поручителя в Договоре поручительства и об объеме ответственности поручителя руб. является недобросовестной и свидетельствует о злоупотреблении правом, ЧТО недопустимо согласно ст. 10 ГК РФ. Суд, установив злоупотребление правом, вправе отказать стороне в защите. Согласно п. 2.2. Договора поручительства объем ответственности поручителя по Договору поставки составляет руб. Пунктом 3.4. Договора поручительства установлено, что Поставщик и Покупатель вправе вносить в Договор поставки изменения и дополнения и поручитель дает свое согласие отвечать на изменившихся условиях (в
