по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Правовая позиция подателя кассационной жалобы состоит в том, что согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о заключении мирового соглашения. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве к заявлению об утверждении мирового соглашения должен быть приложен протокол собрания кредиторов , принявшего решение о заключении мирового соглашения. В то же время, по мнению ФИО1, в деле отсутствует протокол собрания кредиторов, которым принято решение об утверждении оспариваемого мирового соглашения. Указанное, как полагает заявитель, должно иметь своим следствием отмену обжалуемых судебных актов, так как мировое соглашение заключено конкурсным управляющим при отсутствии достаточных полномочий. Доводы ФИО1 не могут быть приняты Верховным Судом Российской Федерации, так как являются ошибочными и не основаны на нормах действующего законодательства. Существующее
исполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, нарушении прав кредиторов, принимая во внимание такие обстоятельства, как непроведение ФИО1 собраний кредиторов с установленной законом и собранием кредиторов периодичностью, в результате чего информация о ходе процедуры банкротства и финансовом состоянии должника не доводилась конкурсным управляющим до сведения кредиторов, что нарушило права кредиторов на осуществление контроля над деятельностью конкурсного управляющего. Также судами установлен факт внесения недостоверных сведений в журнал регистрации участников собрания кредиторов, в протокол собрания кредиторов . Доводы кассационной жалобы о незначительности допущенных заявителем нарушений не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная
28.12.2016 и округа от 19.04.2017, в удовлетворении заявления отказано. Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего должником ФИО1 поступило ходатайство об отзыве ранее поданной им жалобы со ссылкой на принятие собранием кредиторов должника решения о прекращении судебного разбирательства по данному обособленному спору ( протокол собрания кредиторов должника от 18.07.2017). В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления. Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв конкурсным управляющим должником кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
должником утвержден ФИО1 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2020, вышеуказанное определение изменено. В утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должником отказано, исполнение обязанностей последнего до утверждения нового конкурсного управляющего возложено на ФИО2, которую обязали провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; представить протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Камчатского края в месячный срок. В остальной части определение суда первой инстанции от 18.10.2019 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. Исходя из доводов кассационной жалобы заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части отказа в утверждении его конкурсным управляющим должником. По смыслу части 1 статьи 291.1, части
до судебного заседания представить документы, подтверждающие направление отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации, закрытие расчетного счета, направление ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сдачу документов в архив и уничтожение печати; заключение по вопросу наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур", провести собрание кредиторов с повесткой дня, включающей вопросы о наличии/отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам общества "Контур", представить в материалы дела протокол собрания кредиторов , доказательства организации и проведения собрания кредиторов. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из
в размере 2 391 210 руб. 11 коп. Определением суда от 02.02.2015 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до рассмотрения указанного заявления. Определением суда от 20.12.2016 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 16.01.2017; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено к дню судебного заседания представить кандидатуру конкурсного управляющего; кредиторам должника предложено в срок до 12.01.2017 представить протокол собрания кредиторов с решением вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества «Черемушки» или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий (в случае его проведения). К судебному заседанию 16.01.2017 саморегулируемая организация не представила сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в должности конкурсного управляющего должником, в связи с чем судебное заседание отложено для представления вышеназванных сведений. К судебному заседанию 13.02.2017 представлен протокол собрания кредиторов
индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.08.2017. Определением арбитражного суда от 10.04.2017 арбитражный суд обязал финансового управляющего представить в материалы дела не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов , на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение финансовым управляющим определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 послужило основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении
сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве. Следовательно, арбитражный управляющий, осведомленный как профессионал о своих функциях, установленных Законом о банкротстве, и допустивший их неисполнение, может быть привлечен к административной ответственности по рассматриваемой статье. Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу абзаца 1 пункта 7 статьи 12 Закона № 127-ФЗ протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее, чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 утверждены Общие правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее – Общие правила № 56). В соответствии с пунктом 11 названных Правил протокол собрания кредиторов составляется в 2-х экземплярах и
в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. К компетенции собрания кредиторов (высшего органа при банкротстве) относится принятие решения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Причем каких-либо ограничений по количеству проведения торгов на понижение (в том числе посредством публичного предложения) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает. Собранием кредиторов ФГУП «437 Строительное У. (региона) МО РФ» ( Протокол собрания кредиторов <номер обезличен> от 11.06.2010), состоявшимся 11.06.2010, принято решение: Продажу имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до введения конкурсного производства составляет не менее чем сто тысяч рублей, осуществить на открытых торгах в форме аукциона с начальной ценой продажи, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111, с особенностями, предусмотренными главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение
управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов . Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (п.7 ст.12 Закона). В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены лицом в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений лицу необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме
проведения торгов на понижение (в том числе посредством публичного предложения) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает. Согласно абз. 5 п. 7 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. Из материалов дела видно, что собранием кредиторов ФГУП «<…> Строительное управление (региона) МО РФ» ( Протокол собрания кредиторов №<…> от <…>.<…>.<…>), состоявшимся <…>.<…>.<…>, принято решение: Продажу имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до введения конкурсного производства составляет не менее чем сто тысяч рублей, осуществить на открытых торгах в форме аукциона с начальной ценой продажи, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111, с особенностями, предусмотренными главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока
625 на следующие помещения общего пользования: в подвале здания: №№ № площадью № кв. м.; на первом этаже: №№ № кв. м.; на втором этаже: №№ № кв. м.; на третьем этаже: №№ № кв.м., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №. На основании решения собрания кредиторов ГСК № 625 ( протокол № № собрания кредиторов гapажно-строительного кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ) было создано акционерное общество «Гаражно-строительный кооператив № 625». Уставный капитал указанного Общества сформирован путем внесения имущества, зарегистрированного за ГСК № 625, но фактически являющегося местами общего пользования и собственностью всех членов ГСК № 625. Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью № кв.м, подвал комнаты №№ № этаж комнаты №№ № этаж комнаты №№ № этаж комнаты №№ № (лестницы, проезды, технические помещения ГСК), земельный участок для гаражного
