повторный протокол и (или) повторную сводную таблицу, на которых делается отметка "Повторный" и (или) "Повторная", а первоначально представленные протокол и (или) сводная таблица остаются в ОИК. 5.8. При поступлении протокола ТИК с отметкой "Повторный" данные повторного протокола ТИК вносятся в увеличенную форму сводной таблицы ОИК, при этом данные, не соответствующие данным, содержащимся в повторном протоколе, в увеличенной форме сводной таблицы ОИК зачеркиваются одной наклонной линией. 5.9. ОИК на основании протоколов ТИК составляет протокол N 1 о результатах выборов по одномандатному избирательному округу (далее - протокол ОИК). Протокол ОИК и соответствующая сводная таблица формируются с помощью ГАС "Выборы". При этом данные сводной таблицы, сформированной с помощью ГАС "Выборы", в обязательном порядке сравниваются членами ОИК с правом решающего голоса с данными первых экземпляров протоколов ТИК и данными протоколов ТИК, внесенными в увеличенную форму сводной таблицы ОИК. После подписания протокола ОИК системный администратор в присутствии руководителя группы контроля или члена группы контроля осуществляет
составлении повторных протоколов и (или) сводных таблиц. О времени и месте заседаний, на которых будут рассматриваться вопросы о внесении уточнений в протоколы, сводные таблицы и составлении повторных протоколов, сводных таблиц, соответствующие комиссии в обязательном порядке информируют своих членов с правом совещательного голоса, наблюдателей и других лиц, присутствовавших при составлении ранее утвержденных протоколов, а также представителей средств массовой информации. Участковая и иные указанные выше комиссии составляют в двух экземплярах соответственно протокол об итогах электронного голосования, протоколы об итогах голосования (результатах выборов ) на соответствующей территории, на которых делается отметка "Повторный". По требованию членов комиссий, лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", комиссии заверяют копии повторных протоколов, отмечая факт выдачи копий протокола в соответствующем реестре. Протокол с отметкой "Повторный" после выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на их получение, незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию.
соответствии с действующим законодательством. Комплекс обработки избирательных бюллетеней 2010 (далее - КОИБ-2010) предназначен для автоматизированного приема и обработки бюллетеней для голосования, подсчета голосов избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума при проведении выборов и референдумов всех уровней в соответствии с действующим законодательством; ввода данных протокола участковой избирательной комиссии, комиссии референдума (далее - участковая комиссия) об итогах голосования, которые не подсчитываются КОИБ-2010, проверки контрольных соотношений данных, внесенных в протокол, печатания протоколов участковой комиссии об итогах голосования по каждому виду проводимых выборов и записи результатов голосования по каждому виду проводимых выборов, в том числе на внешний носитель информации. КОИБ-2010 используется как составная часть средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" для участковых комиссий. 1.2. В случае внесения в изготовленные бюллетени для голосования (далее - бюллетень) данных о кандидате, списке кандидатов от руки или с использованием технических средств в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 63 Федерального закона "Об основных гарантиях
секретаря или иного члена соответствующей избирательной комиссии с правом решающего голоса с первым экземпляром протокола N 2 окружной избирательной комиссии вносятся данные, содержащиеся в этом протоколе, с указанием времени их внесения. Дальнейшая работа с протоколами N 2 окружных избирательных комиссий осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 3 и 4 главы 44 настоящего Положения. 3. Временная избирательная комиссия на основании протоколов N 2 окружных избирательных комиссий об итогах голосования по единому краевому избирательному округу составляет протокол о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания по единому краевому избирательному округу, в который вносятся следующие данные: а) число окружных избирательных комиссий; б) число поступивших протоколов N 2 окружных избирательных комиссий, на основании которых составлен протокол временной избирательной комиссии; в) суммарные данные по всем строкам протоколов N 2 окружных избирательных комиссий; г) доля голосов избирателей (в процентах), поданных за каждый краевой список кандидатов, от числа избирателей, принявших участие в голосовании; д) число избирателей, принявших участие в выборах
окружных избирательных комиссий об итогах голосования по единому краевому избирательному округу, временная избирательная комиссия после предварительной проверки правильности составления протоколов путем суммирования этих данных не позднее чем через десять дней после дня голосования определяет результаты выборов по единому краевому избирательному округу. Суммирование данных, содержащихся в указанных протоколах, осуществляют непосредственно члены временной избирательной комиссии с правом решающего голоса. 2. Временная избирательная комиссия на основании протоколов N 2 окружных избирательных комиссий об итогах голосования составляет протокол о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания по единому краевому избирательному округу, в который вносятся следующие данные: (в ред. Указа Президента РФ от 21.08.2006 N 912) (см. текст в предыдущей редакции) а) число окружных избирательных комиссий; б) число поступивших протоколов N 2 окружных избирательных комиссий, на основании которых составлен протокол временной избирательной комиссии; в) суммарные данные по всем строкам протоколов N 2 окружных избирательных комиссий; г) доля голосов избирателей (в процентах), поданных за каждый единый список кандидатов
нашли. В обоснование этого вывода сослался на исследованные в судебном заседании подлинные протоколы № 2 и сводные таблицы участковых, территориальных и окружных избирательных комиссий, не указав конкретно каких избирательных комиссий протоколы и сводные таблицы он исследовал, и на основании каких данных пришел к указанному выводу. Рассматривая данное дело суд, ошибочно исходил из того, что заявленные политической партией требования отнесены к подсудности областного суда. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти. Согласно пункту 4 той же статьи 75 Федерального закона решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной
в управлении общества, на основании пункта 17, подпункта «б» пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – приказ № 938/пр) в связи с поступлением в службу протокола общего собрания собственников помещений МКД от 25.05.2020 № 1, в соответствии с которым в качестве управляющей компании было избрано ООО «ЖСС». Представленный протокол датирован более поздней датой, чем протокол общего собрания собственников помещений в МКД по выбору общества 25.02.2020 № 1. Протокол от 25.05.2020 № 1 на момент рассмотрения заявления общества от 08.04.2020 не признан судом недействительным. Не согласившись с данным приказом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статья 161, 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком № 938/пр, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица,
акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределении прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора. Информация о собрании размещена в газетах: «Солнечный дом», «Заря Кубани» и на Славянском телевидении. 23.04.2004 состоялось общее собрание акционеров Общества ( протокол № 1), повесткой дня которого было: утверждение Положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределение прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение аудитора; разное. По утверждению заявителей, при организации названного собрания допущены следующие нарушения требований законодательства: повестка дня общего собрания изменена, в повестку дня собрания включен вопрос о распоряжении земельными паями, что в компетенцию общего собрания не входит. Кроме того, информация о количестве голосов, которыми обладают акционеры-владельцы голосующих акций Общества,
то, что п. 7.1. договора прямым текстом указано о «досудебном порядке разбирательства» споров между сторонами; п. 7.2. договора также прямым текстом указано о том, что «при недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке»; истец в исковом заявлении указывает о направлении ответчику множества претензий (по почте и лично), однако никаких доказательств этого истец не представил; ответчик получение претензий от истца отрицает; отзыв на иск, а также приложенный к отзыву протокол выборов директора содержит подпись ФИО1 и она не соответствует той подписи, которая стоит на договоре; проставление печати на договоре не является обязательным реквизитом, необходимым для его заключения; кроме того, печать на представленном ответчиком договоре еле просматривается и является нечитаемой, что не позволяет ее нормально идентифицировать; ответчик отрицает факт получения услуг от истца по предъявленным истцом актам; истцом не подтверждено фактическое оказание услуг на указанную сумму первичными транспортными документами. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Между
МКД в августе; представить проектную документацию на дату заключения договора подряда 2013 года; представить доказательства получения по актам приема-передачи подрядчиком спорных объектов (котельных) от субподрядчика; представить ответчику представленные документы, в том числе акты; пояснения по имеющейся задолженности в части оплаты подряда; пояснения по стоимости договоров подряда в части котельных. Ответчику – представить дополнение к отзыву. Третьему лицу (Магнит) – представить оригиналы актов приемки объектов газораспределения; документы по передаче котельных управляющей компании; пояснения по отзыву; протокол выборов управляющей компании. Третьим лицам (ООО «ДВ-СтройИнвест», ООО «Лидер», ООО «ГК Мидима») – представить пояснения, в том числе по получению от субподрядчика котельных с оборудованием. Все документы представить суду и сторонам до 26 мая 2015 года. Сторонам представить оригиналы документов, на которых основывают свои требования. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в
документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом представлен почтовый кассовый чек от 05.08.2009 г. о направлении заказного письма МУП Дорожник 1, тогда как ответчик по делу МУП «Дорожник -1» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул. Кроме того, в приложении к исковому заявлению отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приказ о назначении, протокол выборов , выписка из ЕГРЮЛ). Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,
Завьяловского района, Алтайского края, о взыскании 42 614 руб. 85 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: В нарушение п. 4 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на выдачу доверенности представителю, (приказ о назначении на должность, протокол выборов ). В качестве доказательств поставки нефтепродуктов истец ссылается на товарную накладную с отметкой представителя ответчика в принятии товара, документов подтверждающих его полномочия на указанные действия истцом не представлено (доверенность), в претензии от 22.05. № 471 истца к ответчику и уведомления об уступке права требования ссылка идет на договор поставки № РН 07-02-35 от 24.08.2007 г. в соответствии с которым ООО «Движение» приняло на себя обязательство поставлять нефтепродукты ООО «КХ Янтарь», фактически истцом указанные документы
предпринимателю ФИО1, г. Рубцовск, Алтайского края, о взыскании 27 958 руб., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: В нарушение п. 4 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления, (приказ о назначении на должность, протокол выборов ). Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выставление счетов ответчику на оплату аренды и коммунальных услуг. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на недвижимый объект, сданный в аренду (п. 3 ст. 126 АПК, п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ). Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125
<адрес> о признании недействительными протокола № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу №, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии <адрес> № и территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании недействительными протокола № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанной территориальной избирательной комиссии в 16 час. 45 мин. председателем УИК № предъявлен протокол № выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по избирательному участку №, который имеет разночтение с ранее выданным протоколом ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. № выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва по избирательному участку № переданный наблюдателем. Протокол прошел проверку на ГАС Выборы и был принят территориальной избирательной комиссией, которую председатель и члены участковой избирательной комиссии (кроме ФИО2) УИК № ввели в заблуждение и передали поддельный протокол выборов для отчета
было принято решение о предоставлении ей права на приобретение в собственность земельного участка №; протокол об избрании председателя СНТ «Приветное»; генерального плана СНТ «Приветное»; протокол общего собрания СНТ «Приветное» от 04 августа 2018 года; отчет ревизионной комиссии за предыдущие два года (2016-2018); отчет об использовании целевых взносов на реновацию электросетей; отчет об использовании целевых взносов на пожарные водоемы; отчет об использовании целевых взносов на дороги; отчет об использовании целевых взносов на межевание общественных земель; протокол выборов ревизионной комиссии; смету расходов СНТ «Приветное» за 2018-2019 гг.; расчет членских и целевых взносов на 2018-2019 гг.; трудовой договор и договор материальной ответственности с казначеем; реестр членов СНТ «Приветное» и общий список собственников земельных участков в пределах СНТ «Приветное» с указанием номеров участков и телефона; генерального плана СНТ «Приветное»; договор с кадастровой компанией на межевые работы общественных земель СНТ «Приветное», акты выполненных работ, акты сверки расчетов за период 2016-2017 гг.; договор с энергосбытовой компанией,
На участке № находится имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО3 С, проживающих на участке №, в частности: трактора, навесное оборудование к тракторам, различные металлические детали, канистры и бочки из-под масел и ГСМ. По результатам осмотра участка комиссией правления СТСН «Север» установлен самовольный захват указанными лицами земельного участка и его использование, правлением предписано в недельный срок освободить участок от следов его незаконного использования, что указанные лица не сделали. Истец просит обязать ответчика возвратить следующие документы: 1. Протокол выборов председателя правления СНТ «Север» с протоколом подписей присутствующих на общем собрании членов СНТ «Север» в /дата/ 2. Отчет ревизионной комиссии за /дата/ (включая все финансовые документы, подтверждающие приход-расход денежных средств СНТ «Север»). 3. Финансовый отчет (с расшифровкой данных, приход, расход) за период /дата/ и /дата/ 4. Договоры, должностные инструкции всех работников, принятых на работу в СНТ «Север» (где и на каком собрании принималось решение (протоколы собраний) о принятии их на работу и начислением зарплаты).
на приобретение в собственность земельного участка №; - протокол об избрании председателя СНТ «Приветное»; - генеральный план СНТ «Приветное»; - протокол общего собрания СНТ «Приветное» от 04.08.2018; - отчет ревизионной комиссии за предыдущие два года (2016-2018 гг); - отчет об использовании целевых взносов на реновацию электросетей; - отчет об использовании целевых взносов на пожарные водоемы; - отчет об использовании целевых взносов на дороги; - отчет об использовании целевых взносов на межевание общественных земель; - протокол выборов ревизионной комиссии; - смету расходов СНТ «Приветное» за 2018-2019 гг.; - расчет членских и целевых взносов на 2018-2019 гг.; - трудовой договор и договор материальной ответственности с казначеем; - реестр членов СНТ «Приветное» и общий список собственников земельных участков в пределах СНТ «Приветное» с указанием номеров участков и телефона; - договор с кадастровой компанией на межевые работы общественных земель СНТ «Приветное», - акты выполненных работ, акты сверки расчетов за период 2016-2017 гг.; - договор
