Процентная ставка по договору займа между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установив, что предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды исходили из того, что процентная ставка должна быть установлена договором займа в фиксированном размере и не подлежит изменению, установление нескольких процентных ставок по договору займа не предусмотрено положениями Закона о ломбардах, который содержит прямой запрет на увеличение процентной ставки по займу в течение льготного месячного срока вплоть до дня реализации заложенной вещи. Осуществляя свою профессиональную деятельность по предоставлению займов физическим лицам , ломбард обязан исполнять в полном объеме императивные требования специального законодательства, регламентирующие основы этой деятельности, в том числе по содержанию залогового билета, а также обеспечивать соблюдение законодательно закрепленных прав лиц, обратившихся к нему за предоставлением займа с учетом прямого законодательного запрета установления повышенных процентов в случае просрочки возврата суммы займа, что призвано защитить интересы

случае заключения ИП Свидским А.А. с организациями беспроцентного займа налог (НДФЛ) по ставке 35% платит физическое лицо - ИП Свидский А.А., а в случае, заключение процентного займа по ставке 2/3 ставки рефинансирования налог по ставке 6 % платит организация - заимодавец, находящаяся на УСН с объектом доходы. При этом налогооблагаемый доход ИП Свидского А.А. по беспроцентному займу, будет равен налогооблагаемому доходу организации-заимодавца, полученному по процентному займу. Инспекция сделала вывод о том, что заключение между участниками группы «САНА» юридическим и физическим лицом (Свидским А.А., Шмаеником А.А.) процентных договоров займа со ставкой 2/3 ставки рефинансирования, и заключение между юридическими лицами группы «САНА» беспроцентных займов, связано с минимизацией налоговых обязательств участников группы, которая заключается в разной ставке налога, по которой платится налог - 35% (платит физическое лицо ) или 6% (платит юридическое лицо). Данное обстоятельство, по мнению Инспекции, также свидетельствует о согласованности действий всех участников группы «САНА». Налоговый орган пришел к выводу

по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Следовательно, право досрочного расторжения договора кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) может быть реализовано кредитором только в отсутствии в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, права кредитора принять решение об увеличении процентной ставки в результате неисполнения заемщиком обязанности по страхованию. Согласно тексту Общих условий кредитования физических лиц , утвержденных распоряжением И.о. Председателя Правления банка В.Ю. Давыдик № 146 от 30.06.2014 г., являющихся составной частью кредитного договора, пунктом 3.11 определено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита, свыше 30 (тридцати) календарных дней, Банк

законодательством РФ не предусмотрена мера ответственности за непредставление указанных документов в виде увеличения процентной ставки. Так, ст. 814 ГК РФ, ст. 7 ФЗ № 353 установлено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, законодательством РФ предусмотрено ряд требований к заемщику по кредитному договору на определенные цели, а так же право кредитора в том числе, контролировать целевое использование денежных средств. Вместе с тем, законодательством РФ не предусмотрена обязанность заемщика направлять в адрес кредитора предусмотренную указанным пунктом договора информацию. Кроме того, законодательством РФ не предусмотрена ответственность за непредставление указанной в договоре информации в виде увеличения процентной ставки. Пунктом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14.5%

страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Согласно тарифам банка по кредитной программе «АвтоПлюс» установлены проценты за пользование кредитом в процентах годовых в зависимости от заключения или не заключение заемщиком договора личного страхования и страхования транспортного средства. Разница между годовой процентной ставкой по кредиту без страхования и со страхованием, в зависимости от различных обстоятельств (программа, регион, срок кредита) составляет от 5 до 13 %. При этом при незаключении заемщиком договоров страхования разница между годовой процентной ставкой по кредиту составляет 9 - 13 %. Вступивший в законную силу 01.07.2014 г. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу , предоставляет кредитору право принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу), в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию. Так, в соответствии с п. 11 ст. 7 Закона № 353-ФЗ в договоре потребительского кредита (займа

если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ). Начало действия данной редакции ст. 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года, то есть до заключения спорного договора займа. Законодательством не установлены пределы процентной ставки по договорам займа между физическими лицами . Суд при рассмотрении спора и определении возможности снижения процентной ставки по договору полагает необходимым руководствоваться с учетом аналогии правоотношений Информацией Банка России "О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)". Суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов по договору и исходит из того, что спорные проценты являются основным денежным обязательством, данные проценты установлены за пользование предоставленными денежными средствами, их природа не имеет ни компенсационного, ни штрафного характера, эти проценты

руб. месяц до 17.07.2017г., а с (дата) 87000 руб., поскольку из буквального содержания и взаимной связи пунктов 4,5 договора займа следует, что именно данный размер платы за пользование займом сторонами был согласован.Поскольку данное вознаграждение является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, данный размер процентов согласован сторонами, что соответствует закрепленному в п.п. 1, 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, какого-либо запрета либо ограничения в установлении размера процентной ставки по договору займа между физическими лицами , а также возможность снижения размера процентов в зависимости от отсутствия вины в просрочке их уплаты, законом не предусмотрено, соответственно основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов у суда отсутствуют. Это условие договора займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. С момента заключения договора займа, в установленные договором займа сроки, ответчиком

граждане свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку процентная ставка 4 % в месяц является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, данный размер процентов согласован сторонами, что соответствует закрепленному в пунктах 1 и 2 ст.1, ст.421 ГК РФ принципу свободы договора, какого-либо запрета либо ограничения в установлении размера процентной ставки по договору займа между физическими лицами , а также возможность снижения размера процентов в зависимости от отсутствия вины в просрочке их уплаты, законом не предусмотрено, то правовые основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов отсутствуют. С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 336 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, суд

в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку процентная ставка % годовых является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, данный размер процентов согласован сторонами, что соответствует закрепленному в п.п. 1 и 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, какого-либо запрета либо ограничения в установлении размера процентной ставки по договору займа между физическими лицами на момент заключения договора, а также возможность снижения размера процентов в зависимости от отсутствия вины в просрочке их уплаты, законом не предусмотрено, то правовые основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов отсутствуют. При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается как результат согласованной воли сторон. Заключая договор в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с

сумму о взыскании платы в размере 168 000 руб. за пользование денежными средствами в размере 185 000 руб. обоснованной, так как именно данный размер платы за пользование займом сторонами был согласован. Поскольку данное вознаграждение является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, данный размер процентов согласован сторонами, что соответствует закрепленному в п.п. 1, 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора, какого-либо запрета либо ограничения в установлении размера процентной ставки по договору займа между физическими лицами , а также возможность снижения размера процентов в зависимости от отсутствия вины в просрочке их уплаты, законом не предусмотрено, соответственно основания для уменьшения суммы взыскиваемых процентов у суда отсутствуют. Это условие договора займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. С момента написания расписки и передаче денежных средств, в установленные сроки,