Проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение суда первой инстанции от 01.09.2016 изменено в части отказа в удовлетворении требований МП г.о. Самара «ЕИРЦ». Исковые требования МП г.о. Самара «ЕИРЦ» удовлетворены частично, с ООО «СоБИТс» в пользу МП г.о. Самара «ЕИРЦ» взыскано 4 454 400 руб. неосновательного обогащения, 1 401 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 089 руб., в остальной части требования МП г.о. Самара «ЕИРЦ» оставлены без удовлетворения. С МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в пользу ООО «СоБИТс» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 28 750 руб., в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на ООО «СоБИТс». С ООО «СоБИТс» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр независимая экспертиза» взыскано 470 000 руб. за проведение экспертизы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

с 28.07.2016 по 09.03.2017. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018, решение суда первой инстанции от 13.06.2017 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с университета в пользу общества 9 860 834 рубля 09 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 559 631 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 9 860 834 рубля 09 копеек, за период с 10.03.2017 по день фактического исполнения судебного акта с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 948 рублей и оплате судебной экспертизы в размере 270 тыс. рублей. Взыскано с университета в доход федерального бюджета 47 205 рублей государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества в пользу университета убытки в размере 18 598 221 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86

чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 25.10.2018 с начислением по день фактической уплаты долга, распределены судебные расходы; произведен зачет встречных требований, в результате которого с предпринимателя Лукьянова С.С. в пользу предпринимателя Сапронова С.Н. взыскано 192 835 руб. 38 коп. денежных средств, распределены судебные расходы. Постановлением суда округа от 25.12.2019 постановление апелляционного суда изменено, производство по делу в части взыскания 15 759 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части в первоначальном иске отказано, распределены судебные расходы ; с предпринимателя ФИО1 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 1 078 414 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014 по 25.10.2018 с начислением по день фактической уплаты долга, распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

Волгоградской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску предпринимателя к муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (далее - предприятие), муниципальному образованию городского округа города – героя Волгограда в лице Департамента городского хозяйства администрации Волгограда (далее – муниципальное образование в лице департамента городского хозяйства администрации), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент муниципального имущества администрации) о взыскании в субсидиарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет средств казны в случае неисполнения предприятием вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда (далее – департамент финансов администрации), заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава исполнителя МО СП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, руководителя

начисленных на ранее взысканную судебным актом сумму, в том числе сумму судебных расходов. Согласно инкассовому поручению № 418 оплата денежных сумм в размере 39 606 рублей 58 копеек произведена ответчиком 26.02.2015, т.е. принудительно после вступления решения в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 рубля 20 копеек за период с 22.01.2015 по 26.02.2015, начисленных на сумму основного долга, на проценты за пользование чужими денежными средствами, на судебные расходы . Вместе с тем в силу положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей на момент рассмотрения спора, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, невозможность начисления процентов на ранее взысканные судом проценты прямо установлена действующим законодательством и следовала из разъяснений его применения, действовавших до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Так, согласно

начисленных на ранее взысканную судебным актом сумму, в том числе сумму судебных расходов. Согласно инкассовому поручению № 57 оплата денежных сумм в размере 22 936 рублей 25 копеек произведена ответчиком 30.03.2015, т.е. принудительно после вступления решения в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 рубля 52 копейки за период с 17.03.2015 по 30.03.2015, начисленных на сумму основного долга, на проценты за пользование чужими денежными средствами, на судебные расходы . Вместе с тем в силу положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей на момент рассмотрения спора, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, невозможность начисления процентов на ранее взысканные судом проценты прямо установлена действующим законодательством и следовала из разъяснений его применения, действовавших до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Так, согласно

начисленных на ранее взысканную судебным актом сумму, в том числе сумму судебных расходов. Согласно инкассовому поручению № 418 оплата денежных сумм в размере 37 167 рублей 40 копеек произведена ответчиком 26.02.2015, т.е. принудительно после вступления решения в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 рублей 40 копеек за период с 27.01.2015 по 26.02.2015, начисленных на сумму основного долга, на проценты за пользование чужими денежными средствами, на судебные расходы . Вместе с тем в силу положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей на момент рассмотрения спора, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, невозможность начисления процентов на ранее взысканные судом проценты прямо установлена действующим законодательством и следовала из разъяснений его применения, действовавших до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Так, согласно

на ранее взысканную судебным актом сумму, в том числе сумму судебных расходов. Согласно инкассовому поручению № 418 оплата денежных сумм в размере 40 880 рублей 82 копеек произведена ответчиком 26.02.2015, то есть принудительно после вступления решения в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 рублей 68 копеек за период с 26.01.2015 по 26.02.2015, начисленных на сумму основного долга, на проценты за пользование чужими денежными средствами, на судебные расходы . Вместе с тем в силу положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей на момент рассмотрения спора, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, невозможность начисления процентов на ранее взысканные судом проценты прямо установлена действующим законодательством и следовала из разъяснений его применения, действовавших до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Так, согласно

на ранее взысканную судебным актом сумму, в том числе сумму судебных расходов. Согласно инкассовому поручению № 57945 оплата денежной суммы в размере 86 449 рублей 21 копейка произведена ответчиком 23.12.2015, т.е. принудительно после вступления решения в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 277 рублей 51 копейку за период с 12.09.2015 по 23.12.2015, начисленных на сумму основного долга, на проценты за пользование чужими денежными средствами, на судебные расходы . Вместе с тем в силу положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015, действующей на момент рассмотрения спора, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, невозможность начисления процентов на ранее взысканные судом проценты прямо установлена действующим законодательством и следовала из разъяснений его применения, действовавших до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. Так, согласно

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из положений ч.ч., 1, 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы начислению не подлежат. Начисление неустойки на неустойку также недопустимо. Учитывая изложенное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит на сумму убытков в размере <данные изъяты> (расходы по оплате услуг эксперта). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> В

- 3 статьи 229.2 АПК РФ). В то же время положения ст. 395 ГК РФ содержат общую норму об ответственности за неисполнение гражданско-правовых денежных обязательств, однако применение данной нормы к суммам, взысканным решением суда, следует производить не произвольно, а с учетом конкретных особенностей вида и природы денежного взыскания и специфики иных законодательных ограничений. Как видно из заявления, ФИО2 <данные изъяты>. в одном из требований просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы , взысканные заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26.11.2015. Данное требование основано на неисполнении вступившего в законную силу решения суда, а не на письменной сделке. Таким образом, требования заявителя о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы носят не бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о

Таким образом, задолженность ФИО3 с учетом оплаты долга составляет 522 763,67 рублей. Данные денежные средства до настоящего момента ответчиком не возвращены, а, соответственно, она пользуется ее денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причиняя ей убытки. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений от 01.02.2018, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу с 06.03.2015 по 09.02.2017) в размере 153 793,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (на судебные расходы с 06.05.2015 по 09.02.2017) в размере 3 992,81руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4355,73 руб. В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации и другим известным адресам, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещался о дне судебного заседания по

судом, решение мирового судьи не исполнено, ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Расчет по определению суммы процентов, представленный истцом судом проверен, является не верным, Проценты подлежат взысканию за предъявляемый период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 20640,67, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения- 7,75% согласно следующего расчета: 69497,50 руб. (сумма денежной компенсации) х 7,75/360 х 1342 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы не начисляются, поскольку расходы по оплате госпошлины возникли не из долгового обязательства, а из состоявшегося судебного спора, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на не долговое обязательство неправомерно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами