Б 52.03.06 Драматургия Б 53.03.06 Музыкознание и музыкально-прикладное искусство Б 53.03.04 Искусство народного пения Б 51.03.02 Народная художественная культура 6.020304 богословие (теология с указанием конфессии) Б 48.03.01 Теология СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ, БИЗНЕС И ПРАВО 0301 СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ 6.030101 социология Б 39.03.01 Социология 6.030102 психология Б 37.03.01 Психология Б 37.03.02 Конфликтология С 37.05.02 Психология служебной деятельности 6.030103 практическая психология Б 37.03.01 Психология Б 37.03.02 Конфликтология С 37.05.01 Клиническая психология 6.030104 политология Б 41.03.04 Политология Б 41.03.06 Публичная политика и социальные науки 0302 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 1 Для направлений группы 0302, отмеченных "*" Б 41.03.05 Международные отношения 6.030201* международные отношения 6.030202* международное право Б 40.03.01 Юриспруденция 6.030203* международные экономические отношения Б 38.03.01 Экономика 6.030204* международная информация Б 42.03.01 Реклама и связи с общественностью 6.030205* регионоведение Б 41.03.01 Зарубежное регионоведение Б 41.03.03 Востоковедение и африканистика 6.030206* международный бизнес Б 38.03.01 Экономика 0303 ЖУРНАЛИСТИКА И ИНФОРМАЦИЯ 6.030301 журналистика Б 42.03.02 Журналистика С 56.05.05 Военная журналистика 6.030302
физика и механика материалов (бакалавриат) 04.00.00 Химия 030100 Философия (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 030100 Философия (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 47.03.01 Философия (бакалавриат) 47.00.00 Философия, этика и религиоведение 030101 Философия (специалитет) 030000 Гуманитарные науки 030100 Философия (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 47.03.01 Философия (бакалавриат) 47.00.00 Философия, этика и религиоведение 030200 Политология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 030200 Политология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 41.03.04 Политология (бакалавриат) 41.00.00 Политические науки и регионоведение 030200 Политология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 41.03.06 Публичная политика и социальные науки (бакалавриат) 41.00.00 Политические науки и регионоведение 030201 Политология (специалитет) 030000 Гуманитарные науки 030200 Политология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 41.03.04 Политология (бакалавриат) 41.00.00 Политические науки и регионоведение 030200 Политология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 41.03.06 Публичная политика и социальные науки (бакалавриат) 41.00.00 Политические науки и регионоведение 030300 Психология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 030300 Психология (бакалавриат) 030000 Гуманитарные науки 37.03.01 Психология (бакалавриат) 37.00.00 Психологические науки 030301 Психология (специалитет) 030000 Гуманитарные науки 030300 Психология (бакалавриат)
Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, полномочного представителя Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Т.А. Васильевой, оглашенные в заседании письменные замечания приглашенного в заседание адвоката Дж.П. Гарднера (J.P. Gardner), представлявшего интересы ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" в Европейском Суде по правам человека, а также выступления представителей: от Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека - И.Г. Шаблинского, от автономной некоммерческой организации "Институт права и публичнойполитики ", подготовившей заключение по делу, - Г.В. Вайпана, от Санкт-Петербургского государственного университета, подготовившего заключение по делу, - Н.А. Шевелевой, исследовав представленные документы и иные материалы, в том числе письменные замечания бывших акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" - компаний "Hulley Enterprises Limited" и "Yukos Universal Limited", подписанные директором этих компаний Т. Осборном (T. Osborne), Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Европейский Суд по правам человека в постановлении от 31 июля 2014 года по делу "ОАО
Типы работников могут быть выделены исходя из таких критериев, как, например, тип занятости (полный или неполный рабочий день), трудовой договор (постоянный или временный) и местоположение. <44> К уязвимым группам могут относиться дети и молодежь, пожилые люди, люди с ограниченными возможностями здоровья, инвалиды, участники боевых действий, перемещенные внутри страны лица, беженцы или возвращающиеся беженцы, семьи, затронутые ВИЧ/СПИДом, коренные народы и этнические меньшинства. Приложение 5 к Рекомендациям по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ ПОДХОД К РАСКРЫТИЮ ИНФОРМАЦИИ О ПОЛИТИКАХ И ПРОЦЕССАХ ПРОЯВЛЕНИЯ ДОЛЖНОЙ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОТВЕТСТВЕННЫХ ЦЕПОЧЕК ПОСТАВОК НА ПРИМЕРЕ ПОСТАВОК ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ИЗ РАЙОНОВ, ЗАТРОНУТЫХ КОНФЛИКТОМ, И РАЙОНОВ ПОВЫШЕННОГО РИСКА Обществу, в случае если для него такая информация является существенной, рекомендуется раскрывать информацию о политиках и процессах проявления должной осмотрительности при обеспечении ответственных цепочек поставок <45> олова, тантала, вольфрама и золота из районов, затронутых конфликтами, и районов повышенного риска <46>. -------------------------------- <45> В соответствии
высказываний ответчика. Нельзя согласиться и с выводами суда апелляционной инстанции о том, что критика деятельности ФИО1, осуществляющего публичные функции в садоводческом некоммерческом товариществе, допустима в более широких пределах, чем в отношении иных граждан. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» « публичными фигурами» являются те лица, которые занимают государственную или муниципальную должность, играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики , экономики, искусства, спорта или любой иной области. В Обзоре практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., отмечается, что особую сложность вызывает рассмотрение дел о защите чести, достоинства и деловой репутации лиц, осуществляющих публичные функции. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
заявил устное ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных доказательств : распечаток с интернет-сайтов в отношении ООО «ЮБ «Ваша честь», о проведении собрания кредиторов ООО «УК «Север», сообщения по должнику ИНН <***> № 4714279 об отмене торгов, аннотации к публикации ФИО5 , ФИО3 «Некоторые проблемы правового регулирования договора залога исключительными правами » (Современный юрист.2019.2 (27) апрель-июнь), коммерческого предложения ИП ФИО6 , содержащего перечень услуг для юридических лиц и предпринимателей, списка мероприятий секции « Публичная политика », ауд. 313 (VIP) , 8 корпус ПГНИУ, мотивированное тем, что данные документы были направлены в электронном виде в суд апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела 26.10.2021 г. Рассмотрев данное ходатайство , суд апелляционной инстанции установил, что в электронном виде ходатайство о приобщении соответствующих документов в суд не направлялось. Конкурсный управляющий факт направления в его адрес копий данных документов не подтверждает. С учетом изложенного, поскольку документы представлены для приобщения представителем ООО «Коммунальный прибор»
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», но и положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и ставят под угрозу реализацию конституционного права граждан на жилище. Департамент градостроительства, отказывая во внесении изменений в разрешение на строительство, действовал в обеспечение публичных интересов и защиты интересов участников долевого строительства, которая является частью публичной политики государства, направленной на защиту интересов участников долевого строительства, и, с этой точки зрения, правомерно ограничил свободу договорной и экономической деятельности ОФРЖС «Жилище» в пользу участников долевого строительства. С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: отказать в удовлетворении заявления Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой
ремонт общего имущества в многоквартирном доме (Пункты 1.4, 3.1, 3.4, 3.4). Данный показатель – ставка планово-нормативного расхода в дальнейшем используется для определения размера субсидии из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Расчет размера субсидий, как разницы между планово-нормативным расходом и доходом управляющей компании от платежей населения за содержание и ремонт не приводит к выводу о возмещении НДС посредством субсидирования. Происходит обоснованный процесс покрытия убытков организации, вызванных мерами публичнойполитики . Определяется общая сумма расходов, из нее вычитается объем доходов, полученных от регулируемой деятельности. Оставшаяся непокрытая часть расходов образует убыток, финансируемый публичным образованием. Данный механизм далек от формирования рыночной цены в условиях свободного спроса и предложения. Более того, при расчете размера субсидии возможная рыночная цена содержания и ремонта, производимого управляющими компаниями в городе Москве, не учитывается. Это еще раз подтверждает, что по своему экономическому смыслу субсидии не являются частью выручки за оказанные услуги. Учет
предоставлялись из бюджета г. Москвы, что прямо следует из платежных поручений на их перечисление. Таким образом, путем выделения данной субсидии происходит процесс покрытия убытков предприятия собственником его имущества: определяется общая сумма расходов; из нее вычитается объем доходов, полученных унитарным предприятием; оставшаяся непокрытая часть расходов, образует убыток, финансируемый собственником. Данная субсидия не связана с оплатой каких-либо услуг или компенсацией недополученных, «выпадающих» доходов, вызванных предоставлением услуг по льготным ценам. Субсидия на содержание и ремонт обусловлена мерами публичной политики г. Москвы по поддержанию деятельности жилищно-коммунальных предприятий. Сумма же субсидии, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг льготным категориям граждан (инвалидам, ветеранам донорам и т. д.), выделяется налогоплательщику через Государственное учреждение г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» и включается налогоплательщиком в состав доходов по налогу на прибыль. То обстоятельство, что фактическим получателем субсидии в проверяемом периоде являлся не налогоплательщик, а ОАО «МОЭК», не может иметь правового значения для целей анализа применения к данной ситуации подпункта 26
работ, услуг и не оплачивать выставленный поставщиками в ее адрес НДС. В связи с вышеизложенным, предоставляемая из бюджета города Москвы субсидия на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не может быть включена в налоговую базу по НДС. Расчет размера субсидий, как разницы между планово-нормативным расходом и доходом управляющей компании от платежей населения за содержание и ремонт так же не приводит к подобному выводу. Происходит обоснованный процесс покрытия убытков организации, вызванных мерами публичной политики . Определяется общая сумма расходов из нее вычитается объем доходов, полученных от регулируемой деятельности. Оставшаяся непокрытая часть расходов, образует убыток финансируемый публичным образование. При расчете размера субсидии возможная рыночная цена содержания и ремонта, производимого управляющими компаниями в г. Москве, не учитывается, что еще раз подтверждает, что по своему экономическому смыслу субсидии не являются частью выручки за оказанные услуги (Постановления Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 № 11708/04, от 13.03.2007 № 9591/06 и № 9593/06, от
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Кроме этого Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ "Дело "Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 5829/04) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно. Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь "скрытые планы", и презумпция добросовестности является опровержимой. В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста). Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения
Федерации указал, что Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Кроме этого Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от 31 мая 2011 года "Дело "Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 5829/04) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно. Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь "скрытые планы", и презумпция добросовестности является опровержимой. В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста). Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения
года N 2-П Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Кроме этого Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от 31 мая 2011 года "Дело "Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 5829/04) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно. Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь "скрытые планы", и презумпция добросовестности является опровержимой. В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста). Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения
им виден со стороны водительской двери, при этом было хорошо видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Указанный автомобиль был им остановлен за пересечение сплошной линии разметки, и он видел, что никаких манипуляций с ремнем водитель не совершал. Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 5829/04) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно. Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь "скрытые планы", и презумпция добросовестности является опровержимой. В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста). Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения
в Постановлении от 12.04.1995 № 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10). Кроме этого, Европейский Суд в Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2011 «Дело «Ходорковский (Khodorkovskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 5829/04) указывал, что вся структура Конвенции основана на общем предположении о том, что публичные власти в государствах-участниках действуют добросовестно. Действительно, любая публичная политика или индивидуальная мера может иметь «скрытые планы», и презумпция добросовестности является опровержимой. В то же время заявитель, утверждающий, что его права и свободы ограничены по ненадлежащим мотивам, должен убедительно доказать, что реальная цель властей расходилась с провозглашенной (или той, которая может быть разумно выведена из контекста). Одно лишь подозрение в том, что власти использовали свои полномочия для некой иной цели по отношению к тем, которые определены в Конвенции, не является достаточным для доказывания нарушения
