ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ране учтенный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФФОМС от 21.02.2020 N 2493/26-1/и <О дополнении к Методическим рекомендациям по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования> (вместе с "Инструкцией по группировке случаев, в том числе правила учета классификационных критериев, и подходам к оплате медицинской помощи в амбулаторных условиях")
раны века A16.26.028 Миотомия, тенотомия глазной мышцы A16.26.034 Удаление инородного тела конъюнктивы A16.26.075 Склеропластика A16.26.075.001 Склеропластика с использованием трансплантатов A16.26.079 Реваскуляризация заднего сегмента глаза A16.26.093.002 Факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы A16.26.094 Имплантация интраокулярной линзы A16.26.147 Ретросклеропломбирование A22.26.004 Лазерная корепраксия, дисцизия задней капсулы хрусталика A22.26.005 Лазерная иридэктомия A22.26.006 Лазергониотрабекулопунктура A22.26.007 Лазерный трабекулоспазис A22.26.009 Фокальная лазерная коагуляция глазного дна A22.26.010 Панретинальная лазерная коагуляция A22.26.019 Лазерная гониодесцеметопунктура A22.26.023 Лазерная трабекулопластика Возможно применение КСЛП при одномоментном проведении диагностических и лечебных рентгенэндоваскулярных вмешательств в разных сосудистых бассейнах кровеносного русла, в том числе сочетание коронарографии и ангиографии. Перечни сочетанных хирургических вмешательств и однотипных операций на парных органах могут быть дополнены в субъектах Российской Федерации (в том числе путем включения в него симультантных операций на различных органах) и должны быть утверждены тарифным соглашением. Размер КСЛП для таких случаев рассчитывается таким образом, чтобы полностью компенсировать затраты на медикаменты и расходный материал, а также в отдельных случаях учесть
Решение № А60-51080/14 от 22.01.2015 АС Свердловской области
общества «ГКЦ» от 18.09.2014 следует, что исходя из анализа кадастровой основы, представленной для формирования земельного участка, видно, что земельные участки формируются из ранее учтенного, уточненного земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303092:90, входящим составной частью в состав единого землепользования с кадастровым номером 66:41:0000000:356. Помимо этого, из этого же письма следует, что в процессе работы обнаружено, что в сведениях ГКН содержится кадастровая ошибка, так как ранее уточненный земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:356 имеет наложение на ране учтенный земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:248. Помимо этого, на указанные земельные участки права не зарегистрированы и, следовательно, земельные участки из которых они были образованы, в настоящий момент являются актуальными (не архивированы). Из кадастровой выписки от 23.10.2014 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:248 следует, что площадь этого земельного участка составляет 3764 кв.м., разрешенное использование земельного участка – под существующую автостоянку. Из кадастровой выписки от 23.10.2014 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:356 следует, что
Решение № А56-1214/14 от 06.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
государственная собственность на которые не разграничена. Ввиду отсутствия намерения использовать земельный участок для строительства малоэтажного многоквартирного жилого дома Администрация обратилась в Кадастровую палату с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета упомянутого выше земельного участка в связи с необходимостью формирования в его границах иного земельного участка. Решением № 47/13-97234 от 26.07.2013 Кадастровая палата отказала в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, так как данный участок не имеет статус «временный» и имеет статус « ране учтенный », и его снятие с кадастрового учета может быть произведено по решению суда (л.д. 12). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6.10.2003 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» в сферу полномочий, предоставленных администрации поселения не входит распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно статье 19 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми
Постановление № А56-67080/16 от 01.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
номером 47:07:0000000:77232, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Куйвозовская волость, в/г № 18 (Васкелово - 4), площадью 1056 кв.м, - здание проходного пункта с кадастровым номером 47:07:0000000:77233, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Куйвозовская волость, в/г № 18, площадью 17,2 кв.м. Как указывает Общество, данные объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0155001:15 общей площадью 220 000 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Васкелово, статус сведений о земельном участке: ране учтенный , категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для спецнадобностей, границы земельного участка установлены. Для целей оформления прав на землю под указанными объектами недвижимости, Обществом подготовлена схема расположения земельного участка площадью 95 000 кв.м., образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 47:07:0155001:15 с сохранением последнего в измененных границах (л.д. 60, том 1). В
Постановление № 13АП-4038/2015 от 26.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 названного Кодекса. Судом первой инстанции установлено, что испрашиваемый Обществом земельный участок площадью 5 430 кв.м (КН 78:36:5318:3), сформированный в результате инициирования заявителем процедуры предоставления земельного участка в порядке предварительного согласования места размещения объекта, расположен в границах земельного участка площадью 7 718 кв.м ( ране учтенный земельный участок), предоставленного в аренду Предприятию по договору аренды от 01.02.2000г. № 02-ЗК02886. Доказательств прекращения действия указанного договора аренды в соответствии с положениями действующего законодательства в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления Общества у суда первой инстанции не имелось, поскольку спорный земельный участок обременен правами аренды. Кроме того, на участке находятся объекты, обладающие признаками недвижимого имущества, что препятствует предоставлению земельного участка по процедуре с предварительным согласованием места размещения
Решение № 2-527/2014 от 25.08.2014 Уренского районного суда (Нижегородская область)
№. Однако нотариус отказал Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность этого участка наследователю. Земельный участок под строительство гаража по <адрес> в <адрес>, был выделен ФИО3 решением исполнительного комитета Уренского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Распоряжением администрации г.Урень, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанному участку был присвоен адрес: <адрес>, гараж № №. Данный земельный участок состоит на кадастровом учете как ране учтенный объект недвижимости, с кадастровым номером №. В связи с тем, что Истец является наследником гражданина, которому был предоставлен такой земельный участок, в регистрации права собственности ему будет отказано. Кроме того в решении исполнительного комитета Уренского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указана фамилия отца Истца. Так, в данном решении, под номером № значится «№ ФИО4- <адрес>». Согласно справки ООО «Управляющая компания «Уютный дом»- ФИО5 никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В
Решение № 2-4371/2015 от 11.02.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>», земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Земельные участки принадлежали наследодателю на основании: - участок №№ КН <данные изъяты> – постановления главы администрации Наро-Фоминского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (участок №№, КН <данные изъяты>). Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ране учтенный ; - участок <данные изъяты> - постановления главы администрации Назарьевского с/с Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ране учтенный. ФИО17 фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании представитель истца ФИО19 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что истец с заявлением
Решение № 2-П340/18 от 27.12.2018 Россошанского районного суда (Воронежская область)
указал, что согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО6, удостоверенному нотариусом Подгоренского нотариального округа Воронежской области ФИО7, он является собственником жилого дома общей площадью 46,3 кв.м. и земельного участка площадь которого указана- 3396 кв.м, расположенных в <адрес>. В результате упорядочения адресного хозяйства на территории Гончаровской сельской администрации указанным жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ названный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ране учтенный объект недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, а жилой дом, как ранее учтенный объект недвижимости, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №.До настоящего времени право собственности на объекты недвижимости истец надлежащим образом не зарегистрировал и зарегистрировать не имеет возможности в связи с тем, что площадь, указанная в правоустанавливающем документе- свидетельстве на право собственности на землю, выданном Гончаровской сельской администрацией Подгоренского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, значится 3396 кв.м. и
Решение № 2-1204/20 от 18.05.2020 Раменского городского суда (Московская область)
выдачи <дата> (л.д.57). Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка, заключили гр. ФИО7 и гр. ФИО1, удостоверил нотариус ФИО8 <дата>, реестровый номер <номер>, зарегистрирован МОРП <дата> за <номер> Указанный правоустанавливающий документ в материалах дела <номер> не представлен. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 601 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, имеет статус ране учтенный . Границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030324:110 зарегистрировано в установленном законом порядке, субъект права - ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН <номер> от <дата> (л.д.69). Как установлено из письма исх.<номер> от <дата> территориального отдела №21 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (л.д.40) кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером <номер> отсутствует. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером
Решение № 2-659/2022 от 16.06.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
ГК РФ, ФИО5 является наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО2 Наследодателю ФИО2 на момент смерти на праве собственности на основании Постановления № 85 Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» принадлежал земельный участок площадью 8,8 га сельхозугодий, выделенный из земель мясосовхоза «Шахтинский» вблизи . Данный земельный участок, согласно сведениям из ЕГРН, стоит на государственном кадастровом учете как ране учтенный с 17.05.2005 года, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе отсутствуют. При жизни ФИО2 не получила свидетельство на право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем оформить наследственные права во внесудебном порядке, то есть через нотариальную контору мать истицы не могла. Кроме того, у нее отсутствовал документ, подтверждающий