физической формы. Таковыми могут считаться торговые марки, фирменные наименования, программное обеспечение, лицензии, авторские права, патенты, права на эксплуатацию, рецепты, формулы, проекты, макеты, интеллектуальная собственность и другие подобные объекты. Доля в праве на добычу водных биологических ресурсов удовлетворяет всем критериям определения нематериального актива, поэтому с учетом целей установленных стандартов подлежит оценки балансовой стоимости как нематериальных активов и требует раскрытия определенной информации о нематериальных активах. Форма раскрытия информации Компании была подготовлена акционерным обществом в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2016 и 30.09.2017. При этом годовая бухгалтерская отчетность , согласно аудиторскому заключению независимого эксперта от 26.02.2017, опубликованному на сайте: https://e-disclosure.azipi.ru/, отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Компании, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2016 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности. Информация о заключенных Компанией и действующих договорах, закрепляющих право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, об освоении акционерным обществом квот на добычу (вылов) водных биологических
России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н. Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ), общество обязано раскрывать, в том числе, годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность, сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 208-ФЗ, и иные сведения, определяемые Банком России. Обязательное раскрытие информации обществом осуществляется в объеме и порядке, которые установлены Банком России. Согласно статье 93 Федерального закона № 208-ФЗ акционерное общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства. Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно за раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. При рассмотрении спора суды
06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статей 2, 15 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, Порядка составления и представления отчетности, содержащегося в указании Банка России от 24.05.2017 № 4383-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовыми компаниями и микрокредитными компаниями, порядке и сроках раскрытия бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения микрофинансовой компании», пришли к выводу о том, что подлежащая выплате истцу действительная стоимость доли в уставном капитале составляет 5 419 260 рублей, с учетом данных промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату (30.09.2018), предшествующую дате подачи ФИО1 заявления о выходе из состава участников общества. При этом судами учтено, что положения учетной политики общества предусматривали составление промежуточной бухгалтерской отчетности. Расчет действительной стоимости доли на основании промежуточной бухгалтерской отчетности за последний отчетный период
Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 11.11.2022 № 22-5129/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-22-5129 за непредставление информации, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Постановлением Банка России от 11.11.2022 № 22-5132/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-71-ЮЛ-22-5132 за нарушение порядка и сроков раскрытия информации, а именно: за нарушение срока раскрытия годовой бухгалтерской отчетности, раскрытие годовой бухгалтерской отчетности без аудиторского заключения о ней, за нарушение срока раскрытия годового отчета Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. Ссылаясь на то, что привлечение Общества к административной ответственности произошло в результате неправомерных действий директора – ФИО1, а взыскание административных штрафов повлекло причинение убытков, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено,
инстанции правомерно исходили из того, что поручитель является публичным акционерным обществом, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Закона № 208-ФЗ раскрывать годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества раскрывается путем опубликования ее текста на странице в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг (пункт 2.5 и глава 71 Положения Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»). Как установили суды, на странице в информационно-коммуникационной сети Интернет 05.04.2018 размещена бухгалтерская (финансовая) отчетность поручителя за 2017 год. Данная отчетность также размещена на корпоративном сайте поручителя, и содержит информацию о заключении оспариваемого договора (страница 108 Пояснений к бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО «ЯТЭК» за 2017 год). Кроме того, договор поручительства от 26.12.2017 № 389/2017-ФЦПФ был подписан от имени ПАО «ЯТЭК» генеральным директором ФИО1 При этом из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с 18.04.2018 полномочия единоличного исполнительного органа ПАО
Федерации. В рассматриваемом случае иных сроков формирования промежуточной бухгалтерской отчетности законодательством не установлено. Следовательно, общество вправе было окончательно сформировать отчетность до 30.07.2023 и, учитывая отсутствие аудиторского заключения, могло опубликовать отчетность вплоть до 02.08.2023. Как указано выше, пунктом 55.4 Положения №714-П закреплено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность должна быть раскрыта в срок не позднее 3 дней, следующих за датой ее составления, но не позднее 60 дней после даты окончания отчетного периода. Соответственно, законодатель определил, что раскрытие отчетности для целей ее гласности и доступности неограниченного круга лиц возможно в течение 60 дней (для отчетности за 6 месяцев – до 29.08.2023). После 60 дней в любом случае объективно будут нарушены принципы гласности, закрепленные в сфере обращения ценных бумаг. В силу изложенного, суд не усматривает пренебрежительного отношения общества к анализируемым требованиям законодательства, поскольку в законодательный срок формирования промежуточной отчетности (до 30.06.2023) обществом не нарушен, после создания отчетности 25.07.2023 нарушение срока ее опубликования (01.08.2023) составило
формальный характер, противоречит существу законодательного регулирования правоотношений между Обществом и его участниками по вопросу получения информации о деятельности Общества и участия в делах по управлению Обществом. Годовой отчет должен позволять участнику всесторонне ознакомиться со всеми основными направлениями деятельности Общества. Под видом годового отчета за 2020 год фактически представлена участникам только годовая бухгалтерская отчетность (по упрощенной форме) и расчет стоимости чистых активов. Считает, что относительно содержания годового отчета по аналогии закона допустимо применение правил, регулирующих раскрытие отчетности публичными корпорациями. В частности, положения Банка России от 27.03.2020 № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» и Кодекс корпоративного управления Российской Федерации (одобрен Советом директоров Банка России 21.03.2014). ФИО1 не согласна с выводом суда о том, что оспариваемое решение подлежит оставлению в силе по причине владения ею долей уставного капитала Общества в размере 5,698347 %, что не позволяет ей оказывать решающее влияние на результаты голосования. Одним из оснований ничтожности выступает противоречие существу
правовой позиции, изложенной в п.18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004г., не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. Доводы о непричинении вменяемым правонарушением фактического вреда акционерам с учетом общественной опасности деяния недостаточно для признания правонарушения малозначительным. В данном случае, ответчик обоснованно заявляет о том, что раскрытие информации осуществляется не только для акционеров Общества, но и для неопределенного круга лиц, а потому установление законодателем ответственности за несвоевременное раскрытие отчетности и значительная по размеру санкция за данное нарушение свидетельствуют о существенной общественной опасности деяния. Между тем, суд считает возможным учесть данные доводы для целей применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об
отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положении, образование, профессия, доходы, другая информация. По смыслу вышеприведенных положений запрашиваемые должником сведения относятся к налоговой тайне физического лица – ФИО4, между тем, денежные средства на финансирование процедуры банкротства внесены им как директором конкурсного кредитора ООО «Мастер-Строй». Приведенные же доводы о финансовой несостоятельности общества носят предположительный характер, материалами дела не подтверждены. Суд полагает необоснованным требование должника об истребовании доказательств в указанной части, поскольку раскрытие отчетности директора контрагента должника в деле о банкротстве должника не отвечает целям соблюдения баланса интересов, истребуемые доказательства не относятся к деятельности должника, не влияют на то обстоятельства, что денежные средства уже внесены на депозитный счет арбитражного суда, что само по себе является достаточным основанием для опровержения заявленного довода об отсутствии источников финансирования процедуры. С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано. Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Настоящее
По условиям кредитных договоров должник обязан ежеквартально в течение пяти рабочих дней с даты, следующей за датой окончания периода, установленного для предоставления бухгалтерской отчетности в налоговые органы предоставлять кредитору документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках с расшифровками отдельных статей отчета). Кроме того, банк вправе запрашивать у должника дополнительные документы о его деятельности при условии, что данные документы относятся к документам отчетности. Иного способа получения информации о должнике, кроме как раскрытие отчетности , у банка не было. В порядке раскрытия отчетности банк получил у должника бухгалтерские балансы за 6 и 9 месяцев 2008 года, а также отчеты о прибылях и убытках должника в этот период. По данным документам должник вел свою деятельность с прибылью. Наличие краткосрочных обязательств, в том числе кредиторской задолженности перед поставщиками не вызывало сомнений в платежной способности, поскольку: на конец отчетного периода любой, даже очевидно платежеспособный субъект имеет краткосрочные обязательства (так называемую текущую
оценки, управления рисками и капиталом; 2) ежеквартально - промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, информацию о принимаемых рисках, процедурах их оценки, управления рисками и капиталом. В соответствии с главой 3 Указания Банка России от 25.10.2013г. №381-1 «О раскрытии кредитными организациями информации о своей деятельности» кредитные организации осуществляют раскрытие информации о своей деятельности в соответствии с внутренними документами, утвержденными кредитной организацией. Годовая (промежуточная) бухгалтерская (финансовая) отчетность считается раскрытой, если она размещена на официальном сайте кредитной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт кредитной организации) и (или) опубликована в средствах массовой информации. Таким образом, Истец не лишен возможности получить необходимую ему информацию об аудиторской и бухгалтерской отчетности из открытых источников, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в не предоставлении данных документов будет прямо нарушено его право. Судом, в действиях ПАО «Сбербанк России» не обнаружено нарушений прав истца ФИО1 Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования ФИО1 к
банковских операций. Согласно ст. 57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности, правила составления и представления бухгалтерской (финансовой) и статистической отчетности, а также другой информации, предусмотренной федеральными законами. Банк России устанавливает обязательные для банковских групп правила составления отчетности, необходимой для осуществления надзора за кредитными организациями на консолидированной основе, представления в Банк России и раскрытияотчетности банковских групп, установленной Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Банк России устанавливает обязательные для банковских холдингов правила составления и представления информации, необходимой для оценки рисков банковского холдинга и осуществления надзора за кредитными организациями - участниками банковских холдингов, представления в Банк России и раскрытия отчетности банковских холдингов, установленной Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». При этом устанавливаемые Банком России правила применяются в отношении бухгалтерской (финансовой), статистической и иной отчетности, которая составляется за период,
поселения пользуется услугами ООО <...><...>, согласно заключенному договору на техническое обслуживание и текущий ремонт системы водоснабжения на территории Вишкильского сельского поселения. Протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен 20.11.2018, а необходимая информация в ЕИАС ФСТ России была размещена 14.11.2018. Холодным водоснабжением на территории с.Вишкиль пользуется 138 домовладений, с населением 278 человек, в том числе 145 пенсионеров. Услугами Интернета на территории сельского поселения пользуется незначительная часть населения. Ущемление прав граждан в связи с несвоевременным раскрытием отчетности о предложении регулируемой организации об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения на очередной период регулирования в формате ЕИАС в данном случае не усматривается, т.к. фактически доступ в Интернет у жителей сельского поселения отсутствует. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, а именно добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Руководитель Региональной службы по тарифам Кировской области своего представителя в судебное заседание не направила, в
кредиту. Судебной коллегией установлено, что обязательства по кредитному договору от <...> были выполнены ответчиком в полном объеме, сумма, кредита и процентов за пользование кредитом погашены <...>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Согласно статье 19 Федеральный закон от <...> <...> «О банках и банковской деятельности» установлено, что в случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов или предписаний Банка России, установленных обязательных нормативов, представления информации, представления неполной или недостоверной информации, не проведения обязательного аудита, не раскрытия отчетности и аудиторского заключения по ней, непредставления информации в бюро кредитных историй либо совершения действий, создающих реальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов, Банк России имеет право в порядке надзора применять к такой кредитной организации меры, установленные Федеральным Законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Ответчик был вынужден обратиться в Центральный банк РФ, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации в части незаконных действий АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО, заключающиеся в необоснованном выставлении требований об
