обстоятельства и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса основанием для возвращения искового заявления является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины , об уменьшении ее размера. Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Кроме того, в силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и не лишает заявителя
291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу (копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, не заверены соответствующим судом). В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины , об уменьшении ее размера). После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: материалы жалобы полностью Главный консультант И.В.Куликов
статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением, не приложены заверенные соответствующим судом копии всех принятых по делу судебных постановлений. В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины , об уменьшении ее размера). После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: материалы жалобы полностью Главный консультант И.В.Куликов
условии ее оформления и подачи в соответствии с нормами Главы 35, статей 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, направленная Вами жалоба вышеуказанным требованиям не соответствует. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины , об уменьшении ее размера). После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: материалы жалобы полностью Главный консультант И.В.Куликов
налогах и сборах. На основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоя- щего Кодекса. Исходя из разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Высшего Ар- битражного Суда РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитраж- ными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины , уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельст- вующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Таким образом, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае не- обходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет. В тоже время, в силу ст.101 АПК РФ государственная пошлина относится к су- дебным расходам, связанных
основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей
основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6
обратилось с апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020, Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей
необходимо оплатить государственную пошлину в размере <...> руб., исходя из цены иска <...>. В судебном заседании установлено, что по ходатайству истцы о рассрочке уплаты госпошлины в связи с ее затруднительным материальным положением, суд вынес определение от 15.06.2016г. о рассрочке половины подлежащей оплате госпошлины в размере <...>. до рассмотрения спора по существу. Истица данное определение не оспаривает, требуемую часть госпошлины при подаче иска в размере <...>. не оплатила. Согласно ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 ГПК РФ. Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно определил, что истицей не выполнены требования, установленные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда не подлежит отмене. Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кореновского районного суда
в счет оплаты коммунальных платежей. В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98 настоящего кодекса. Судом было установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 должна была быть уплачена госпошлина в размере 5418 рублей 69 копеек. ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей. В соответствии с определением Октябрьского районного суда города Иваново от 05 марта 2018 года ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины на срок до 31 августа 2018 года с ежемесячной уплатой по 569,78 рублей (л.д. 182-183). В судебном заседании было установлено, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Кроме того, поскольку судом истцу была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до 31 августа 2018 года, до
сборах. Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально. Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего
требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за период с 01 сентября 1998 года по 01 сентября 2019 года в сумме <данные изъяты> США. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того, при подаче ФИО1 была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> до вынесения решения судом. Согласно положениям ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной
срок до 05 декабря 2016 года. Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется. Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд правильно исходил из того, что истцами при подаче иска и заявлении ходатайства не было приведено причин, препятствующих получению ими доказательств самостоятельно. Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что при затруднительности определения цены иска размер госпошлины предварительно устанавливается судьей, что может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины , являются несостоятельными, поскольку истцы с просьбой об отсрочке или рассрочка уплаты госпошлины, а также ими не обоснована затруднительность определения цены иска. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
