Расторжение договора займа между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на имя одного пайщика нескольких краткосрочных договоров, даже если сумма договора меньше 600 000 рублей, с последующим досрочным расторжением договоров 4408 Заключение в течение небольшого периода времени на имя одного пайщика нескольких договоров, предусматривающих возврат денежных средств по первому требованию пайщика, даже если сумма договора меньше 600 000 рублей, с последующим оформлением сумм на один договор и (или) получением денежных средств в наличной форме через незначительный промежуток времени 4409 Предоставление члену (пайщику) кредитного потребительского кооператива займа, на сумму, равную или близкую к привлеченному от него паю, либо денежным средствам, переданным по договору личных сбережений (займа) 4410 Заключение в течение небольшого периода времени договоров в отношении юридического лица и аффилированного с ним юридического лица, либо в отношении юридического лица и аффилированного с ним или находящимся в трудовых отношениях с ним физического лица , по которым одно из указанных лиц вносит денежные средства в кредитный кооператив, а другое лицо получает денежные

должника возражает относительно удовлетворения требования кредитора, дал пояснения по делу, ходатайствовал об истребовании доказательств. Заявитель представил оригиналы следующих документов для приобщения к материалам дела: договор краткосрочного займа от 20.04.2013 на 1 листе, договор займа между физическими лицами от 19.12.2012 на 2 листах, договор займа между физическими лицами от 19.12.2012 на 2 листах, договор займа между физическими лицами от 18.02.2013 на 2 листах; страница договора займа (с зачеркиваниями) на 1 листе; уведомление о расторжении договора займа между физическими лицами от 31.07.2013 на 1 листе; претензионное письмо от 13.03.2019; соглашение от 17.04.2019 на 1 листе, акт приема-передачи на 1 листе. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. Суд, без удаления в совещательную комнату, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, определил отложить судебное заседание на 11 октября 2021 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание окончено 14 час. 23 мин. Протокол составлен 06.09.2021 Судья __________________________________________ Г.В. Постников Секретарь судебного заседания ____________________ Д.А. Гришунов

не вносил (отзыв приобщен к материалам дела). В судебном заседании 01.08.2017 представителем конкурсного управляющего заявлено письменное ходатайство об истребовании документов у следователя по ОВД отдела № 2 СУ ГСУ МВД России по Свердловской области подполковника юстиции ФИО10 (<...>) следующие документы: 1. Договоры займа акций, а также дополнительные соглашения к ним, заключенные между физическими лицами (Заимодавец) и ООО "Уником Партнер" (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г.; 2. Соглашения о расторжении договоров займов между физическими лицами (Заимодавец) и ООО "Уником Партнер" (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г.; 3. Договоры займа акций, а также дополнительные соглашения к ним, заключенные между ООО "Уником Партнер" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г. 4. Поручения на перевод ценных бумаг (поручения на списание/зачисление ценных бумаг). 5. Соглашения о расторжении договоров займов между ООО "Уником Партнер" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), за период с апреля

не вносил (отзыв приобщен к материалам дела). В судебном заседании 01.08.2017 представителем конкурсного управляющего заявлено письменное ходатайство об истребовании документов у следователя по ОВД отдела № 2 СУ ГСУ МВД России по Свердловской области подполковника юстиции ФИО10 (<...>) следующие документы: 1. Договоры займа акций, а также дополнительные соглашения к ним, заключенные между физическими лицами (Заимодавец) и ООО "Уником Партнер" (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г.; 2. Соглашения о расторжении договоров займов между физическими лицами (Заимодавец) и ООО "Уником Партнер" (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г.; 3. Договоры займа акций, а также дополнительные соглашения к ним, заключенные между ООО "Уником Партнер" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), за период с апреля 2013 г. по 31.12.2014 г. 4. Поручения на перевод ценных бумаг (поручения на списание/зачисление ценных бумаг). 5. Соглашения о расторжении договоров займов между ООО "Уником Партнер" (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), за период с апреля

инстанции признал эти договоры действительными (при отсутствии доказательств их оспаривания в установленном порядке) – и как следствие - наличие на стороне истца убытков, понесенных им в связи с выплатой займодавцам-гражданам по этим договорам штрафных санкций (ввиду расторжения договоров, обусловленного в свою очередь вынесением Администрации незаконных постановлений), и - соответственно – обоснованность исковых требований в этой части в силу их соответствия статье 76 Закона № 131-ФЗ и статьям 15, 16, 1069 и 1082 Гражданского кодекса РФ. Апелляционный суд также соглашается с этими выводами, отклоняя соответствующие доводы ответчика и третьих лиц, изложенные ими в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, и в частности исходя из того, что договорами займа между истцом и физическими лицами , признанными обеими судами как прикрывающими договоры долевого участия в строительстве, установлена повышенная по сравнению с Законом № 214-ФЗ ответственность истца (застройщика), что каким-либо императивным нормам этого закона само по себе не противоречит (иного ответчиком и

«УК «Континенталь» Д.У.ЗПИФ, был дифференцирован в зависимости от срока пользования должником денежными средствами. Так, если расторжение договора происходит в течении 100 календарных дней с момента заключения договора, размер процентов (неустойки) составит 15% годовых от цены договора, если расторжение договора происходит по истечении 100 календарных дней – размер составит 27% годовых. Срок возврата денежных средств и уплаты процентов (неустойки) остались прежними: 10 рабочих дней с момента направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанные условия спорных договоров участия в долевом строительстве более присущи правоотношениям хозяйствующих субъектов по предоставлению денежного займа на условиях возвратности и платности. Следует отметить, что ни в одном из договоров, заключенных либо подписанных должником с физическими и юридическими лицами , подобных условий не имеется. Как указано выше, 21 договор участия в долевом строительстве, заключенный должником с Обществом «УК «Континенталь» Д.У.ЗПИФ в отношении жилых помещений в 3 секции многоквартирного жилого дома, был расторгнут с выплатой последнему процентов

заседания Крыгиной Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 263 000 руб., процентов за пользование займом согласно п. 2.1. договора в размере 10020 руб., процентов согласно п. 3.2. в размере 129775 руб., расторжении договора займа между физическими лицами *** от ***. *** судом принят отказ от иска в части расторжения договора займа между физическими лицами *** от ***, производство по делу в этой части прекращено. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами ***, в соответствии с которым ответчик занял у истца 501 000 руб. и обязался вернуть полученные средства в полном объеме в срок до *** согласно графику указанного

начисляет Займодавцу 7,5% от суммы займа в месяц и выплачивает ему <данные изъяты> евро в течение 3-х дней со дня окончания срока договора займа. В Соответствии с п.2.1 договора Заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами Займодавца в сроки, предусмотренные настоящим договором. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % от суммы займа за весь его период (п. 4.1 договора). В случае досрочного расторжения договора займа между физическими лицами по инициативе Займодавца Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 35 календарных дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении Договора (п. 2.1 договора). Как видно из расписки от 05.03.2016 г., ФИО2 в соответствии с п.п.2.2. договора получил уведомление о досрочном расторжении договора займа между физическими лицами по инициативе Займодавца (л.д.25). В силу п. 4.1. договора, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются

в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 05 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, сумма займа не возвращена ни в каком объеме. Переговоры о возврате суммы займа ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пп. 5.1 - 5.4 договора займа, руководствуясь ч. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа между физическими лицами № от 05.10.2020г., а также требование о добровольном возврате сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> (Восемьсот сорок тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней. Ответа от ответчика не поступило, сумма займа не возвращена. Допущенные ответчиком нарушения договора для истца являются существенными, поскольку на протяжении более 4 (четырех) месяцев сумма займа не возвращается, сумма займа = также является существенной, ответчик всячески уклоняется от уплаты. На основании вышеизложенного, истец просит

происходит один раз в год не позднее дня подписания настоящего соглашения (п. 2.1 Соглашения). Инвестору начисляется ежегодно Х % годовых от суммы депозита, указанной в п. 1.1 Соглашения. В подтверждение передачи денежных средств, стороной истца представлена расписка в соответствии с условиями которой ФИО5 занял у ФИО1 Х рублей под Х % в месяц, которые обязался ежемесячно выплачивать, не позднее Х числа каждого месяца в размере Х рублей. Из представленного суду соглашения о расторжении договора займа между физическими лицами следует, что ФИО5, именуемый в дальнейшем «Заемщик» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с другой стороны, в дальнейшем именуемый стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: «1. В соответствии с договором займа между физическими лицами , на Х года «Заемщик» полностью рассчитался с «Займодавцем», с выплатой % по настоящему договору. В связи с этим данный договор расторгается, «Займодавец» претензий к «Заемщику» не имеет. 2. Настоящее соглашение вступает в силу с

К делу <...> УИД: 23RS0<...>-30 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 апреля 2022 года <...> Армавирский городской суд <...> в составе: председательствующего - судьи Черминского Д.И. при секретаре Выходцевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа между физическими лицами , взыскании основного долга и неустойки по договору займа, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа между физическими лицами, взыскании основного долга и неустойки по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26 января 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами (далее – «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора, ФИО1 (Займодавец), передал ФИО2 (Заемщик) денежные средства в