регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28 июня 2013 г., номер регистрации 32-32-01/030/2013-950, - договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 6 июня 2013 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28 июня 2013 г., номер регистрации 32-32-01/030/2013-951. В качестве оплаты уступаемого права требования ООО «Монтаж- Строй Брянск» обязалось оплатить ФИО1 в срок до 31 марта 2016 г. денежные средства в размере 31 740 000 руб. Обязательства по оплатеуступаемогоправа , в том числе суммы основного долга и процентов, ООО «Монтаж-Строй Брянск» перед Гришновой Т.Н. исполнены в полном объеме. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), пришел к выводу, что на момент заключения договора уступки прав (цессии) от 30 июля 2015 г. у
от 01.10.2017 № 01102017 за уступку прав, указанных в пункте 1.1 договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 496 205 долларов США 98 центов. Цена уступки, указанная в пункте 3.1 договора уплачивается на условиях предоставления цессионарию коммерческого кредита не позднее 10 календарных лет с даты подписания сторонами настоящего договора. При этом ответчик обязался уплачивать проценты на сумму долга из расчета: ставка ФРС США + 2,25% годовых (пункт 3.4 договора). Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения ООО «ПолимерСервис» в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 388, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, установив, что окончательный срок исполнения обязательств ООО «Риалвэй» по оплатеуступаемогоправа требования по договору цессии на дату подачи иска не наступил, в связи с чем у цедента отсутствует право принудительного
"Стар Вэй" своих обязательств по трем договорам о выдаче банковских гарантий и обязательств общества "Торговая сеть Бегемот" по возврату кредита). Стороны установили, что требование переходило к должнику при выполнении им как обязательств по оплате цессии, так и дополнительных обязательств. Исполнение указанных обязательств обеспечивалось задатком в размере 150 млн. руб., которые общество "Торглайт" должно было внести на корреспондентский счет банка до 31.01.2018. Задаток подлежал учету в оплате цены уступки при окончательном расчете. В случае неисполнения обществом "Торглайт" своих обязательств банк имел право в одностороннем порядке расторгнуть договор с оставлением за собой задатка. 31.01.2018 должник перечислил банку 150 млн. руб. задатка. Оставшуюся часть цены уступаемыхправ должник не оплатил, договоры поручительства также не заключены. В этой связи 09.04.2018 банк направил должнику уведомление о прекращении договора цессии с 11.04.2018, одновременно сообщив о том, что задаток возврату не подлежит. 14.12.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал обществу "Торглайт" в удовлетворении его иска к банку
денежных средств на расчетный счет цедента по следующему графику: оплата до 31.12.2017 - суммы в размере 16 796 464,65 рублей; оплата до 30.06.2018 - суммы в размере 16 796 464,65 рублей; оплата до 31.12.2018 - суммы в размере 16 796 464,65 рублей; оплата до 30.06.2019 - суммы в размере 16 796 464,65 рублей. По акту приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял все документы, касающиеся уступленных прав требования (т.1, л.д.55). Таким образом, общий размер оплаты за уступаемые права (требования), который истец обязался уплатить ответчикам, составил 1 264 153 238,66 рублей. 30.06.2019 наступил срок окончательной оплаты уступленных прав по оспариваемым договорам цессии. 27.02.2020 от ответчиков в адрес истца поступили письменные претензии о погашении задолженности по оспариваемым договорам уступки (т.1, л.д.56-61). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 по делу № А65- 8225/2019 ответчик, ООО «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
оплаты за уступаемые права требования цессионарий по акту приема-передачи передает цеденту переводные векселя от 24.04.2018 №№ 006, 007, 008, 009, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026, 027, 028, 029, 030, 031, общей номинальной стоимостью 46 340 000 руб., а также проценты, начисленные по условиям указанных переводных векселей за период с 01.07.2018 по 28.08.2018 на сумму 1 273 397 руб. 82 коп. Общий размер оплаты за уступаемые права составляет 47 613 397 руб. 82 коп. Судом первой инстанции также установлено, что в отношении ВСК возбуждены следующие исполнительные производства: №№ 11994/18/35021-ИП, 12002/18/35021-ИП, 12001/18/35021-ИП, 12000/18/35021-ИП, 11443/18/35021-ИП, 11140/18/35021-ИП, 10393/18/35021-ИП, 10391/18/35021-ИП, 10358/18/35021-ИП, 9710/18/35021-ИП, 9659/18/35021-ИП, 9308/18/35021-ИП, 9136/18/35021-ИП, 8434/18/35021-ИП, 7915/18/35021-ИП, 7913/18/35021-ИП, 7630/18/35021-ИП, 7629/18/35021-ИП, 7561/18/35021-ИП, 7392/18/35021-ИП, 7175/18/35021-ИП, 7174/18/35021-ИП, 7173/18/35021-ИП, 7172/18/35021-ИП, 6677/18/35021-ИП, 6672/18/35021-ИП, 6644/18/35021-ИП, 6643/18/35021-ИП, 6642/18/35021-ИП, 6337/18/35021-ИП, 6335/18/35021-ИП, 6082/18/35021-ИП, 5728/18/35021-ИП, 5695/18/35021-ИП, 5674/18/35021-ИП, 5248/18/35021-ИП. Данные исполнительные производства на общую сумму 188 043 691 руб. 67 коп. объединены в сводное
если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор об уступке прав требований в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционным судом установлено, что согласно пункту 2.1. спорного договора, размер оплаты за уступаемые права (требования) регулируются дополнительным соглашением. Данное обстоятельство свидетельствует о возмездном характере договора. 23.05.2012 ОАО «Экспоцентр» и ЗАО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» заключили соглашение о том, что в платежном поручении №16 от 23.05.2012 в назначении платежа считать: «Оплата по договору об уступке прав (требований) от 11.05.2012 за уступаемое право требования с ООО ПК «Крымский консервный комбинат» перед ЗАО ПК «Крымский консервный комбинат», НДС не облагается (л.д.59). Платежным поручением №16 от 23.05.2012 ОАО «Экспоцентр»
«Кроношпана». Согласно сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таргет Инвест» с официального сайта ФНС России дата регистрации ООО «Таргет Инвест» 09.10.2019 (за две недели до заключения с ПАО Сбербанк договора цессии от 21.10.2019 №ИДК-1), численность работников организации ООО «Таргет Инвест» составляет 1 человек, сведения о бухгалтерской отчетности отсутствуют. ООО «Аркада» обращает внимание, что согласно договору цессии от 21.10.2019 № ИДК1 между ПАО Сбербанк (первоначальный кредитор по оспариваемым требованиям) и ООО «Таргет Инвест» размер оплаты за уступаемые права требования составляет 4 150 000 000 руб., в то время как уставной капитал общества составляет 10 000 000 руб., что более чем в 400 раз меньше цены сделки с ПАО Сбербанк. ООО «Таргет Инвест» не раскрыло экономический интерес покупки долгов ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат», с учетом того что общество уставной капитал которого всего 10 000 000 руб., через две недели после его образования совершает сделку по покупке долга за столь значительную сумму
цессионарий принял права (требования) в полном объеме задолженности (перечисленной предоплаты) по договору № 12/14 от 01 декабря 2014 года за не поставленные материалы к должнику ООО «Стройинвест-КС» (п. 1.1 договора). Сумма уступаемого требования составила 24 819 573 руб., а также последующие проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1.2 договора) (л.д. 5-6). Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (цессии) от 25 декабря 2016 года ООО «БИТ» и ООО «Дивест» определили размер оплаты за уступаемые права (требование) в 2 500 000 руб., которые выплачиваются цессионарием не позднее 01 января 2018 года (л.д. 7). По договору уступки прав (цессии) от 10 января 2017 года ООО «Дивест» (цедент) переуступило ФИО4 (цессионарий) права требования в полном объеме задолженности (перечисленной предоплаты) по договору № 12/14 от 01 декабря 2014 года за не поставленные материалы к должнику ООО «Стройинвест-КС» (л.д. 9-10). Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (цессии) от 10
на день исполнения соответствующего денежного обязательства, за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., адрес объекта: <адрес>. В соответствии с п.3 Соглашения, размер оплаты за уступаемые права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 200 рублей, которые переданы ФИО2 ФИО1. Соглашение об уступке права аренды зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год арендная плата за аренду земельного участка площадью № кв.м., для ответчика составляет 242 850,74 рублей, исходя из уровня инфляции 6,4% за период с ДД.ММ.ГГГГ
за каждый день просрочки (пункт <данные изъяты> договора). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес> сельсовет, <адрес> В соответствии с п.<данные изъяты> Соглашения, размер оплаты за уступаемые права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые переданы ФИО3 ФИО1. Соглашение об уступке права аренды зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации г. Оренбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Оренбурга сумму арендной платы
перечисление указанных денежных средств подтверждается выпиской Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты><данные изъяты> Также, истцом в материалы дела представлен договор уступки прав (цессии) от 25 августа 2016г., согласно которому ООО «БИТ» переуступило ООО «Дивест» права требования в полном объеме задолженности (перечисленной предоплаты) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за непоставленные материалы к должнику ООО «Стройинвест-КС» (<данные изъяты><данные изъяты>). Согласно дополнительному соглашению от 25 августа 2016г. ООО «БИТ» и ООО «Дивест» установили размер оплаты за уступаемые права в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Дивест» переуступило истцу ФИО1 права требования в полном объеме задолженности (перечисленной предоплаты) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за непоставленные материалы к должнику ООО «Стройинвест-КС» (<данные изъяты>). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Дивест» и ФИО1 установили размер оплаты за уступаемые права в 100000 руб.(<данные изъяты><данные изъяты>). ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ претензию на имя генерального директора ООО «Стройинвест –КС» (<данные
ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве, в котором общество указало, что на основании договора уступки прав (требований) (номер) от (дата) право требования задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) с М. перешло обществу, в связи с чем просило произвести замену взыскателя «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «ФинТраст». Определением суда от 02.02.2023 заявление удовлетворено. С таким определением ответчик не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, указывает, что в договоре уступки права требования размер оплаты за уступаемые права скрыт, что препятствует ответчику в его оспаривании, кроме того, такой договор является недействительным сам по себе, об уступке прав она не извещена, уступка прав без согласия должника в настоящем случае не допускается. Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении
