8 по Краснодарскому краю (далее также - МИ ФНС № 8 по Краснодарскому краю) об определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 14 декабря 2016 года № 2640, с учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с 1 января 2019 года в части определения налоговой базы и предусматривающих возможность перерасчета земельного налога за период с 2014 по 2016 год, обязании налогового органа пересчитать размер пени исходя из указанной кадастровой стоимости земельного участка. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 мая 2019 года, административное исковое заявление удовлетворено. Суд решил налоговую базу, примененную при расчете земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> за период 2014, 2015 и январь 2016 годов, считать согласно приказу департамента имущественных отношений Краснодарского
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суды удовлетворили иск. При этом суды по заявлению ответчика, отметив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, применили положения статьи 333 ГК РФ и снизили размер пени . Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права, влекущих пересмотр судебных актов в обжалуемой части. Вопреки мнению истца, снижение неустойки произведено судами с надлежащим обоснованием необходимости такого снижения и на основании мотивированного заявления ответчика. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский завод строительно-отделочных машин» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья
области» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты газа, поставленного по государственному контракту на поставку газа (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2023, иск удовлетворен. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, разрешить вопрос по существу, снизить размер пени . В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований
649 628,10 руб. По утверждению истца, за период действия настоящего договора арендатор не полностью и не своевременно вносил арендную плату за период с 09.06.2015 по 31.12.2015. Задолженность по арендной плате за указанный период составила 1 649 628,10 руб. В соответствии с п. 5.2 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. За период с 09.06.2015 по 31.12.2015 размер пени составил 75 882,89 руб. Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 59:32:3980008:710, находящийся по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовское с/п, в 0, 8 км. Юго-западнее д. 19 по ул. 50 лет Октября с. Гамово, общей площадью 16490 кв.м является собственностью Российской Федерации. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 26.10.2012 № 675-р данный земельный участок предоставлен ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» в аренду до 30.06.2018. 21.08.2013
подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3 от 24.05.2016 № 1 на сумму 3 млн рублей, от 23.05.2017 № 2 на сумму 6 679 232 рубля, а также оплатой выполненных работ платежными поручениями от 27.05.2016 № 280240 на сумму 929 тыс. рублей, от 27.05.2016 № 315040 на сумму 2 071 тыс. рублей, от 13.12.2018 № 826622 на сумму 6 679 232 рубля. Задолженность по контракту отсутствует, о чем сторонами подписан акт сверки расчетов от 31.12.2018. Размер пени за просрочку оплаты работ на 555 дней с 07.06.2017 по 13.12.2018 составляет 926 743 рублей 44 копейки (6 679 232×555×1/300×7,5). 2) контракт от 14.10.2016 № 1К на разработку проектно-сметной документации для водоснабжения с. Манасаул Буйнакского района на сумму 2 900 тыс. рублей (пункты 1.1, 2.1). Оплата работ в течение 30 дней после приемки (пункт 2.7). Работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний и возражений, что подтверждается актами выполненных
ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде неустойки в форме пени в размере 0,1% от цены непереданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3%, до полного исполнения обязательства. Нарушение ответчиком установленного срока поставки изделий (не позднее 25.12.2020) следует из материалов дела. Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции находит его исполненным ошибочно в периоде и базе расчета, в том числе без учета отсутствия оснований для начисления пени после расторжения Договора. Размер пени по поставленному с просрочкой товару составит 8 865 руб. 72 коп. (по поставке 28.12.2020 на сумму 47 200 руб. размер пени составит 141 руб. 60 коп. (47 200 руб. х 0,1% х 3 к.д.), по поставке 28.12.2020 на сумму 23 600 руб. (транспортная накладная №11) размер пени составит 70 руб. 80 коп. (23 600 руб. х 0,1% х 3 к.д.), по поставке 04.01.2021 на сумму 22 890 руб. - 228 руб. 90 коп. (22
рублей и №927 от 28.06.2022 на сумму 100 000,00 рублей). По расчету истца, по состоянию на 16.03.2023 задолженность ответчика составляет 60 500,00 рублей (расчет: 53 500,00 (январь) + 53 500,00(февраль) + 53 500,00 (март) + 53 500,00 (апрель) + 53 500,00 (май) + 53 500,00 (июнь) - 260 500,00 (произведенной оплаты)). Истцом представлены акт сверки №3 от 15.07.2022 за период с 01.01.2022 по 15.07.2022, а также подписанные акты об оказании услуг. По расчету истца, размер пени , начисленной на сумму основного долга по оплате постоянной части арендных платежей за период с 15.01.2022 по 28.06.2022 составляет 33 812,00 рублей. Размер пени, начисленной на сумму основного долга по оплате переменной части арендных платежей за период с 15.02.2022 по 20.12.2022 составляет 8 418,24 рубля. Общая сумма пени, предъявленная ко взысканию, составляет 42 230,24 рубля. Определением от 14.03.2023 по делу №А50-2771/2023 Арбитражным судом Пермского края был отменен судебный приказ от 16.02.2023 о взыскании с
Киселев М.Ю. исковые требования не признал, заявив о безденежности займа. Просил применить срок исковой давности, сославшись на то, что ни акт приема-передачи денежных средств от 01.03.2012, ни дополнительное соглашение о продлении срока исполнения обязательств общества от 18.11.2015 директор общества Утюжникова И.В. не подписывала. Также указал, что Утюжникова И.В. могла подписать пустой бланк, на который впоследствии мог быть нанесен текст соглашения о продлении срока исполнения обязательств от 18.11.2015. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер пени по правилам ст. 333 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика (третье лицо) генеральный директор ООО «Балтийский Автомир» Утюжникова И.В. исковые требования также не признавала, указав, что договор займа от 29.02.2012 <....> и договор залога недвижимости от 19.03.2012 <....> подписывала именно она, однако акт приема-передачи денежных средств от 01.03.2012 <....> она не подписывала, как и дополнительные соглашения к нему, в том числе от 18.11.2015 <....>. Деньги по договору фактически займодавцем ни ей, ни
истец при расчете пени не учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по коммунальным платежам (счет-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и счет-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым пересчитать пени с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что сумма долга в ДД.ММ.ГГГГ составляла 3915 рублей 48 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139 рублей 29 копеек и домофон за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 рублей 00 копеек, размер пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 рублей 48 копеек (3915 рублей 48 копеек х 60 дней х 1/300 х 9%); размер пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 рубля 40 копеек (3915 рублей 48 копеек х 9 дней х 1/130 х 9%); размер пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 рубля 24 копейки (3915 рублей 48 копеек х 29 дней х 1/130
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Судом произведен расчет пени, согласно которому: - пеня на задолженность за ноябрь 2014 года рассчитывается от суммы 416,95 руб. за период с 11.12.2014 по 03.02.2015 (дата оплаты). Период просрочки 55 дней. Размер пени составляет 5,35 руб., из расчета 1/300 х 7% х 55 х 416,95; - пеня на задолженность за декабрь 2014 года составляет 9,96 руб. и рассчитывается от суммы 893,47 руб. за период с 11.01.2015 по 03.02.2015 (дата оплаты). Период просрочки 24 дня. Размер пени составляет 5 руб., из расчета 1/300 х 7% х 24 х 893,47. В период с 04.02.2015 по 26.03.2015 (дата оплаты) от суммы 416,89 руб. за 51 день. Размер пени составляет 4,96
размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом произведен расчет пени, согласно которому: - пеня на задолженность за ноябрь 2014 года рассчитывается от суммы 407,50 руб. за период с 11.12.2014 по 30.12.2015 (дата оплаты) по примененной истцом ставке в размере 7%. Период просрочки 385 дней. Размер пени составляет 36,60 руб., из расчета 1/300 х 7% х 385 х 407,50; - пеня на задолженность за декабрь 2014 года рассчитывается от суммы 873,21 руб. за период с 11.01.2015 по 30.12.2015 (дата оплаты). Период просрочки 354 дня. Размер пени составляет 72,12 руб., из расчета 1/300 х 7% х 354 х 873,21; - пеня на задолженность за январь 2015 года рассчитывается от суммы 873,21 руб. за период с 11.02.2015 по 30.12.2015 (дата оплаты). Период просрочки
10 число каждого месяца, следующего за расчетным, то с 11 числа начинается отсчет 30 дней просрочки, в течении которых пеня не начисляется. В ч.14 статьи 155 Жилищного у кодекса Российской Федерации определена методика расчета пени. Исходя из норм действующего законодательства, суд производит расчет пеней по задолженности за содержания жилья следующим образом: Расчет пени задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ: Размер задолженности:999,89 рублей, период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней), ставка рефинансирования -, коэффициент -, размер пени = 0,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 60 дней) х ставка рефинансирования – 7,75% х коэффициент – 1/300, размер пени 15,50 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (782 дня) х ставка рефинансирования -7,75% х коэффициент -1/130, размер пени =466,14 рублей, а всего 481,64 ( Четыреста восемьдесят один рубль 64 копейки). Размер пени задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ: Размер задолженности:999,89 рублей, период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), ставка рефинансирования -, коэффициент -, размер пени =
