по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что 18.03.2002 между администрацией (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102001:0023 площадью 897 кв. м по адресу: <...> для размещения аттракциона «Водная горка» на срок до 30.07.2011. Дополнительными соглашениями от 10.12.2002 и от 23.04.2004 в договор вносились изменения, касающиеся площади участка и размера арендной платы. На основании заявления ФИО1 от 19.03.2004 об изменении вида разрешенного использования земельного участка и постановления главы города-курорта Анапа от 21.02.2005 № 531 стороны 10.03.2005 заключили соглашение, которым изложили пункт 1.1 договора в новой редакции. Согласно пункту 1.1 договора (в новой редакции) участок площадью 842,5 кв. м предоставлен арендатору на срок
некапитального объекта от 18.08.2016 N СТ09/16-ВП. Ссылаясь на недействительность одностороннего отказа от исполнения договора, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 717, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание условия договора от 18.08.2016 № СТ09/16-ВП, суды отказали в удовлетворении требований, констатировав право Учреждения на расторжение соглашения, учитывая ,что Общество так и не приступило к работам по размещению аттракциона , за период с августа по ноябрь никаких мероприятий по монтажу конструкций не осуществлялось. Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Консалт» для рассмотрения в судебном
округ «Сыктывкар», утвержденного постановлением Администрации от 01.03.2012 № 3/358, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А29-16114/2018, и исходили из того, что при рассмотрении заявления предпринимателя администрацией установлено расположение на спорной территории нескольких нестационарных торговых объектов, в связи с чем включение в Схему размещения иных торговых объектов может создать перегруженность участка и препятствия для свободного передвижения пешеходов и доступа потребителей к имеющимся торговым объектам, при этом предпринимателю были предложены иные места для размещения аттракциона . При таких установленных фактических обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 (в ред. от 30.06.2018), Положением о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденным постановлением Правительства Саратовской области от 27.02.2015 № 79-П, пунктом 2.18 Положения о порядке отбора участников для размещения аттракционов в целях проведения спортивных, культурных и иных массовых мероприятий на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденного постановлением администрации от 09.06.2015 № 1411, пунктом 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил иск, исходя из следующего. Суд установил, что органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком
предоставляет ответчику право на размещение аттракциона - качалки «машинка с игрой» и аттракциона - робота «рикша» на 3-м этаже в здании торгового центра «Вертикаль» по адресу: <...>. Согласно пункту 1.2 договора и акту от 09.12.2015 ответчику предоставлено место для размещения аттракционов площадью 2 кв. м. Место расположения обозначено на схеме, приложенной к договору и подписанной сторонами. В пункте 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015) предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу ежемесячно вознаграждение за размещение аттракционов в сумме 3000 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 5 числа оплачиваемого месяца. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты вознаграждения истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченного вознаграждения за каждый день просрочки. Претензией от 27.06.2017 истец потребовал от ответчика погасить задолженность, образовавшуюся на 02.05.2017 в сумме 21 000 руб., указав, что в случае отказа в ее удовлетворении обратиться в суд с требованием о взыскании долга
№ 3589). Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "Парк Приокский" является муниципальное образование городской округ "город Нижний Новгород". Органом, осуществляющим права учредителя, является Администрация. ООО "Парк Приокский" является арендатором муниципального земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080005:2, расположенного в границах городского парка "Швейцария", на основании договора аренды от 19.04.2002 № 07640/08. ООО "Парк Приокский и ООО "Парк-Инвест" заключили 19.04.2016 договоры на право осуществления коммерческой деятельности на территории парка "Швейцария" и размещение аттракционов : № 103/2016 (аттракцион "Автодром"), № 104/2016 (аттракцион "Морская охота"), № 105/2016 (аттракцион "Батут "Спортивный"), № 106/2016 (аттракцион Батут "Тропикана"), № 107/2016 (аттракцион "Бассейн с лодочками"), № 108/2016 (аттракцион "Цепочная карусель"), № 109/2016 (аттракцион "Карусель "Праздничная"), № 110/2016 (аттракцион "Батут ((Fantastic Jump-4"), сроком действия до 31.12.2023. По условиям договоров ООО "Парк Приокский" предоставляет ООО "Парк-Инвест" право на осуществление коммерческой деятельности на территории парка "Швейцария" и размещение на территории парка аттракционов. ООО "Парк-Инвест" обязуется выплатить
за период с 18.06.2022 по 21.06.2022 (площадь 117,52 кв.м.), составила 4 861 руб. 87 коп.; – за период с 27.06.2022 по 04.07.2022 (согласно информации с камер наблюдения), самовольно занятая площадь согласно акту осмотра от 08.06.2022 и от 10.06.2022, от 23.06.2022 = 77,26 кв. м. Согласно расчету плата за фактическое размещение за период с 27.06.2022 по 04.07.2022 (площадь 77,26 кв. м), составила 6 392 руб. 58 коп. Итого, по расчету Комитета, размер платы за фактическое размещение аттракционов площадью, не предусмотренной договорами, составляет 51 094 руб. 30 коп. (по претензии от 17.06.2022 – 38 507 руб. 10 коп., по претензии от 15.07.2022 – 12 587 руб. 20 коп.). Комитет, действующий на основании положения о Комитете (утверждено решением Череповецкой городской Думы от 06.05.2015 № 74), предлагал Предпринимателю добровольно погасить задолженность по плате за фактическое размещение объекта в срок до 01.07.2022 (по претензии от 17.06.2022), в срок до 01.08.2022 (по претензии от 15.07.2022). Однако
принял во внимание , что решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2017 № №А57-118673/2017 признано незаконным постановление №668 от 24.02.2015 Администрации муниципального образования «Город Саратов» «О предоставлении Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в Ленинском районе для целей, не связанных со строительством» , т.е. установлена незаконность представления спорного участка третьему лицу. А кроме того , по делу А57-28129/2016 принято решение об обязании уполномоченного органа разрешить ИП ФИО1 размещение аттракционов . Вместе с тем , следует учесть , что в настоящий момент постановление по делу А57-28129/2016 отменено., а признание незаконным постановление №668 от 24.02.2015 Администрации муниципального образования «Город Саратов» «О предоставлении Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в Ленинском районе не нарушает прав заявителя исходя из того, что требования ИП ФИО1 по настоящему делу не подлежат удовлетворению исходя из отсутствия нарушений субъективных прав предпринимателя при реализации прав
от 14.09.2015 года N 2504, от 23.12.2015 года N 3738, от 28.01.2016 года N 138) определен порядок размещения физическими и юридическими лицами на территории муниципального образования "Город Саратов" аттракционов, т.е. технических устройств (оборудования, приспособлений) для коллективного или индивидуального пользования в развлекательных целях, отвечающих установленным требованиям и нормативам, а также спортивных тренажеров, детских игровых площадок, живых уголков, лошадей (пони) или иных вьючных или верховых животных, гужевых повозок (саней). В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Положения размещение аттракционов на территории муниципального образования "Город Саратов" осуществляется на период проведения массовых мероприятий по результатам отбора на период проведения массовых мероприятий, порядок и сроки проведения которых определяются в соответствии с планами работы и планом мероприятий, утверждаемыми распоряжениями глав администраций районов и постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов", соответственно. Согласно пункту 2.18 Положения, по результатам отбора глава администрации района муниципального образования "Город Саратов", на территории которого предполагается размещение аттракционов, в течение пяти рабочих дней со дня
Административные истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители административных ответчиков Главы городского округа Зарайск ФИО5 по доверенности ФИО4 и Администрации городского округа Зарайск Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании административный иск не признали, представили письменные отзывы на иск, дополнительно пояснив, что оспариваемые ответы Администрации не являютсяотказомвпроведенияпубличного мероприятия; данными ответами лишь сообщено заявителям, чтопроведениемитинговна площади у МБУ ЦД «Победа» в заявленные организаторами даты и время невозможно в связи спредоставлением площади под размещение аттракционов . Администрацией г.о. Зарайск уже выдано ИП П.Д.А. разрешение на размещение на площади в период с 23.07.2018г. по 31.08.2018г. аттракционов на основании его заявления от 17.07.2018г. 18.07.2018г. информация об этом размещена на официальном сайте муниципального образования, а также разрешение на размещение аттракционов до 24 сентября 2018 года в связи с чем, организаторам публичного мероприятия предложены другие даты проведения мероприятия. Администрация городского округа Зарайск также не может предложить организаторам другие места возможногопроведениямитингана заявленных условиях, так
округа Зарайск Московской области вообще не предложила какой-либо альтернативы, какого-либо иного места или времени проведения митинга. Представители административного ответчика Администрации городского округа Зарайск Московской области ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании административный иск не признали, пояснив, что оспариваемые ответы Администрации не являются отказом в проведения публичного мероприятия; данными ответами лишь сообщено заявителям, что проведение митингов на площади у МБУ ЦД «Победа» в заявленные организаторами даты и время невозможно в связи с предоставлением площади под размещение аттракционов . Администрацией г.о.Зарайск уже выдано ИП П.Д.А. разрешение на размещение на площади в период с 23.07.2018г. по 31.08.2018г. аттракционов на основании его заявления от 17.07.2018г. 18.07.2018г. информация об этом размещена на официальном сайте муниципального образования.Администрация городского округа Зарайск также не может предложить организаторам другие места возможного проведения митинга на заявленных условиях, так как площадь у МБУ ЦД «Победа» единственное приспособленное для указанных целей, для заявленного количества участников. В судебном заседании представители администрации указали, что
"Город Саратов" не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 30.04.2016 года № 385, введенным в действие с 13.05.2016 года, в Перечень объектов, виды которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 года № 1300. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что указанным нормативным правовым актом определен порядок и условия размещения аттракционов физическими и юридическими лицами на территории муниципального образования "Город Саратов". Согласно данному постановлению размещение аттракционов на землях и земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов», без предоставления земельных участков и установления сервитута, возможно только при соблюдении следующих условий и порядка: на период и в целях проведения спортивного, культурного и иного массового мероприятия на территории муниципального образования "Город Саратов", проводимых администрациями районов и администрацией муниципального образования «Город Саратов» в соответствии со своими планами работ и мероприятий; победы в конкурсной процедуре - отборе, проводимом администрациями районов и администрацией муниципального
