гаражом на 2-м этаже имеется организация входного узла в данное помещение. По информации Управления градостроительных разрешений Исполкома г. Казани на основании заявления и документов, представленных в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе положительного заключения экспертизы проектной документации № 4-1-1-0215-15, Исполкомом г. Казани застройщику - ООО «ТрансАвтоКазань» выдано разрешение № 16-RU16301000-10-2016 на реконструкцию здания по ул. Тэцевская, д. 1а сроком действия до 31.12.2016; разрешение от 06.06.2018 № 16-RU16301000-79-2018 на ввод в эксплуатацию реконструированного административного здания. Утверждая, что ООО «ТрансАвтоКазань» препятствует истцу, как собственнику, пользоваться частью спорного недвижимого имущества, а именно частью хозяйственного помещения гаража № 11 площадью 16,8 кв. м и подвалом под ним площадью 16,8 кв. м, а также причинило вред в виде: демонтажа несущей стены, организацией входного узла в хозяйственное помещение гаража со стороны АБК, возведением стены, разделившей гараж на две части; заливки смотровой ямы; надстройки на 2 этаже пристроя к зданию АБК-3 на
статьи 8, частями 1, 2, 7, 13 статьи 51, частями 3, 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал. При этом суд исходил из следующего: общество при обращении в комитет за выдачей разрешения на реконструкцию объекта к заявлению приложило полный пакет документов, предусмотренный частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; проектная документация на реконструкцию принадлежащего обществу здания, а также выданное комитетом разрешение на строительство предусматривали исключительно реконструкцию в виде надстройки третьего этажа здания АБК-3, не затрагивая помещение принадлежащего заявителю гаража № 11; работы по реконструкции здания АБК-3 осуществлены третьим лицом в соответствии с проектом, при этом площади первого и второго этажа здания АБК-3 остались неизменными; документальные доказательства того, что спорные объекты заявителя и общества являются единым зданием, а не самостоятельными объектами недвижимости в материалы дела представлены не были; к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию приложен полный пакет документов, предусмотренный частью 3
«Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан», Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан, к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, к закрытому акционерному обществу «ФОБОС» о признании недействительными: распоряжения заместителя Главы администрации Ново- Савиновского района г. Казани от 11.08.2004 № 73 о разрешенииреконструкции нежилых помещений первого этажа здания, распоряжения Главы администрации Ново-Савиновского района г. Казани № 83р от 10.09.2004 «О назначении Госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных реконструкцией нежилых помещений первого этажа 6-ти этажного гаража -стоянки ТК «Савиново» по пр. Х. Ямашева, д. 95», разрешения Инспекции государственного архитектурно- строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан от 27.12.2004 на выполнение строительно-монтажных работ, акта приемки законченного строительством объекта приемной комиссией № 45 п-258 от 30.12.2004, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов
части земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582 располагается объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м2 (7,0*10,4), предположительно фрагмент ранее сооруженного гаража-бокса № 199, представляющий собой сооружение из шлакоблоков на фундаменте высотой 1,0-1,5 м., часть которого площадью 69,68 м2 располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена (в связи с производством кадастровых работ). Разрешение на строительство (реконструкцию) Объекта и объекта незавершенного строительства Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска не выдавалось. Разрешение на реконструкцию гаража -бокса № 198 и гаража-бокса № 199 Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска также не выдавалось. К акту приложены схема и фотографии. 24.11.2015г. (уже после обращения истца в арбитражный суд с иском) представителями Управления градостроительства и землепользования, а также управления имущества администрации г.Норильска составлен акт №4952/ЗУ об осмотре и замере объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», ряд 9 В соответствии с данным актом осмотр
под салон-магазин мебели» по адресу: <...>. 07.07.2003 постановлением мэра города Абакана № 1012 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на строительство «0» цикла объекта «реконструкция гаража, литер В5, под салон-магазин мебели по ул. Пушкина, 99». 27.10.2004 предприниматель ФИО1 обратилась в ДГАЗ администрации города Абакана с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «реконструкция гаража под салон-магазин «Мебель» по ул. Пушкина, 99 в г. Абакане». Постановлением мэра города Абакана от 01.11.2004 № 1926 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на реконструкцию гаража под салон-магазин мебели по ул. Пушкина, 99. 12.01.2005 ФИО1 обратилась в Госкомитет с заявлением о приобретении в собственность за плату земельного участка c кадастровым № 19:01:03 01 32:0055. Постановлением мэра города Абакана от 26.01.2005 № 90 в связи с выкупом земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 957,2 кв. м., в собственность, указанный земельный участок изъят у предпринимателя ФИО1 Пунктом 2.2 Положения о Государственном комитете Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением
под салон-магазин мебели» по адресу: <...>. 07.07.2003 постановлением мэра города Абакана № 1012 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на строительство «0» цикла объекта «реконструкция гаража, литер В5, под салон-магазин мебели по ул. ФИО5, 99». 27.10.2004 предприниматель ФИО1 обратилась в ДГАЗ администрации города Абакана с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «реконструкция гаража под салон-магазин «Мебель» по ул. ФИО5, 99 в г. Абакане». Постановлением мэра города Абакана от 01.11.2004 № 1926 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на реконструкцию гаража под салон-магазин мебели по ул. ФИО5, 99. 12.01.2005 ФИО1 обратилась в Госкомитет с заявлением о приобретении в собственность за плату земельного участка c кадастровым № 19:01:03 01 32:0055. Решением Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом № 01 от 20.01.2005 года указанный земельный участок передан в собственность за плату ФИО1 Указанное решение послужило основанием для заключения между Фондом имущества Республики Хакасия и предпринимателем ФИО1 договора купли-продажи № 9 от 20.01.2005 земельного участка,
осуществлялись. Выявленное в процессе осмотра изменение высоты здания гаража, расположенного по адресу: <...> с 3.85 метров, указанных в Техническом паспорте на гараж от 28.03.2005, до 9 метров, на основании пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, приложений А-А.12 3.СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения», Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области было расценено в качестве обстоятельства, свидетельствующего о выполнении реконструкции здания гаража, о чем 05.07.2023 был составлен Акт внеплановой проверки № 265с/23. Разрешение на реконструкцию гаража , расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000034:907 - не выдавалось, поэтому во исполнение положений части 17 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ орган государственного строительного надзора направил в орган местного самоуправления по месту нахождения такого объекта капитального строительства (в Комитет по градостроительной политике администрации города Иркутска) 05.07.2021 уведомление о выявлении самовольной постройки с приложением документов, подтверждающих соответствующий факт. В соответствии с пунктом 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об
их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство. Таким образом, прокуратура пришла к выводу, что ИП ФИО1 осуществляются работы по реконструкции объекта капитального строительства - гаража, расположенного по адресу <...>: выполнены работы по монтажу металлических конструкций, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, изменены технические характеристики объекта. Из объяснений ИП ФИО1, информации комитета по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита» следует, что разрешение на реконструкцию гаража , расположенного по адресу г.Чита, ул. Комсомольская 70 индивидуальному предпринимателю не выдавалось. По выявленному правонарушению прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.28.4 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2014 с квалификацией его по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. Данное
года проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства ООО «…» на земельном участке, расположенном по ул….. В ходе проведенной проверки установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрирован договор аренды земельного участка от 19 января 2012 года, расположенного по ул. … с назначением под комплексом производственных зданий площадью … кв.м, сроком до 28 декабря 2021 года. 20 июня 2016 года комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя ООО «…» выдано разрешение на реконструкцию гаража с надстройкой административно - бытовых и хозяйственных помещений поз. 1,2 по ГП общей площадью … кв.м на земельном участке площадью … кв.м количеством этажей 2 единицы. Срок действия разрешения до 30 июня 2016 года. Согласно информации комитета градостроительства администрации г. Ставрополя ООО «…» строительные работы на объекте завершены. Разрешение на ввод в эксплуатацию по указанным объектам не выдавалось. Установлено, что ООО «…» на момент проведения проверки осуществлялась деятельность по шиномонтажу, обслуживанию автотранспорта в
предупреждению и тушению пожаров при выполнении реконструкции гаража имеет место нарушение СНиП 2.07.01-89 в части несоблюдения противопожарного разрыва между зданиями и сооружениями между зданиями и сооружениями в зависимости от их назначения, пожарной опасности и степени огнестойкости. Поскольку ФИО2 не реагирует на его претензии о приведении помещения гаража в прежнее состояние, он просит суд обязать ответчицу сделать это. В ходе рассмотрения дела ФИО1 расширил исковые требования и указал, что Администрацией г. Таганрога было выдано разрешение на реконструкцию гаража литер М находящегося по адресу: г. Таганрог, под нежилые помещения общей площадью кв. № от В соответствии с экспертным заключением, представленным в материалы дела, проводимая реконструкция выполняется с существенным нарушением строительных норм и правил, а именно СНиП 2.07.01-89*. ФИО1 просит признать разрешение на реконструкцию гаража литер М находящегося по адресу: г.Таганрог, под нежилые помещения общей площадью кв. м. № от выданное Администрацией г. Таганрога незаконным; обязать ФИО2 за счет собственных средств привестипринадлежащее ей
... кв.м., расположенный по адресу: ... В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка ... от ..., декларации об объекте недвижимого имущества от ..., он является собственником земельного участка общей площадью 902 кв.м. и гаража площадью 52 кв.м., расположенных по адресу: .... Его право собственности на земельный участок и гараж зарегистрировано в ЕГРП, записи регистрации ..., .... ... на основании разработанной МУП «Градостроительство» проектной документации ему было выдано Разрешение на реконструкцию гаража ..., которая включала в себя увеличение площади гаража путем строительства пристроек. ... обратился в Администрацию ... ростовской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако ... ему было отказано в связи с тем, что им не представлен договор с подрядной организацией, осуществляющей строительные работы. Указанный договор он представить не может, так как он к подрядчикам не обращался и все строительные работы выполнял своими силами. В сентября 2017 г.по его
