самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» (г. Москва), «ВЕРТЕКС» (Нижний Новгород), «ОБИ ФЦ» (Московская обл.), акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (Московская обл.), закрытого акционерного общества «АВТОКРАН АРЕНДА» (Санкт-Петербург), УСТАНОВИЛ: в регионедеятельности таможни за период с 23.12.2016 по 24.03.2017 обществом задекларировано 20 единиц товаров по декларациям на товары № 10408040/090317/0007479, 10408040/140317/0008143,10408040/150317/ 0008156, 10408040/210317/0009027, 10408040/220317/0009232, 10408040/231216/0039570, 10408040/240317/0009614, 10408040/270217/0006059, 10408040/281216/0040137. Товары выпущены в процедуре «для внутреннего потребления». При таможенном декларировании товары заявлены в подсубпозиции 8428 90 900 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) как «оборудование прочее для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки, прочее» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС 18%). В дальнейшем таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по вопросу контроля достоверности заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС и уплаты утилизационного сбора по товару «подъемники на колесном ходу», задекларированного по указанным выше декларациям на товары. В ходе
системы оперативного мониторинга, таможенный орган установил, что аналогичные полуприцепы турецкого производства с сопоставимыми техническими характеристиками оформлены другими участниками ВЭД в регионедеятельности таможни на сопоставимых условиях поставки по значительно более высокой стоимости, чем заявленная декларантом по спорной ДТ. Представленные обществом документы, как указали суды первой и апелляционной инстанции, не подтвердили заявленную им таможенную стоимость. Кроме того, суды указали на то, что экспортная декларация содержит ссылку лишь на один инвойс от 15.10.2018 № МАК2018000000207, ссылки на иные счета отсутствуют, следовательно, указанная декларация не подтверждает доводы заявителя. Таким образом, установив, что в рассматриваемом случае таможенная стоимость рассматриваемых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, суды пришли к выводу, в соответствии с которым таможенная стоимость товара по спорной ДТ обоснованно определена таможенным органом резервным методом в соответствии со статьей 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза на базе метода по стоимости сделки с однородными
Федерации не предусмотрены какие-либо ограничения на проведение таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений по территориальному принципу. Челябинская таможня, являясь таможней фактического контроля, осуществляет свою деятельность в соответствии с Общим положением о таможни, утвержденным приказом ФТС России от 20.09.2021 № 798. Согласно Общему положению таможня фактического контроля, в том числе, осуществляет контроль за сведениями, заявленными в таможенной декларации, поданной на бумажном носителе или в электронной форме. Ограничения, устанавливающие конкретный регион деятельности таможенного органа для проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений не установлены. Пунктом 4 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Исходя из совокупного анализа вышеуказанных норм таможенного законодательства следует, что таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Иных ограничений
регионе деятельности таможенного органа отличного от региона деятельности таможенного органа, проводящего таможенный контроль. Однако, отсутствие прямого заперта не означает, что таможенный орган имеет право осуществлять таможенный контроль без учета общих норм, регламентирующих деятельность таможенных органов. Так, согласно части 7 статьи 253 Закона № 289-ФЗ регионы деятельности таможенных органов определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела. При этом приведенная норма не содержит указание на то, что регион деятельности таможенного органа устанавливается в зависимости от формы таможенного контроля. В соответствии с пунктом 2 приказа ФТС России от 31.05.2018 N 833 «Об утверждении общего положения о таможне» таможни осуществляют деятельность на основании Общего положения о таможне (далее – приказ ФТС России). В соответствии с п. 1 Общего положения о таможне, утвержденного приказом ФТС России, таможня является таможенным органом Российской Федерации, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС
(или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Так, как правильно отмечено заявителем, согласно части 7 статьи 253 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) регионы деятельности таможенных органов определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела. При этом приведенная норма не содержит указание на то, что регион деятельности таможенного органа устанавливается в зависимости от формы таможенного контроля. В соответствии с пунктом 2 Приказа Федеральной таможенной службы от 20.09.2021 № 798 «Об утверждении Общего положения о таможне» (далее – Общее положение) таможни осуществляют деятельность на основании Общего положения о таможне. Из пункта 1 Общего положения следует, что таможня является территориальным органом Федеральной таможенной службы, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы, в
обращением Администрации Муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края, вызванного осложнением работы железнодорожного транспорта в зоне деятельности железнодорожного пункта пропуска (Приложение № 1 к письменным пояснениям). Во-вторых, территориальной расположенностью МАПП, компетенция которого ограничивается исключительно совершением таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых автомобильным транспортом (Приложение № 2 к письменным пояснениям). В-третьих, технико-технологическими условиями СВХ ООО «ТЛК-Забайкальск», исходя их которых на нем могут быть помещены товары, перемещаемые только автомобильным транспортом. Таким образом, ФТС России уполномочена определять регион деятельности таможенного органа , в том числе таможенного поста, что свидетельствует о том, что оспариваемый приказ вынесен уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации полномочиям. Оспариваемый приказ носит организационный характер, является волевым актом администрирования в сфере таможенного структурирования, принятым таможенным органом исключительно в рамках предоставленных ему полномочий. Приказ ФТС России по изменению регионов деятельности таможенных постов не может создать препятствий для осуществления складами временного хранения своих прав и обязанностей, либо возложить
перевозчика в лице предпринимателя ФИО1 заявить убытие в соответствии с указанной статьей ТК ТС по причине того, что последняя не является декларантом товаров либо таможенным представителем, неправомерен. Заявитель также указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность вывоза товаров с использованием таможенной декларации в случае когда в отношении товаров таможенным органом ранее не было принято решение о ввозе. Кроме того, заявитель считает, что довод таможенного органа со ссылкой на приказ ФТС, определяющий местонахождение и регион деятельности таможенного органа является необоснованным, поскольку Федеральная таможенная служба Российской Федерации не обладает компетенцией по определению пределов пунктов пропуска. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. Представители Читинской таможни в отзыве на заявление и дополнении к нему против удовлетворения требования возражали, указали, что товары, перемещаемые гражданами ФИО6 и ФИО7 Ц-Д. А., после прибытия на таможенную территорию Таможенного союза покинули место перемещения товаров через таможенную границу - многосторонний
делу об административном правонарушении, помимо наличия события, состава административного правонарушения, является виновность лица в его совершении… Вина лица в совершении правонарушения является элементом объективной стороны состава правонарушения и подлежит доказыванию. Административная ответственность по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ наступает за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки. В соответствии со ст.145 ТК ЕАЭС местом доставки товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. В силу п.1,2 статьи 151 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров, определенное таможенным органом отправления. В месте доставки товаров до завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля, в том числе без выгрузки товаров из транспортного средства, на котором они доставлены. Как следует из постановления судьи, ООО «СПЕЦТЯЖТРАНС-ХОЛДИНГ», являющееся декларантом и перевозчиком оборудования для экстракции подсолнечного жмыха, привлечено к
ЭДТ, а также при взаимодействии между таможенными органами и декларантами после выпуска поваров и при осуществлении таможенного контроля товаров, декларируемых в электронной форме. После выпуска (условного выпуска) или отказа в выпуске товаров декларанту с использованием ЕАИС таможенных органов направляется авторизованное сообщение, содержащее принятое таможенным органом декларирования решение по ЭДТ, а также ЭДТ с соответствующими таможенными отметками. Пунктами 2, 26, 27 Порядка совершения таможенных операций при таможенном декларировании в электронной форме товаров, находящихся в регионедеятельноститаможенногооргана , отличного от места их декларирования, утвержденного приказом ФТС России от 22.04.2011 № 845, предписано, что Порядок определяет особенности совершения таможенных операций при осуществлении таможенного декларирования товаров в таможенном органе, отличном от таможенного органа, в регионе деятельности которого находятся эти товары, с применением таможенной декларации на товары, поданной в электронной форме с использованием международной а:социации сетей «Интернет» (далее - ЭДТ). После завершения проверки ЭДТ и при соблюдении установленных условий, уполномоченным должностным лицом внутреннего
листы гофрированные..., весом брутто 90кг». Согласно сведениям графы 54 ДТ, таможенная декларация удостоверена усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - ЭН) и подана в таможенный орган генеральным директором Общества ФИО2. В рамках системы управления рисками в отношении товара, заявленного по ДТ 10012020/121019/0124493, выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного контроля в форме таможенного досмотра. В этот же день (12.10.2019) в соответствии с Порядком совершения таможенных операций при таможенном декларировании в электронной форме товаров, находящихся в регионедеятельноститаможенногооргана , отличного от места их декларирования, утвержденного приказом ФТС России от 22.04.2011 № 845 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при таможенном декларировании в электронной форме товаров, находящихся в регионе деятельности таможенного органа, отличного от места их декларирования», на основании полученного из ЦЭД электронного сообщения о необходимости применения фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра, таможенным постом Светлый зарегистрировано поручение на таможенный досмотр № 10012180/121019/0003 74. На момент регистрации этого поручения товар в
Т. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на расчетные счета компаний – нерезидентов «HANGZHOU GAOKE INDUSTRY&TRADE СO., LTD», «AE ROBOTICS CO LIMITED», «SHENZHEN VITEC ELECTRONICS CO., LTD» ФИО1 осуществил валютные операции по переводу денежных средств на сумму 24 280 долл. США в валюте платежа, эквивалентную сумме в валюте Российской Федерации 1 768 664,05 рубля. В указанный период и в настоящее время ООО «Ц.» в центральном реестре участников внешнеэкономической деятельности не зарегистрировано, внешнеэкономическую деятельность в регионе деятельности таможенных органов ФТС России, в том числе таможенное оформление каких-либо товаров, не осуществляло и не осуществляет. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, с использованием подконтрольного ему юридического лица, в период с 09.07.2021 по 20.09.2021 совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте с банковского счета ООО «Ц.» на банковские счета компаний – нерезидентов «HANGZHOU GAOKE INDUSTRY&TRADE СO., LTD», «AE ROBOTICS CO LIMITED», «SHENZHEN VITEC ELECTRONICS CO., LTD», с
