город Москва 29 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Зинченко И.Н. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Виноградовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга» на решение Амурского областного суда от 29 июля 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим подпункта 5.3.1 пункта 5.3 Положения о региональной навигационно-информационнойсистеме Амурской области, утвержденного постановлением правительства Амурской области от 11 марта 2013 года № 78. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя губернатора Амурской области и правительства Амурской области ФИО1, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 11 марта 2013 года правительством Амурской области принято постановление №
и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между обществом (поставщиком) и министерством (заказчиком) 29.05.2019 заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку офисного оборудования для работы в региональнойинформационнойсистеме в сфере здравоохранения в соответствии со спецификацией (приложением № 1 к контракту), заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование (принтер лазерный монохромный в количестве 1480 штук, страна происхождения – Российская Федерация, общей стоимостью 15 706 337,20 руб. . Министерством принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу несоответствия товара технических требованиям контракта, отсутствия документов, подтверждающих страну происхождения товара – Российская Федерация, технической документации на оборудование
и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Уведомлением от 07.07.2020 № 05-19-19364/20-0-0 комитет в заключении договора отказал, ссылаясь на то, что Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга 20.09.2019 сформировано предложение в Региональной информационной системе «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» об исключении участка из схемы, а также на то, что, исходя из представленной ведомости инвентаризации участка по функциональному использованию территории № 53349Г-20/1 по состоянию на 07.05.2020 предпринимателем используется площадь 109 кв. м за пределами отведенного места размещения объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договор от 16.04.2010 № 18/ЗК-01819 аренды земельного участка, учитывая вступившее в законную силу
дела. Также являются несостоятельными доводы Общества о том, что приложенная к протоколу осмотра от 14.05.2021 схема не является документом, подтверждающим факт нахождения временного ограждения за границами земельного участка, выделенного для целей строительства. Так с целью определения местоположения выявленного правонарушения с использованием картографического сервиса «Яндекс карты» осуществлено определение места нахождения специалиста в момент выявления нарушения с целью определения точки геолокации, а также для последующего определения и сопоставления места нарушения в соответствии с картографическим сервисом Региональная информационная система «геоинформационная система Санкт-Петербурга» (далее – РГИС). В последующем после определения местоположения правонарушения на картографическом сервисе РГИС был осуществлен анализ разделов и накладываемых слоев: - управление слоями; - сведения кадастра объектов недвижимости; - дополнительные сведения; - ордера ГАСН; - ордера ГАТИ; - подключение подосновы; - материалы аэрофотосъемки. Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2009 № 1387 «О создании региональной информационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» региональная информационная система,
Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, стр. 2. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 года N 1387 и в соответствии с Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Законом Санкт-Петербурга от 1 июля 2009 года N 371-70 "О государственных информационных системах Санкт-Петербурга" и Законом Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года N 278-47 "О разграничении полномочий органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере регулирования земельных отношений на территории Санкт-Петербурга" создана региональная информационная система , содержащая сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства "Геоинформационная система Санкт-Петербурга" (Система РГИС). Пунктом 3.1 Положения о Системе РГИС, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2009 N 1387, оператором системы РГИС определен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. В соответствии с пунктом 4.11 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98, к полномочиям Комитета отнесены, в том числе вопросы эксплуатации региональной информационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и
г. Владивостока на доводы апелляционной жалобы возражали, обжалуемое решение считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее. 28.09.2020 ООО «Цифровое Приморье» в порядке части 4.3 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях обратилось в Правительство Приморского края, муниципальные образования: город Владивосток, город Артем, город Уссурийск, город Находка с предложением о заключении концессионного соглашения о создании и эксплуатации информационной системы « Региональная информационная система «Цифровое Приморье», которое было подготовлено по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 300. В пункте 12 предложения была указана сметная стоимость предлагаемого к реализации проекта концессионного соглашения на этапе создания объекта в размере 4 791 652 047 рублей. К предложению ООО «Цифровое Приморье» были приложены предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 300 документы, а именно: проект Концессионного соглашения; нотариально заверенная копия устава Общества; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Цифровое
о согласовании предоставления земельного участка под зданием в аренду, к которому была приложена выполненная по результатам топогеодезических работ схема расположения участка площадью 5 758 кв. м (вх. от 28.10.2020 № 04-26-58202/20-0-0). Согласно указанной схеме площадь участка, на котором расположено здание, определена по ограждению. Площадь рассматриваемого земельного участка 5 758 кв. м, на котором расположено здание, определена по результатам топогеодезических работ, сведения о результатах которых ранее (25.06.2016) были внесены в государственную информационную систему « Региональная информационная система , содержащая сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (идентификационный номер 10229/34 5945/1). Истец полагает, что участок используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов. Сумма неосновательного обогащения Общества за период с 17.02.2010 по 21.06.2022 составила 3 499 265 руб. 57 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 21.11.2022 составила 498 495 руб. 77 коп. Ввиду неоплаты вышеуказанных денежных сумм, а
земельный участок расположен в границах красных линий магистральной автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури», а также испрашиваемый земельный участок не будет обеспечен доступом (проход, проезд от земельных участков общего пользования). Административный истец считает данный отказ незаконным, так как в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона 08 ноября 2007г. N257-ФЗ автомобильная дорога «Уссури» Хабаровск-Владивосток» является федеральной собственностью, и является автомобильной дорогой общего пользования федерального значения. Согласно сведениям государственной информационной системы Приморского края « Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Приморского края», красные линии в отношении указанной дороги не установлены. Кроме того, к спорному земельному участку имеется проход от земель общего пользования, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. На основании изложенного, просит признать отказ XXXX от ДД.ММ.ГГг. в предварительном согласовании предоставления земельного участка – незаконным; обязать администрацию Уссурийского городского округа Приморского края повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 1990 кв.м, вид
информационной системы обеспечения проведения единого государственного экзамена и приема граждан в образовательные учреждения среднего профессионального образования и образовательные учреждения высшего профессионального образования в региональных информационных систем обеспечения проведения единого государственного экзамена» и постановления Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2013 №109 «О комплексе мер по модернизации системы общего образования Республики Башкортостан в 2013 году» приобрело услуги по защите информации в компьютерных и технических средствах от копирования и несанкционированного доступа в информационной системе персональных данных « Региональная информационная система для обеспечения проведения государственной итоговой аттестации учащихся, освоивших образовательные программы основного общего и среднего образования, в том числе в формах основного государственного экзамена и единого государственного экзамена» с целью осуществления проведения государственной итоговой аттестации. Приобретение соответствующего оборудования без вышеуказанных услуг оказывалось неэффективным использованием бюджетных средств, поскольку предусматривались вышеуказанные нормативными актами. Бюджетные средства были направлены по назначению в пределах установленных правил, и постановлений. Кроме того, согласно письма Департамента государственной политики в сфере образования Министерства
открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» о признании недействующим Порядка определения операторов электронных площадок для работы в региональной информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 24 августа 2017 г. № 731-п, у с т а н о в и л: постановлением Правительства Пермского края от 24 августа 2017 г. № 731-п создана региональная информационная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Пермского края. Указанное постановление опубликовано в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края № 34, 28 августа 2017г., на официальном интернет-портале правовой информации http: //www.pravo.gov.ru 29 августа 2017 г. Постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2021 г.№ 1123-п внесены изменения в постановление Правительства Пермского края от 24 августа 2017 г. №
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 28.11. 2013 года г.Ульяновск Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., в присутствии заявителя, представителя Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3, при секретаре Гарагедове Д.Т., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ООО « Региональная информационная система » на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 11.10. 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 5.27 ч. 1 КОАП РФ в отношении ООО «Региональная информационная система» \ далее – ООО У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 11.10. 2013 года ООО привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КОАП РФ,
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. установил: А.Г.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностное лицо - заместителя министра образования Республики Башкортостан А.Г.Р. по ст. 15.14 КоАП РФ мотивировав тем, что заключение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по защите информации в компьютерных и технических средствах от копирования несанкционированного доступа в информационной системе персональных данных « Региональная информационная система для обеспечения проведения государственной итоговой аттестации учащихся, освоивших образовательные программы основного общего и среднего общего образования, в том числе в формах основного государственного экзамена и единого государственного замена» было осуществлено в рамках реализации постановлений Правительства Российской Федерации от 27.01.2012 №36 «Об утверждении Правил формирования ведения федеральной информационной системы обеспечения проведения единого государственного экзамена и приема граждан в образовательные учреждения среднего профессионального образования и образовательные учреждения высшего профессионального образования и региональных информационных систем обеспечения
