ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистр избирателей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 5-АПА19-101 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . Во исполнение требований закона в целях установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, рабочей группой окружной избирательной комиссии для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, проведена проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты ФИО2, их оформления и достоверности содержащихся в них сведений об избирателях с использованием ГАС «Выборы», привлечением специалистов ЭКЦ УВД по ВАО
Апелляционное определение № 5-АПА19-108 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . Во исполнение требований закона в целях установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, рабочей группой окружной избирательной комиссии для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, проведена проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты ФИО2., их оформления и достоверности содержащихся в них сведений об избирателях с использованием ГАС «Выборы», привлечением специалистов ЭКЦ УВД по ВАО
Апелляционное определение № 5-АПА19-124 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы. В соответствии с частью 7 статьи 37 Избирательного кодекса города Москвы недействительными признаются: подписи избирателей, собранные вне периода сбора подписей, в том числе до дня оплаты изготовления подписных листов, а на выборах в органы местного самоуправления - до дня, следующего за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата, заверения муниципального
Апелляционное определение № 38-АПА19-13 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, иных государственных органов, а также специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей, излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей (пункты 1, 3, 3.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, статья 24 Областного закона). Статьей 24 Областного закона установлено, что проверке подлежат все представленные подписи избирателей, по окончании которой составляется итоговый протокол с указанием количества заявленных подписей, количества представленных подписей, количества проверенных подписей, количества подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, и оснований признания их таковыми, а также количество оставшихся подписей избирателей после исключения подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными (части 3 и 7 названной
Апелляционное определение № 5-АПА19-95 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
Московской городской Думы седьмого созыва по тому же избирательному округу ФИО1, обратилась в Московский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением, считая, что на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, имелись документы, оформленные с нарушением требований Федерального закона, Избирательного Кодекса города Москвы; избирательной комиссией не проводилась проверка подписей избирателей, на предмет наличия подписавшихся лиц в регистре избирателей , административный истец не был допущен к присутствию и ознакомлению с документами данной проверки, избирательной комиссией не проверялась достоверность собранных подписей, что позволяет их считать недостоверными. Решением Московского городского суда от 26 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке
Апелляционное определение № 5-АПА19-108 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . Во исполнение требований закона в целях установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, рабочей группой окружной избирательной комиссии для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, проведена проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Захарова ДА., их оформления и достоверности содержащихся в них сведений об избирателях с использованием ГАС «Выборы», привлечением специалистов ЭКЦ УВД по
Решение № А40-210051/14 от 01.04.2014 АС города Москвы
федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт "Восход" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу Инженерно-внедренческий центр Инсофт" о взыскании 376 000 руб. 00 коп. задолженности, 54 348 руб. 25 коп. процентов на основании договора №656/2013 от 25.02.2013г. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований на сумму долга. В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что в рамках договора выполнил работы по участию в сопровождении подсистемы ГАС «Выборы» « Регистр избирателей , участников референдума» в части формирования пакетов изменений СПО. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату работ в срок не произвел, в связи с чем должен нести ответственность в виде уплаты долга, процентов на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ. Ответчик иск признал в части- в размере 14 820,66 руб., при этом сослался на то обстоятельство, что истцом неверно определен период просрочки, поскольку обязательств по оплате долга возникло с даты заключения соглашения
Решение № А40-97442/16 от 30.06.2016 АС города Москвы
открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) 18 марта 2015 года был заключен государственный контракт №9/1П-2015 на поставку запасных частей (накопители на жестких магнитных дисках ЕМС 146 GB 10К 12V 2GB (CX-2G10-146)) для обеспечения оперативного восстановления функционирования дисковых массивов базы данных подсистемы « Регистр избирателей , участников референдума» EMC Storage System СХ-700 программно-технического комплекса Регистр избирателей комплекса средств автоматизации Центральной избирательной комиссии Российской Федерации государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» (далее - Контракт) (копия прилагается). В соответствии с условиями Контракта Поставщиком были поставлены накопители на жестком магнитном диске ЕМС 146 GB 10К 12V 2GB (CX-2G10-146) (далее - Товары) в количестве 10 штук. Заказчиком на основании пункта 3.12 Контракта 26 мая 2015 года составлен и подписан акт сдачи-приемки Товара №
Апелляционное определение № 5-АПА19-101 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата, муниципального списка кандидатов, используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . Во исполнение требований закона в целях установления достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, рабочей группой окружной избирательной комиссии для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах, проведена проверка подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Ильина Р.А., их оформления и достоверности содержащихся в них сведений об избирателях с использованием ГАС «Выборы», привлечением специалистов ЭКЦ УВД по
Апелляционное определение № 38-АПА19-13 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, иных государственных органов, а также специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей, излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях используется ГАС «Выборы», включая регистр избирателей (пункты 1, 3, 3.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, статья 24 Областного закона). Статьей 24 Областного закона установлено, что проверке подлежат все представленные подписи избирателей, по окончании которой составляется итоговый протокол с указанием количества заявленных подписей, количества представленных подписей, количества проверенных подписей, количества подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, и оснований признания их таковыми, а также количество оставшихся подписей избирателей после исключения подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными (части 3 и 7 названной
Решение № 3А-130/20 от 11.08.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
и недостоверными 154 подписи избирателей (22% от количества подписей, отобранных для проверки), что послужило основанием для принятия оспариваемого решения от 30 июля 2020 г. №. Административный истец полагает указанное решение незаконным, лишающим его права на участие в выборах депутатов Курганской областной Думы. Считает, что административный ответчик нарушил порядок проверки подписей избирателей. Указывает, что для проверки достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях избирательная комиссия не использовала Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Выборы», включая регистр избирателей . Полагает, что все 137 подписей, содержащиеся в таблице сведений, содержащихся в подписных листах с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидатов партии «ЯБЛОКО» в Курганской области (далее – таблица сведений, содержащихся в подписных листах), и которые были направлены на проверку в Управление по вопросам миграции УМВД России по Курганской области, должны быть признаны действительными. Обращает внимание, что подписи могут быть признаны недействительными только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации, либо
Решение № 3А-153/20 от 19.08.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
подписями избирателей, 1469 (22,4%) подписей признаны недействительными (недостоверными). Решением избирательной комиссии 21 подпись исключена из числа недостоверных, так как сборщики подписей проверялись по полной папке, а в последней папке № 17 подлежали проверке только 148 подписей. Итого признано недостоверными (недействительными) 1448 (22,1%) подписей. 17 июля 2020 года Избирательной комиссии Челябинской области проводила проверку действительности указанных в подписных листах персональных данных лиц, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения ЧРО партии «Яблоко» с использованием подсистемы « Регистр избирателей , участников референдума» ГАС «Выборы» (далее – Регистр). 17 и 18 июля 2020 года выявленные расхождения между персональными данными, содержащимися в подписном листе и в Регистре, направлены в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области для проверки, результаты получены 18 июля 2020 года. О проведении проверки подписных листов уполномоченные представители ЧРО партии «Яблоко» извещены 18 июля 2020 года. В 10.00 19 июля 2020 года началась проверка подписных листов. С начала проверки
Решение № 2-1510 от 23.11.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
об избирателях внесены не самими избирателями и не лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, а третьим лицом и т.д.). С учетом установленных нарушений …. подписей из отобранных …., являются недействительными. Считает, что никто из членов ОИК, входивших в состав рабочей группы, не проводил проверки с целью установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях. Также ОИК не принято мер для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях с использованием ГАС «Выборы», включая регистр избирателей . Кроме того, член комиссии с правом решающего голоса Д.В.В., являясь администратором системы ГАС «Выборы», и зная о ее не применении, голосовал против регистрации кандидатом ФИО5 и высказал особое мнение, относительно проверки подписных листов. Также ОИК одномандатного избирательного округа № не организовала проверку сведений об избирателях и подписей избирателей указанных в подписных листах представленных ФИО5, в связи с чем, было принято незаконное решение о регистрации ФИО5 кандидатом в депутаты пятого созыва. Просит признать действия
Решение № 2-240/2021 от 25.02.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
комиссии одномандатного избирательного округа № 32 от (дата) №... «О регистрации кандидата в депутаты городской Думы города Нижнего Новгорода седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 32 ФИО1» вызвана незаконными действиями (бездействием) окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 32. Согласно пункту 3.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях на выборах депутатов представительного органа городского округа, не имеющего территориального деления используется ГАС "Выборы", включая регистр избирателей , участников референдума. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях на выборах депутатов представительного органа городского округа, имеющего территориальное деление, по решению избирательной комиссии субъекта Российской Федерации может использоваться ГАС "Выборы", включая регистр избирателей, участников референдума. В соответствии с Постановлением Избирательной комиссии Нижегородской области от 14.06.2020 № 144/1804-6 «О порядке использования регионального фрагмента Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» в Нижегородской области при подготовке и проведении выборов, назначенных на единый день