1972 года постройки. В Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Коми 31.08.2008 ОАО «Комиснаб» направлена сличительная ведомость по объектам ОАО «Комиснаб» по плану приватизации и по перечню объектов, представленных на регистрацию права собственности, согласно которой здание гаража указано как гараж-сауна с двумя контейнерными АЗС. В ЕГРП 04.09.2000 на основании плана приватизации государственного предприятия КПФ «Комиснаб» внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Комиснаб» на объект недвижимости: здание гаража-сауны с контейнерами АЗС (литера З), расположенный по адресу: <...>, площадью 594,1 кв. м. (далее – гараж). Согласно техническому паспорту по состоянию на 12.03.2004 в ЕГРП внесены соответствующие изменения: адрес объекта - <...>; площадь гаража - 630,9 кв. м. С 14.11.2005 по настоящее время правопреемником ОАО «Комиснаб» в связи с реорганизацией в форме преобразования является ООО «Комиснабсбыт». В ЕГРП 19.04.2011 внесена запись о площади объекта 623,1 кв. м., литеры З, З1, З2
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Люблины» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Натали-Сервис») является правообладателем комбинированного товарного знака «» по свидетельству Российской Федерации № 368693 (далее – товарный знак № 368693), зарегистрированного 26.12.2008 с приоритетом от 06.11.2007 в отношении товаров 30 и услуг 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), приведенных в перечне свидетельства. В Роспатент 24.07.2020 поступило возражение общества «Управление АЗС » против предоставления правовой охраны товарному знаку № 368693, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о ТЗ). Решением Роспатента от 30.10.2020 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака № 368693 оставлена в силе. Не согласившись с данным решением Роспатента, общество «Управление АЗС»
Российской Федерации. Администрация района и Комитет наделены полномочиями по распоряжению землями на территории Одинцовского муниципального района, право государственной собственности на которые не разграничено, в том числе правом сдавать их в аренду и получать арендную плату. Регистрация права федеральной собственности на указанный земельный участок, расположенный в названном муниципальном районе, осуществленная с нарушением статей 16 и 17 Закона № 122-ФЗ, нарушает публичные интересы при условии отсутствия оснований, по которым спорный участок мог быть отнесен к федеральной собственности по правилам ранее действовавшего Закона № 101-ФЗ или по правилам действующей статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ, регламентирующей правила разграничения публичных земель. Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на то, что спорный участок, на котором после 2004 года построена АЗС , принадлежащая ООО «Трамонтана», и на котором не имеется объектов федеральной собственности, лесов, водных объектов, автомобильных федеральных дорог, не мог быть отнесен к федеральной собственности по правилам Закона № 101-ФЗ, действовавшего с 20.01.2002 по 01.07.2006,
регистрации, кадастра и картографии по Самарской области(г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу №А55-12059/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании уведомления управления от 14.02.2020 № 63/014/450/2019-2596 об отказе в осуществлении регистрации права собственности общества на здание операторной АЗС , расположенное по адресу: <...>, незаконным, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов
горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и предельное количество таких веществ должно составлять 50000 тонн. Суды двух инстанций установили, что предельное количество опасных веществ на проверяемом объекте составляет менее 50000 тонн. Данное обстоятельство не отрицает и заявитель кассационной жалобы. Кроме того, Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 241 от 15.04.2008, который действовал на момент проверки, прекращена регистрация АЗС в государственном реестре опасных производственных объектов. Письмом департамента топливно-энергетического комплекса Министерства промышленности и энергетики №09-395 от 31.03.05 разъяснено, что автозаправочные станции являются опасными не производственными объектами. С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по
относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости газы. ныли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания самостоятельно горсть после его удаления, предельное количество таких веществ должно составлять 50000 тонн. Письмом департамента топливно-энергетического комплекса Министерства промышленности и энергетики №09-395 от 31.03.05 разъяснено, что автозаправочные станции являются опасными не производственными объектами. Кроме того, Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №241 от 15.04.08 также прекращена регистрация АЗС в государственном реестре опасных производственных объектов. Таким образом, проектная документация на реконструкцию АЗС №29 не подлежала государственной экспертизе и соответственно в отношении данного объекта не предусмотрен государственный строительный надзор. Следовательно, у ООО «Прогресс - 2001 год» не было обязанности по направлению в Инспекцию извещения о начале работ по реконструкции объекта, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны правонарушения, квалифицируемого по ч.2 ст.9.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о
доказывания законности оспариваемого постановления (часть 1 статьи 65 АПК РФ), не доказала, что предельное количество опасных веществ на спорном объекте составляет 50000 тонн и более. Согласно расчету, представленному ООО «Легион», общее количество дизельного топлива и бензина, которые могут храниться на спорной АЗС, составляет 354 тонны. Соответственно доказательств того, что АЗС является опасным производственным объектом, материалы дела не содержат. Кроме того, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.04.2008 N 241 прекращена регистрация АЗС в государственном реестре опасных производственных объектов. Письмом Департамента топливно-энергетического комплекса Министерства промышленности и энергетики от 31.03.2005 N 09-395 разъяснено, что автозаправочные станции являются опасными непроизводственными объектами. Поскольку АЗС, принадлежащая ООО «Легион», не является опасным производственным объектом, то соответственно требования части 7 статьи 54, пункта 9 части 3 статьи 55 ГрК РФ на нее не распространяются. На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено администрацией Раздольнинского сельского поселения в нарушение требований Градостроительного
ситуаций природного и техногенного характера Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту – «ответчик», «МЧС») от 20.01.2012 № 3/4 в части требования пункта 4. В обоснование заявленных требований общество указало, что требование МЧС о корректировке и разработке планов по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов на автозаправочных станциях (далее по тексту – «АЗС»), торгующих жидким моторным топливом, является незаконным. Пояснило, что приказом Ростехнадзора от 15.04.2008 г. № 241 прекращена регистрация АЗС , предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и топливом, в государственном реестре опасных производственных объектов, в связи с чем считает, что требование о разработке планов по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов на АЗС не распространяется. Обратил внимание суда на письмо МЧС России от 05.03.2009 № 43-714-22, которым региональным центрам по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также главным управлениям МЧС России по субъектам Российской Федерации поручено приостановить в отношении
указанных формирований, оснащению их техническими средствами или заключению договоров с профессиональными аварийно-спасательными формированиями (службами), выполняющими работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 апреля 2008 года № 241 «О мерах по устранению административных барьеров в виде регистрации автозаправочных станций, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом, в государственном реестре опасных производственных объектов и распространения на них действия законодательства в области промышленной безопасности» прекращена регистрация АЗС как опасных производственных объектов. Таким образом, АЗС № принадлежащая ОАО «Самаранефтепродукт», не является опасным производственным объектом. Правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2002 года № 240, относят применение данных Правил к обязательному исполнению только организациями, осуществляющими разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку и хранение нефти и нефтепродуктов (пункт 1). Перечень таких организаций утверждается федеральным органом
пользования». Производство нефтепродуктов относиться к иному подразделу (ОР) Классификаторов. То есть два указанных вида экономической деятельности носят самостоятельных характер. Приказом Ростехнадзора от 15.04.2008 года № 241, изданным во исполнение поручения Председателя Правительства РФ от 09 апреля 2008 года № ВЗ-П16-2160 «По устранению необоснованных административных барьеров в виде регистрации автозаправочных станций, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом, в государственном реестре опасных производственных объектов и распространения на них действий законодательства в области промышленной безопасности» регистрация АЗС , предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом, в государственном реестре в качестве опасных производственных объектов прекращена. Согласно письму и.о. заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора от 29.06.2012 года № 008-16/3155 в настоящее время регистрация в государственном реестре опасных производственных объектов АЗС, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизтопливом не осуществляется. В соответствии с поручением заместителя министра МЧС РФ ФИО3 от 05.03.2009 года № 43-741-22 в отношении АЗС приостановлено предъявление требований по разработке,
