ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация договора купли продажи движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А04-6398/20 от 18.02.2021 АС Амурской области
– 190 000,00 руб. В рамках предоставления информации по запросу финансового управляющего ФИО3 предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 15 декабря 2015 года, место заключения договора г. Свободный. Цена сделки 190 000,00 рублей, рыночная. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору», право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Требований по обязательной регистрации договора купли продажи движимого имущества законодательством не предусмотрено. Таким образом, в соответствии с условиями договора купли продажи транспортного средства от 15.12.2015 право собственности у нового собственника – ФИО4 (бывшая супруга сына должника) возникло в момент подписания договора. О причинах несвоевременной постановки на учет транспортного средства новым собственником финансовому управляющему не известно. В связи с тем, что сделка совершена в срок, превышающий три года до даты обращения ФИО1 в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его
Решение № А45-5263/15 от 29.04.2015 АС Новосибирской области
объем прав и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, а именно, передавались все права в отношении существующей на тот момент задолженности ответчика по договорам купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 15.11.2002 и от 19.12.2002 перед первоначальным кредитором. Истец также неосновательно утверждает, что договор уступки права требования от 10.06.2013 подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что предметом договора №5 от 15.11.2002 является купля-продажа автотранспортных средств, указанных в приложении №1 к договору №5 от 15.11.2002, который являющего неотъемлемой его частью. По своей правовой природе договор №5 от 15.11.2002 является договором купли-продажи движимого имущества . Законодательство не требует государственной регистрации договора купли-продажи движимого имущества, а, следовательно, не подлежит государственной регистрации и соглашение об уступке права требования. Также из материалов дела следует, что 19.12.2002 между АООТ «Автокомбинат №2» и ООО «Карган» было заключено три договора купли-продажи, согласно условиям которых, (п.1 договоров), продавец обязался передать в собственность покупателя следующее недвижимое
Решение № А45-11589/14 от 19.09.2014 АС Новосибирской области
ОАО «Автокомбинат № 2» и ООО «АТЦ Мобиль-Сервис» договора уступки права от 10.07.2013 все неисполненные по спорным договорам купли-продажи недвижимого и движимого имущества обязательства правопредшественника ООО «Объединение «Вторчермет» (ООО «Карган») перешли к ООО «АТЦ Мобиль- Сервис». Также необоснованно ответчик утверждает, что договор уступки права требования от 10.06.2013 подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что предметом договора №5 от 15.11.2002 является продажа автотранспортных средств, указанных в приложении №1 к договору №5 от 15.11.2002, который являющего неотъемлемой его частью. По своей правовой природе договор №5 от 15.11.2002 является договором купли-продажи движимого имущества. Законодательство не требует государственной регистрации договора купли-продажи движимого имущества , а, следовательно, дополнительные документы, заключаемые к договору, в том числе и уступка права требования не подлежит государственной регистрации. Так же из материалов дела следует, что 19.12.2002 между АООТ «Автокомбинат №2» и ООО «Карган» было заключены договоры купли-продажи, согласно которым продавец передал в собственность покупателя недвижимое имущество:здание камазовского гаража,
Решение № А33-16411/09 от 02.09.2010 АС Красноярского края
свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2008 № 44 АБ 213950, 44-АБ 202252): Железнодорожный путь не общего пользования от СП-97 через СП-1 до упора и от СП-1 до упора, протяженность 638,4 м, лит. 1 Л, в том числе: - железнодорожный погрузочно-выгрузочный путь от СП-97 через СП-1 до упора, протяженность 557,4 м., лит. 1-1; - железнодорожный предохранительный тупик от СП-1 до упора, протяженность 81 м, лит. 1-2, инвентарный № 2062/01., адрес: <...> Железнодорожный путь не общего пользования от СП-97 через СП-1 до упора и от СП-1 до упора, дом 26 условный номер объекта - 44-44-01/079/2005-96. В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи объектов недвижимости от 22.05.2008, заключенным между ООО «ПрофХолод и ООО «Промальянсгрупп» 30.05.2008, стороны определили стоимость недвижимости и ее принадлежностей, в том числе стоимость спорного имущества. Истец просит признать недействительной ничтожную сделку от 02.04.2008 и применить последствия недействительности ничтожности сделки по договору купли-продажи движимого имущества от 02.04.2008 между
Апелляционное определение № 33-4806/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
постановлением судебного пристава-исполнителя, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебная коллегия находит правильными данные выводы суда первой инстанции. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае. Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортное средство не зарегистрировано на имя ФИО2, необоснованны и не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку транспортное средство является движимым имуществом, и действующим законодательством не предусмотрена регистрация договора купли-продажи движимого имущества . При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит исключительно административный характер, то есть для обеспечения полноты учета автомототранспортных средств, в связи с чем по данному спору не имеют правового значения. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, основанную на ошибочном толковании закона, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. С учетом изложенного, судебная коллегия признает решение
Решение № 2-3707/2021 от 17.05.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу частей 2 и 3 статьи 433 Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества , которым является автомобиль, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена. законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Из обстоятельств дела усматривается, что право собственности истца в отношении транспортного средства возникло ____ 2018г., на момент наложения судом ареста на имущество транспортное средство также было зарегистрировано в органах ГИБДД также на имя истицы. На момент
Решение № 2-4136/2021 от 14.04.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
между ФИО1 и ФИО2, истец и ответчик обратились в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет. В постановке на учет транспортного средства было отказано, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий. Отделом ГИБДД УМВД России по г. Сургуту представлена карточка учета транспортного средства Mercedes Benz E240 Elegance, VIN №, год выпуска 2000, из которой следует, что собственником данного автомобиля является ФИО2. Поскольку ГК РФ не предусмотрена обязательная государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества , право собственности на указанное имущество возникает не с момента государственной регистрации права собственности на него, а с момента передачи имущества. Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства сторонами исполнен: продавец ФИО2 передал покупателю ФИО1 автомобиль с принадлежностями и документами, о чем имеется расписка в тексте договора, ФИО1 оплатил ФИО2 обусловленную договором цену товара в размере 300 000 рублей. Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 никем не оспорен,
Решение № 2-2138/20 от 22.01.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
Ивановской области ФИО4 от 08.08.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д.48). Как следует из объяснений третьего лица судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, в связи с не установлением места нахождения находящегося под запретом транспортного средства должника, 25 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО3 – спорного автомобиля (л.д.49). Поскольку ГК РФ не предусмотрена обязательная государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества , право собственности на указанное имущество возникает не с момента государственной регистрации права собственности на него, а с момента передачи имущества. Обязанность истца, установленная п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», зарегистрировать в установленном законом порядке транспортное средство или изменить регистрационные данные о них, не является основанием для признания права собственности истца на спорный автомобиль отсутствующим,
Апелляционное определение № 2-116/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества , которым является автомобиль, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их