доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные помещения входят в состав нежилого здания с кадастровым номером 77-77-12/029/2011-534, общей площадью 8 526,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Пермская улица, д. 7 стр. 2, и выделение спорных объектов, несмотря на присвоение отдельных кадастровых номеров, из указанного здания не осуществлялось, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на данные помещения. Указав, что государственная регистрация права хозяйственного ведения Завода возможна только после выделения спорных объектов из состава нежилого здания с кадастровым номером 77-77-12/029/2011-534, регистрации права федеральной собственности на спорные объекты и вынесения распорядительного акта учредителя о закреплении спорного объекта за Заводом, суды, применив нормы статей 216, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске отказали. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части
кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ответчиком, учредителем которого является муниципальное образование «Город Ачинск», решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 по делу № А33-9692/2018 муниципальное унитарное предприятие «Жилищный комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим спорное имущество включено в состав конкурсной массы и предприятием произведена регистрация права хозяйственного ведения на него. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно с учетом того, что изъятие собственником у муниципального предприятия закрепленного за ним имущества независимо от наличия или отсутствия согласия последнего недопустимо, отказал в удовлетворении иска, указав на ничтожность сделки по изъятию комитетом имущества на основании приказа от 01.09.2017 № 246/3. Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм права были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или)
сроком на один год за регистрацию права хозяйственного ведения на одиннадцать объектов недвижимого имущества; об обязании Управления Росреестра принять решение о предоставлении Предприятию отсрочки по уплате государственной пошлины сроком на один год за регистрацию права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества; о признании незаконным решения Управления Росреестра от 13.09.2016 о возврате документов без рассмотрения по одиннадцати заявлениям Предприятия от 31.08.2016 и об обязании регистрирующего органа рассмотреть в установленном законом порядке указанные заявления о регистрации права хозяйственного ведения . Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2017, отказал в удовлетворении заявления Предприятия. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6
от 27.10.2009 № 64-13/111-64, общей долевой собственности Российской Федерации (17/38) на квартиру общей площадью 62,5 кв.м, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Рассветная, дом 3, квартира 171. ФГУП ПО «Север» обратилось в регистрирующий орган за государственной регистрацией права хозяйственного ведения на 17/38 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную коммунальную квартиру общей площадью 62,5 кв.м, жилой площадью 38,4 кв.м, расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Рассветная, дом 3, квартира 171. Государственная регистрация права хозяйственного ведения 02.11.2009 была приостановлена, о чем заявитель был соответствующим образом уведомлен. Регистрирующим органом отказано в проведении государственной регистрации права хозяйственного ведения со ссылкой на абзац четвертый пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, о чем было доведено до сведения заявителя сообщением от 07.12.2009 № 01/513/2009-452. Считая данный отказ несоответствующим Закону о регистрации, ФГУП ПО «Север» обратилось в суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
на плане: 2 этаж - помещения №№ 1, 3, 4, 6, 7, 12, 13, 20-26, общей площадью 185,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 22 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.06.2007 серии 66АВ № 949555). На основании Постановления Правительства Свердловской области от 26.07.2006 №635-ПП, Приказов Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.08.2006 №3821, от 03.11.2006 № 4474, акта приема-передачи от 01.08.2006 на указанные нежилые помещения произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия «Управление санаторно-курортных и оздоровительных предприятий Свердловской области» (свидетельство о государственной регистрации права от 13.06.2007 серии 66АВ № 949556). На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, Постановления Правительства Свердловской области от 05.11.1998 № 1132-п произведена государственная регистрация права собственности Свердловской области на нежилые помещения (литер А), номер на плане: 1 этаж - помещения №№ 1-28, 2 этаж - помещения №№ 2, 5, 8-11, 14-19, 27, 28, общей
кв.м. В силу требований пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет договора №13 от 15.10.2004 года не может считаться согласованным, а договор – заключенным. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно указал на то, что незаключенный договор не может являться недействительным. Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения возникает у унитарного предприятия с момента передачи имущества собственником, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Государственная регистрация права хозяйственного ведения не поименована в законе или ином нормативном акте в качестве одного из оснований возникновения данного права. Право хозяйственного ведения третьего лица возникло с момента передачи имущества базы отдыха по акту приема-передачи объектов недвижимости, подписанного 31.01.2004 между ГУ УФПС Самарской области и ФГУП «Почта России». Данное обстоятельство подтверждает право третьего лица распоряжаться названным имуществом, а государственная регистрация права хозяйственного ведения необходима лишь для государственной регистрации сделок с ним. Согласно акту приема-передачи от 30.10.2006 помещения,
3-й этаж – помещения 1-45 площадью 377,8 кв. м.; 4-й этаж – помещения 1-46 площадью 380,4 кв. м.; 5-й этаж – помещения 1-46 площадью 381,4 кв. м.; вестибюли 2-5 этажей общей площадью 86,6 кв.м., в том числе шахта грузового лифта с оборудованием площадью 5 кв. м., прилегающая к крылу А1. При этом указанный договор купли-продажи с прилагаемым к нему актом приема – передачи от 12.09.2000 не оспаривался в судебном порядке. 22.12.2000 произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ГУП «МоТИНРО-центр» доля 1926/6429, выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество Серии 49-АА № 001190. Также 06.03.2001 повторно взамен указанного свидетельства ГУП «МоТИНРО-центр» выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество Серии 49-АА № 003620, которым также подтверждается государственная регистрация права хозяйственного ведения ГУП «МоТИНРО-центр» доля 1926/6429. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Заявителем представлены в материалы дела сведения о реорганизационных действиях с 2001 года по настоящее
Власихинский, 36; право собственности муниципального образования «Городской округ- город Барнаул Алтайского края» на тот же объект недвижимости; возложить обязанность на УФСГРКК по АК аннулировать запись о регистрации права хозяйственного ведения МУП, а также права собственности муниципального образования «Городской округ- город Барнаул Алтайского края» на объект незавершенного строительства, расположенный по ... в ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование требований прокурор ссылался на то, что государственная регистрация права хозяйственного ведения МУП МУП на объект незавершенного строительства по ... в ... осуществлена на основании выданного Дата обезличена года МУП комитетом по строительству и газификации администрации ... разрешения на строительство десятиэтажного жилого дома по указанному адресу, а также договора аренды от Дата обезличена года земельного участка площадью 0,7074 га, расположенного там же, заключенного между администрацией ... и МУП. Названный договор аренды противоречит закону и является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку земельный участок по ... в ...
энергию, поставляемую населению согласно приложению №1. Коханская Т.Ю. является потребителем коммунальной услуги отопления на территории Ледмозерского сельского поселения. По ее мнению, указанные нормативные правовые акты приняты Госкомитетом с нарушением норм федерального законодательства, нарушают ее права и законные интересы. Вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу №А26-1153/2021 по заявлению ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании недействительным в части представления контрольно-счетной палаты Республики Карелия от 13.11.2020 №2-4/710, было установлено, что Предприятием не была осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения на большинство принадлежащих ему на соответствующем праве зданий и сооружений, не оформлены права на земельные участки, на которых данные здания и сооружения расположены. В силу п.11 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении» владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями является условием наличия у организации статуса теплоснабжающей, необходимого для дальнейшего регулирования ее производственной деятельности в указанной сфере. Пунктами 15,16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения установлено
сведений о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, не имелось. Министерством распоряжение от 13.11.2015 №, являющееся основанием для заключения договора от 13.11.2015 о закреплении за ГУП «ЦРПЖС» имущества на праве хозяйственного ведения, отменено, указанное имущество Министерством передавалось в аренду ИП Р., государственная регистрация прав хозяйственного ведения на здание бани-прачечной в период действия договора по его отмены распоряжением № от 05.05.2016 не осуществлена. Вместе с тем 06.09.2019 в нарушение требований федерального законодательства осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения за объектом здания бани-прачечной за ГУП «ЦРПЖС». Как показала проверка, 26.08.2019 конкурсным управляющим ГУП «ЦРПЖС» Х. в Управление Росреестра по Республике Тыва направлено заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Основанием государственной регистрации послужили распоряжение Министерства от 13.11.2015 за № (отменено распоряжением № от 05.05.2016), договор от 13.11.2015, дополнительное соглашение к нему от 23.08.2019, заключенное Министерством в лице министра земельных и имущественных
предприятием «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», в котором отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 1280 кв.м. расположенное по адресу: Мурманская область, г.Североморск, Мурманское шоссе, д.5. В нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие возникновение права хозяйственного ведения на объект недвижимости. 03.09.2015 государственная регистрация права хозяйственного ведения приостановлена на основании решения государственного регистратора. 07.10.2015 государственная регистрация права хозяйственного ведения приостановлена по заявлению ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» до 06.01.2016. 09.12.2015 государственная регистрация права хозяйственного ведения прекращена по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «ВМСУ СФ МО РФ». Просят учесть данную информацию, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Третье лицо – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание представило отзыв на иск, в котором указало,
