с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранныхязыках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного
и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения УФАС по Тамбовской области, поскольку ООО «Автоцентр Глобус» в нарушение части 3 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) разместило рекламу на знаке дорожного движения, что создает угрозу безопасности дорожного движения; рассматриваемая реклама распространялась также и в нарушение части 11 статьи 5 Закона о рекламе, поскольку содержала фразу на иностранномязыке без надлежащего перевода на государственный язык Российской Федерации; антимонопольный орган действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 33 Закона о рекламе. Нормы материального права применены судами правильно. Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о том, что судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
ФИО1 предписание № 93 о прекращении нарушения законодательства о рекламе. В соответствии с данным предписанием ИП ФИО1 был обязан в 15-дневный срок со дня получения предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе и до 26.05.2008г. представить письменные доказательства его исполнения. Поскольку в Ростовское УФАС России в указанный срок информация об исполнении предписания не поступала 9 июня 2008г. была проведена проверка, в результате которой установлено, что предписание № 93 не исполнено, а именно, реклама на иностранном языке «Cutrin», размещенная на фасаде здания по адресу: <...> задрапирована прозрачной пленкой. Вместе с тем, рекламная информация «Cutrin», отчетливо видна и читаема. По данному факту 26.06.2008 г. составлен протокол об административном правонарушении № 167 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч.2/4 ст. 19.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 10 июля 2008г. заместителем руководителя – начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области вынесено Постановление по
органа, выдавшего эту лицензию ответственность несут как рекламодатель, рекламопроизводитель, так и рекламораспространитель, поскольку требования пункта 3 статьи 5 Федерального закона являются обязательными для рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя. В рассматриваемом случае на основании договора на размещение рекламы в №10 (25) за 2005г рекламораспространителем рекламы медицинского центра «Наедипе-Н» является редакция журнала «Стиль-Stу1е» ООО «Издательский дом «Стиль» и, соответственно, заявитель нарушает пункт З статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Таким образом, реклама медицинских услуг, а также реклама на иностранном языке , распространяемая заявителем согласно статье 2 Федерального закона «О рекламе» является ненадлежащей, поскольку в ней по вине рекламораспространителя, оказывающего услуги в качестве такового на постоянной основе, допущены нарушения положений пунктов 2 и 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.1995г. №108-ФЗ «О рекламе». Следовательно, в данном случае субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (использование в рекламе обозначений на иностранном языке, а также неуказание
является рекламой, так как адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимание к PLATINA. NIGHTCLUB. На баннере с рекламой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его потребления или использования, при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. В этой связи, суд соглашается с доводом Управления, что содержание указанной рекламы не позволяет потребителям правильно определить свойства рекламируемого объекта, какой товар, услуги рекламируется, условия их получения. Реклама PLATINA. NIGHTCLUB размещена на иностранномязыке , без перевода на русский язык, что также говорит о нарушении ч. 11 ст.5 Закона №38-ФЗ. Довод представителя заявителя, что название клуба PLATINA, выполненное на иностранном языке, идентично написанию и звучанию его на русском языке суд находит необоснованным, поскольку заявитель, во-первых, не представил суду доказательства наличия у него свидетельства на товарный знак на указанное наименование клуба, а, во-вторых, следующие после PLATINA слова выполнены на иностранном языке без перевода их на русский
производство по факту ненадлежащей рекламы. Поводом к возбуждению административного производства послужили материалы проверки. Из документов, представленных административным органом усматривается, что заявитель распространяет рекламу с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. В ходе проверки, проведенной специалистами административного органа, результаты которой оформлены решением от 10.08.2006г. и протоколом от 11.08.2006г. № 63 об административном правонарушении, установлено, что в рекламе медицинского центра «Наедине» отсутствует информация о лицензии, на основании которой осуществляется медицинская деятельность. Кроме того, распространяя рекламу на иностранномязыке «The Best CARIBEAN MUSIC… AZUCAR NEGRA… «DIESEL» … CUBA REPUBLIIC», рекламораспространитель нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» опубликовав рекламу на иностранном языке. Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного расследования. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 10.08.2006г. заявитель признан нарушившим требования нормы пунктов 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 18.07.95г. № 108-ФЗ «О рекламе», а указанная реклама признана ненадлежащей. Постановлением административного органа от 21.09.2006г. № 63
Федерации от <дата> N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, размещенной рекламой на иностранном языке без идентичного перевода на русский язык суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона «О рекламе» реклама не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей. В связи с тем, что отсутствует перевод иностранного слова на русский язык, потребитель не может в полном объеме уяснить смысл данного выражения. Таким образом, ответчик распространяет ненадлежащую рекламу, действия ответчика по распространению ненадлежащей рекламы нарушают права потребителей. Доводы ответчика в письменном отзыве о недоказанности факта нарушения прав потребителей судом не принимаются и опровергаются материалами дела. Законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено требований к способу фиксации информации о фактах нарушений прав потребителей в рамках осуществления общественного контроля. В связи с чем, представленные истцами акт фиксации нарушений прав потребителей подписанный двумя свидетелями и фотоснимки принимаются судом в качестве допустимых доказательств. Кроме того, возражая против представленных истцом доказательств, ответчик вместе с тем не оспаривает факта наличия в магазине рекламы на иностранномязыке . В связи с установленным нарушением прав потребителя суд полагает
ФИО1, таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования. Дата совершения АП является Дата, время совершения АП - 22 час. 00 мин. Место совершения и обнаружение АП – т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (<адрес>). Дата руководствуясь ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов в качестве предмета АП был изъят товар: 1. Рекламная продукция в виде цветной брошюры формата А4, на 19 листах на русском языке с рекламой отдыха. На брошюре имеется маркировка на иностранномязыке «Holiday Club», 20/2016. Рекламная продукция упакована в картонные коробки без маркировок, сверху коробки прикреплен образец продукции внутри коробки. Всего 4 коробки (600 брошюр/шт.), общий вес брутто – 65 кг. 2. Рекламная продукция в виде цветной брошюры формата А4, на 2 листах, на иностранном языке с рекламой отдыха. На брошюре имеется маркировка на иностранном языке «Holiday Club Saimaa». Рекламная продукция упакована в картонную коробку. Сбоку коробки имеется самоклеющаяся маркировка «253040, количество
Федерации, законодательства об авторском праве и смежных правах. Указанное положение содержит отсылочную норму, предусматривающую необходимость соблюдения в рекламе требований законодательства Российской Федерации в любой сфере. Согласно пункту 10 части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.06.2005г. № 53-ФЗ «О государственном языке в Российской Федерации» государственный язык Российской Федерации (русский язык) подлежит обязательному использованию в рекламе. В части 2 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке в Российской Федерации» указан порядок: использования в рекламе текстов на иностранномязыке . В силу данной нормы, в рекламе допускается использование иностранных слов и выражений, если одновременно в рекламе присутствует их идентичный перевод на русский язык. При этом перевод должен в полной мере отражать смысловое содержание текста на иностранном языке, а также должен быть выполнен в той же манере, что и текст на иностранном языке. Вышеприведенная информация, распространяемая ответчиком на этикетке индивидуальной упаковке содержит все необходимые юридические признаки рекламы, позволяющие определить ее именно в
