дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между ТСЖ «Комсомольское» (заказчик) и ООО СК «Лик-Форсайд» (подрядчик) заключены договоры подряда № 22/18 на ремонт фасада здания жилого дома от 12.03.2018 и № 23/18 на ремонт фасада здания жилого дома от 20.06.2018, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных работ по облицовке 400 м2 (по каждому договору, всего 800 м2) двух фасадов здания многоквартирного жилого дома по адресу: ХМАО-Югра, <...>. Согласно пункту 1.2 договоров стоимость работ по каждому договору составляет 1 920 000 руб. Общая стоимость работ по двум договорам – 3 840 000 руб. Срок
края от 31.12.2014 № 599 «Об утверждении порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: согласно Программе капитальный ремонт крыши, подвальных помещений, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, фундамента многоквартирного дома, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, внутридомовых инженерных систем водоотведения, внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения спорного дома запланирован на 2026 - 2028 годы, а ремонт фасада и внутридомовых инженерных систем теплоснабжения - на 2032 – 2034 годы; данная Программа подготовлена на основании представленных органами местного самоуправления предложений, в том числе по срокам проведения капитального ремонта; в силу статьи 170 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в более ранние сроки, чем это установлено региональной программой капитального ремонта, при условии, что на дату принятия данного решения средств на специальном счете
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ( ремонт фасада ). Основанием для обращения общества с настоящим иском послужил отказ заказчика в приемке и оплате работ, выполненных истцом в рамках указанного договора. Удовлетворяя иск общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертного заключения, согласно которым обязательства по муниципальному контракту, в оспариваемой части, истцом выполнены, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, направленные в адрес заказчика, но не принятые последним. При
Стиль» (далее – подрядчик) на проведение текущего ремонта жилого дома, фасада и кровли и ордера № 19010322, выданного Объединенной административно-технической инспекцией города Москвы; согласовано заключение с подрядчиком договора на проведении текущего ремонта жилого дома, фасада и кровли; принято решение, что уплаченные Товариществом денежные средства за проведенные работы подлежат возмещению всеми собственниками помещений МКД пропорционально доли собственника в праве общей собственности в течение 30 рабочих дней после выставления соответствующего счета; утверждена смета, выставленная подрядчиком, на ремонт фасада и кровли жилого здания, расположенного по адресу: город Москва, улица Большая Никитская, дом 35 в размере 4 595 878 рублей. Протоколом № 09/02/2020 общего собрания собственников помещений МКД от 09.02.2020 одобрены договоры на проведение текущего ремонта жилого дома с подрядными организациями и утвержден отчет Товарищества о проделанной работе, согласно которому оно в рамках проведения текущего ремонта жилого дома выполнило предусмотренный перечень работ. Во исполнение принятых решений был проведен текущий ремонт фасада и кровли в
Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – Общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Организация), об обязании в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить текущий ремонт фасада объекта культурного наследия «Дом В.И. Упатчева, ФИО1 и ФИО2 (Рабочего жилищного строительного кооперативного товарищества Металлостроя)» (далее – Объект), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 30, лит. А., взыскании с Общества в случае неисполнения решения в установленный судом им срок 200 000 руб., а в случае дальнейшего неисполнения 300 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Строительная Компания» о взыскании, установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рест-Арт-Проект» (далее – ответчик, Общество, подрядчик) о взыскании убытков в сумме 32 264 379 рублей 28 копеек, возникших в результате выполнения ответчиком работ по договору № 93-кр на выполнение работ по корректировке проекта на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома № 80 по пр. Ленина в г. Мурманске» от 05.05.2016 и последующего ремонта фасада по договору № 126/КР/ОКН-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту» от 19.09.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Мурманской области (далее – третье лицо-1, Министерство) и общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (далее – третье лицо-2, ООО «РСК»). Решением суда от 15.04.2022 в удовлетворении исковых
Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой», ответчик) о взыскании 409 706 руб. 67 коп. штрафа за расторжение договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области, являющихся объектами культурного наследия, расположенных по адресу: <...> (капитальный ремонт фасада , фундамента, подвальных помещений, системы электроснабжения), ул. им. Пельше, д. 30 (капитальный ремонт фасада, фундамента, подвальных помещений, системы электроснабжения) от 05 ноября 2020 года № 1464043-В-СМР-ОКН-2022 на основании пункта 13.4 названного договора, а также 11 194 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, исходя из требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в
конструктивный элемент и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Подрядчика. В целях устранения вышеуказанных недостатков (дефектов) фасада и крыши, руководствуясь п. 9.8. Договора, между Региональным Фондом и ООО "КровСтройСервис" был заключен договор № 15/СМР-20(Г) от 25.01.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и крыши на указанном МКД. Объем и стоимость работ в рамках договора № 15/СМР-20(Г) от 25.01.2021 определяется в соответствии с локально-сметным расчетом, который составляется на основании дефектной ведомости на ремонт фасада . ООО "КровСтройСервис" выполнил работы в рамках договора № 15/СМР-20(Г) от 25.01.2021, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных затрат (по форме КС-3). Таким образом, итоговая стоимость расходов на работы, выполненные подрядной организацией ООО "КровСтройСервис" по договору № 15/СМР-20(Г) от 25.01.2021 составила 325 334 руб. 91 коп. В соответствии с п. 9.8. Договора, указанные расходы возлагаются на ООО "СК "Евростройкомплект". В рамках договора № 124/СМР-16 от 05.05.2016,
фасада; 15. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 16. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 17. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 18. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 19. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 20. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли и фасада; 21. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фасада ; 22. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента и подвала; 23. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента и подвала; 24. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента и подвала; 25. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт кровли; 26. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента и подвала; 27. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента и подвала; 28. по адресу: <адрес>; виды работ - ремонт фундамента
района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возложении обязанности обеспечить запланированное проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных в п. Октябрьский по адресам: ул. Губкина, д. 9Б (ремонт внутридомовых инженерных систем); ул. Железнодорожная, д. 4 (ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Железнодорожная, д. 8 (ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Железнодорожная, д. 10 (ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт фасада ), ул. Калинина, д. 1 (ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Карла Маркса, д. 6 (ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Кирова, д. 1 (ремонт крыши), ул. Коммунальная, д. 2 (ремонт фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Куйбышева, д. 13 (ремонт крыши), ул. Северная, д. 2 (ремонт внутридомовых инженерных систем), ул. Трактовая, д. 24 (ремонт внутридомовых инженерных систем, ремонт несущих конструкций), ул. Трактовая, д. 61 (ремонт крыши), ул. Школьная, д. 3 (ремонт крыши), ул. Школьная, д.
