суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что зная о факте внесения в ЕГРЮЛ записи от 07.06.2008 № 20823447002890 о прекращении деятельности КФХ «Вера», суд не прекратил дело о его несостоятельности (банкротстве) и открыл конкурсное производство. По мнению Министерства, запись о реорганизацииКФХ «Вера» внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом с нарушением требований действующего законодательства. Отсутствие в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности КФХ «Вера» порождает невозможность принятия решения о списании с балансового учета Министерства неликвидной задолженности перед бюджетом Краснодарского края. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об обоснованности иска главы КФХ ФИО2 Суды исходили из следующего: заключением судебной экспертизы и материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок, сформированный и постановленный на кадастровый учет в 2014 году, налагается на земельный участок с кадастровым номером 25:21:010101:532, находящийся
На основании постановления от 11.02.1993 N 63 организовано КФХ "Тайфун", которому выдано свидетельство от 11.02.1993 N 167 на право собственности на землю. Земельному участку КФХ "Тайфун" присвоен кадастровый номер 55:12:051102:26. Доли всех членов КФХ "Тайфун" были изъяты из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером 55:12:00000:43. Земельный участок с кадастровым номером 55:12:051102:26 предоставлен и сформирован из паев 9 названных членов КФХ, бывших работников совхоза "Российский". Регистрация долей членов КФХ перед реорганизацией не произведена, поэтому участок, принадлежащий КФХ "Тайфун" с кадастровым номером 55:12:051102:26 снят с кадастрового учета, доли всех членов КФХ "Тайфун" возвращены в состав земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером 55:12:00000:43. В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом,
собрание членов КФХ истца и ответчиков, составлен передаточный акт земельных участков ответчиков истцу, т.е. фактическое присоединение состоялось. Вместе с тем документация о прекращении КФХ ответчиков полностью оформлена не была, учетные листы при ликвидации, реорганизации юридического лица в установленном порядке о снятии с учета в упомянутых в них органах до конца ответчиками заполнены не были, в результате условия договоров о присоединении не были исполнены. Главы КФХ ответчиков 07.10.06. сделали истцу уведомительные заявления о том, что реорганизация КФХ путем присоединения невозможна в связи с неисполнением истцом обязательств по договорам присоединения. Направлением таких уведомлений ответчики реализовали свое право на прекращение действия договоров присоединения согласно п. 5.2. договоров. И фактически оформление присоединения не произошло КФХ «ФИО6.» и «Куценко» продолжили свою деятельность как самостоятельные юридические лица, что усматривается из представленных в деле выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.02.07. Не перешло к истцу и право собственности на земельные участки ответчиков. Таким образом подтверждено, что договоры
порядке. Кроме того, Минфином заявлен самостоятельный довод о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку подрядные работы были выполнены крестьянско-фермерским хозяйством «Жако», зарегистрированным в качестве юридического лица, а правопреемства между этим юридическим лицом и истцом нет. Возражая против данного довода, истец ссылается на Федеральный закон от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" и считает, что осуществленная в правовом поле данного закона реорганизация КФХ не является его ликвидацией, не допускающей правопреемство. Отзыв третьего лица свидетельствует о том, что данный участник дела поддерживает позицию ответчиков. В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, а представитель Правительства КЧР поддерживает доводы отзыва. Спор рассматривается с объявлением в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва с 13.03 по 20.03.2007 в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителей Минфина и третьего лица, т.к. в соответствии с
от 19.07.1991 № 83 «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО4 для ведения крестьянского хозяйства» между Администрацией Ленинградского района Краснодарского края (арендодатель) и главой крестьянского хозяйства «Умань-200» в лице ФИО4 (арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду от 10.04.1992 № 17 (далее – договор от 10.04.1992 № 17), по условиям которого арендатору передан в аренду земельный участок (пашни) площадью 69 гектаров сроком на 20 лет. На основании протокола от 10.03.1999 № 12 произведена реорганизация КФХ «Умань-200» путем преобразования в производственный кооператив «Умань-200» на базе имущества крестьянского хозяйства, что подтверждается свидетельством от 16.03.1999 № 139 серия ВМ. Данное обстоятельство подтверждается также письмом от 24.05.2019 № 06-215/05561 Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю и сведениями из ЕГРЮЛ, представленными заявителем. Постановлением Главы Ленинградского района от 09.06.2001 № 540 зарегистрирован Устав сельскохозяйственного производственного кооператива «Умань-200» в новой редакции с изменением названия (ранее производственный кооператив «Умань-200»), что подтверждается свидетельством от 28.08.2001 №
материалов дела следует: На основании решения Новохоперского районного совета народных депутатов № 1 от 04.07.1991 гражданам ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 выделен земельный участок площадью 279 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой хозяйства утвержден ФИО1, членами хозяйства утверждены ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Березовка». Решением Президиума Новохоперского районного совета народных депутатов № 7 от 27.12.1991 земельный участок 279 га предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение. В 1993 году произошла реорганизация КФХ «Березовка», членами хозяйства были организованы самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства, земельный участок площадью 279 га был разделен между членами хозяйства. Постановлением Администрации Новохоперского района Воронежской области от 30.11.1993 № 569 за истцом закреплен участок площадью 45 га, в том числе передано в собственность 7,2 га пашни. Истец указывает, что в 2010 году совместно с ответчиками на землях принадлежащих ФИО2 засеял пшеницу на площади 80 га и рожь на площади 75 га. Урожай данных культур с
964 от 23.03.1992 года администрацией Темрюкского района ФИО1 принадлежит 1.25 га сельскохозяйственных земель пашни для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Являлась главой крестьянского фермерского хозяйства. По акту приема-передачи от 17 июля 2001 года ФИО1 передала главе КФХ ФИО6 земельный участок в размере 1.25 га и первичные бухгалтерские документы. КФХ ФИО6 стала правопреемником КФХ ФИО1 в отношении всех ее кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 13.01.2001 года постановлением главы Темрюкского района № 3261 зарегистрирована реорганизация КФХ ФИО1 в форме присоединения к КФХ ФИО6 При этом в общей совместной площади земельных угодий КФХ ФИО6 в размере 24.85 га, находился и земельный участок ФИО1 в размере 1.25 га. 20 января 2008 года ФИО1 стало известно, что 27.12.2001 года от ее имени было написано и подписано заявление на имя главы Темрюкского района с просьбой, вывести ее из состава КФХ «ФИО6». Одновременно ей стало известно, что постановлением от 23.04.2002 года № 216 «Об изменении
от 23.03.1992 года Администрацией Темрюкского района ФИО4 принадлежит 1.25 га сельскохозяйственных земель пашни для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Являлась главой крестьянского фермерского хозяйства. По акту приема- передачи от 17 июля 2001 года ФИО4 передала главе КФР ФИО6 земельный участок в размере 1.25 га и первичные бухгалтерские документы. КФХ ФИО6 стала правопреемником КФХ ФИО7 в отношении всех ее кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 13.12.2001 года Постановлением Главы Темрюкского района Номер обезличен зарегистрирована реорганизация КФХ ФИО7 в форме присоединения к КФХ ФИО6 При этом в общей совместной площади земельных угодий КФХ ФИО6 в размере 24.85 га находился и земельный участок ФИО7 в размере в 1.25 га. 20 января 2008 года ФИО7 стало известно, что 27.12. 2001 года от ее имени было написано и подписано заявление на имя Главы Темрюкского района с просьбой вывести ее из состава КФХ «ФИО6». Одновременно ей стало известно, что Постановлением от 23.04.2002 года № 216
№). ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Азовского района № «О предоставлении дополнительно земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам» ФИО12, ФИО13, и ФИО14 дополнительно к ранее предоставленным земельным участкам в аренду предоставлены земельные участки площадью 9 га, 9 га и 9,5 га, соответственно. Согласно архивной справки главы администрации Азовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление № «О регистрации реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств «ФИО24», «Усадьба Вербицкого», «<данные изъяты>», «ФИО17», на основании которого была зарегистрирована реорганизация КФХ «ФИО24» путем присоединения к нему фермерского хозяйства «<данные изъяты>» и выходом из его состава членов хозяйства: ФИО13, ФИО5, ФИО6, главой хозяйства считать ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. было написано заявление на имя главы Азовского района Ростовской области от глав КФХ «<данные изъяты>» ФИО4 и КФХ «ФИО24» ФИО12 о внесении изменений в регистрацию КФХ «<данные изъяты>» и КФХ «ФИО24», в связи с присоединением к КФХ «<данные изъяты>» КФХ «ФИО24» и выходом из объединенного хозяйства его членов - ФИО12,
собственникам земельных долей КФХ «ФИО6»; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что для организации указанного КФХ, был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 75 га, в установленных границах, расположенного вблизи села Долдыкан на территории МО Долдыканский сельсовет; постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю для ведения КФХ с коллективно-долевой формой собственности, с приложением списка собственников, контроль за исполнением постановлений возложен на районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Данная реорганизация КФХ «Восток» проводилась в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Пунктом 5 статьи 79 Земельного Кодекса РФ установлено, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об
61:01:0600015:651). Постановлением главы администрации Азовского района 16.03.1992 г. №128 «О предоставлении дополнительно земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам» ФИО50, ФИО51, и ФИО53 дополнительно к ранее предоставленным земельным участкам в аренду предоставлены земельные участки площадью 9 га, 9 га и 9,5 га, соответственно. Согласно архивной справки главы администрации Азовского района Ростовской области №3388 от 09.11.2010г., 05.02.1997г. было вынесено Постановление №99 «О регистрации реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств «ФИО52», «Усадьба Вербицкого», «Приазовье», «ФИО55.», на основании которого была зарегистрирована реорганизация КФХ «ФИО52» путем присоединения к нему фермерского хозяйства «Три тюльпана» и выходом из его состава членов хозяйства: ФИО51, ФИО56, ФИО57, главой хозяйства считать ФИО50 09.06.1997г. было написано заявление на имя главы Азовского района Ростовской области от глав КФХ «ЗАЙКА» ФИО11 и КФХ «ФИО52» ФИО50 о внесении изменений в регистрацию КФХ «Зайка» и КФХ «ФИО52», в связи с присоединением к КФХ «Зайка» КФХ «ФИО52» и выходом из объединенного хозяйства его членов - ФИО50, ФИО53, ФИО58 и
