Решение арбитражного суда вступает в силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующая отметка (л.д. 14). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2020 г. по делу № А40343180/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г., отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене означенного постановления административного органа. Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных норм

определение о прекращении производства по делу. Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (пункт 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, поскольку определение о прекращении производства по данному делу вынесено 20.02.2018, не было обжаловано, соответственно вступило в законную силу 20.03.2018 и в связи с этим 20.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-20120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.10.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петр и К лтд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 по делу № А40-81556/2022 УСТАНОВИЛ: ООО "Петр и К лтд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об устранении разногласий по дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 28.03.2007 N М-06- 028478, изложив пункт 5 в следующий редакции: "Настоящее дополнительное соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Арендатор 2 обязан оплачивать Арендодателю арендную плату, начисленную на периоды после вступления в силу настоящего дополнительного соглашения. Арендодатель не вправе требовать от Арендатора 2 уплаты

Муниципальным унитарным предприятием коммунальные тепловые сети, г. Саратов право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение): дымовую трубу, литер II, 1980 года постройки, высотой 48,3 м., диаметром 900 мм, расположенный по адресу: <...>. Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ. Направить решение суда лицам, участвующим в деле. Судья Арбитражного суда Саратовской области Христофорова Н.В.

является законным и обоснованным , суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Учитывая, что оспариваемое заявителем постановление принято МИФНС России № 1 по Приморскому краю правомерно, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России по Приморскому краю от 04.04.2006 № 034 алк о привлечении к административной ответственности. Решение арбитражного суда вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. СудьяЛ.П. Нестеренко.

Признать за МУП КТС, г. Саратов право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение): дымовая труба, литер 1, 1957 года постройки, высотой 18 м, диаметром 450мм., площадью 4,0 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ. Направить решение суда лицам, участвующим в деле. Судья Арбитражного суда Саратовской области Христофорова Н.В.

право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение): дымовая труба, литер 1, 1991 года постройки, высотой 16 м, диаметром 400мм., площадью 3,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, совхоз «Комбайн», дом № Б\Н. Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ. Направить решение суда лицам, участвующим в деле. Судья Арбитражного суда Саратовской области Христофорова Н.В.

коммунальные тепловые сети, г. Саратов право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение)- дымовую трубу, литер I, 1966 года постройки, высотой 22 м., диаметром 800 мм, площадью 4.4 кв.м. расположенной по адресу: <...>. Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ. Направить решение суда лицам, участвующим в деле. Судья Арбитражного суда Саратовской области Христофорова Н.В.

в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 ФИО10 <данные изъяты> было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> / л.д. 14-15/. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 ФИО12 <данные изъяты> было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> / л.д. 18-19/. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что 03 февраля 2011 года в отношении ООО «» Федеральной службой финансово- бюджетного надзора в Самарской области, было вынесено постановление о признании ООО «» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Согласно ст.181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствие со ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Как видно, из представленных суду материалов административного дела за нарушение ФИО требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

с физическим лицом Макаренко Ю.М. для личных бытовых нужд последнего, а не для ведения предпринимательской деятельности. С настоящим иском Банк ВТБ24 (ПАО) обратился 27 мая 2015 года, решение постановлено судом 22 сентября 2015 года. Решение Арбитражного суда Новосибирской области, которым индивидуальный предприниматель Макаренко Юрий Михайлович признан банкротом, открыто конкурсное производство, на которое ссылаются апеллянты, было вынесено 18.09.2014 года. Согласно главе Х Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы (пункт 2 статьи 231 данного Закона). В соответствие с пункт 2 статьи 231 данного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней со дня его официального опубликования, за исключением пункта 3 настоящей статьи, положения которого вступают в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, и параграфа 6 главы IX настоящего Федерального