является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на погашаемые ценные бумаги по счетам депо депонентов без поручения последних."; д) дополнить пунктом 13.2 следующего содержания: "13.2. Операции, связанные с конвертацией ценных бумаг при их консолидации или дроблении, проводятся держателем реестра или депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, без поручения (распоряжения) лиц, которым открыты лицевые счета (счета депо), на основании поручения (распоряжения) эмитента и документов, подтверждающих регистрацию изменений, внесенных в решение о выпуске ценных бумаг в связи с их консолидацией или дроблением."; 7) в статье 8.6-1: а) в наименовании слова "обязательное централизованное хранение ценных бумаг" заменить словами "централизованный учет прав на ценные бумаги"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "обязательное централизованное хранение ценных бумаг" заменить словами "централизованный учет прав на ценные бумаги"; КонсультантПлюс: примечание. Пп. "в" п. 7 ст. 1 вступил в силу с 28.12.2018. в) дополнить пунктом 2.1 следующего содержания: "2.1. В список владельцев ценных
Российской Федерации с жалобой, в которой выражает несогласие с решением суда первой инстанции и постановлением суда округа. Податель жалобы ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что вина общества в совершении правонарушения отсутствует. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе 30.08.2013 зарегистрировано решение общества от 07.08.2013 о дополнительном выпускеценныхбумаг (194 400 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая, способ размещения - закрытая подписка). Решению о дополнительном выпуске присвоен регистрационный номер 1-01-05736-P-004D. Данным решением определены условия размещения ценных бумаг: сроком (порядок определения срока) размещения ценных бумаг является дата начала размещения - следующий день за днем государственной регистрации дополнительного выпуска акций; датой окончания размещения - следующий день за днем государственной регистрации дополнительного выпуска акций; в срок не позднее
жалобы) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу № А40-206423/2015 по заявлению акционерного общества «18-й таксомоторный парк» (далее – общество), Фонда содействия социальной адаптации инвалидов «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – фонд) (заявители) о признании незаконным решения Банка России (Москва, далее - заинтересованное лицо, Банк России) от 27.07.2015 № ВН-48-08/4168 об отказе в государственной регистрации изменений в решение о дополнительном выпускеценныхбумаг общества, обязании произвести государственную регистрацию изменений в решение о дополнительном выпуске ценных бумаг общества на основании заявлений от 05.06.2016 (с учетом объединения в одно производство дел № А40-217158/2015 и № А40-206423/2015), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, в удовлетворении заявления отказано. Общество и фонд обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитариями-записями по счетам депо в депозитариях. Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Согласно пункту 5 Решения о выпуске обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО КБ «ПФС-БАНК», держателем реестра является ОАО КБ «ПФС-БАНК». Решением наблюдательного Совета ОАО КБ «ПФС-БАНК» утверждены Правила ведения реестра владельцев именных ценныхбумаг Банка, введенные в действие с 01.09.2011г. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил Банк вносит в Реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение, документ, удостоверяющий личность, подлинник или нотариально удостоверенная копия, подтверждающие права уполномоченного представителя, письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на акции. Аналогичные положения содержались в
того, что оспариваемое истцами решение принято внеочередным общим собранием с соблюдением требований закона. Кроме того, суд указал на недоказанность истцами того, что решение о дополнительном выпуске привилегированных акций принято не в целях привлечения денежных средств для увеличения уставного капитала за счет акций дополнительного выпуска, а с противоправной целью: причинить вред акционерам общества, не приобретшим такие ценные бумаги. Так же суд сослался на то, что голосование тех истцов, которые имеют право на обжалование решения общего собрания акционеров (ФИО3, ФИО1, общество «Урал Инвест Менеджмент»), с учетом количества принадлежащих им акций (0,16% от общего количества) не могло повлиять на результаты голосования по спорному вопросу повестки дня общего собрания. В связи с отказом в признании недействительным оспариваемого решения судом также отказано в удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного выпуска ценныхбумаг . Судами апелляционной инстанции и округа эти выводы суда первой инстанции были поддержаны. Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что,
дополнительного выпуска их рыночной стоимости; причинение истцам ущерба в результате принятия оспариваемого решения; положения об одобрении сделок с заинтересованностью к дополнительной эмиссии не применимы. При этом судом установлены основания для признания недействительным выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Ангиолайн», поскольку отказ иностранной компании и ФИО2 в приобретении обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска не являлся обоснованным; в заявках, поданных истцами (иностранной компанией через номинального держателя), содержались необходимые данные, в соответствии с положениями Решения о дополнительном выпускеценныхбумаг , также были представлены документы об оплате. Требования об аннулировании государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 рублей каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что поскольку с истцами (иностранной компанией через номинального держателя) были заключены договоры купли-продажи акций, однако акции не были зачислены на их счета в отсутствие законных оснований, эмитентом были допущены нарушения
Хакасия, о чем выдано свидетельство серии 19 № 0064881. 14 мая 2007 года советом директоров ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства РХ» принято решение о размещении неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, в количестве 380.000 штук, номинальной стоимостью 1.000 руб. каждая, со сроком погашения в 1.092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска (протокол от 16 мая 2007 года № 23) (л.д. 95 – 153 т. 1). Решение о выпуске ценных бумаг утверждено советом директоров 26 июня 2007 года (протокол от 26 июня 2007 года № 24) и зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам 16 августа 2007 года за государственным регистрационным номером 4-01-40446-F. Согласно пункту 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение номинальной стоимости в порядке и сроки, установленные пунктами 9.1 и 9.2 настоящего решения, и на получение купонного дохода, порядок определения и выплаты которого указан в пунктах 9.3,
января 2010 года №32-10-18/пз-и ответчик отказал в регистрации изменений и (или) дополнений в решение о выпуске акций обыкновенных именных бездокументарных открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №1» в связи с нарушением требований п.2.5.3, Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 25 января 2007 года №07-4/пз-н (далее —Стандарты эмиссии ценных бумаг). В уведомлении об отказе в регистрации изменений и (или) дополнений в решение о выпуске ценных бумаг открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №1» от 11 января 2010 года №32-10-02-03/41-р ответчиком дополнительно разъяснено, что в нарушение п.2.5.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг, Советом директоров открытого акционерного общества «Завод железобетонных конструкций №1» принято решение о внесении изменений в решение о выпуске ценных бумаг относительно круга потенциальных приобретателей ценных бумаг выпуска, нарушающих права владельцев ценных бумаг эмитента. Отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций именных обыкновенных бездокументарных номинальной стоимостью 0,5 рубля в
решение суда считает законным и обоснованным. Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «**» осуществило эмиссию документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 03, регистрационный номер № 4-03-36070-R номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая. Выпуск облигаций и условия их размещения ( Решение о выпуске ценных бумаг ) зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам 14.03.2006г. Согласно п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг срок погашения облигаций - 1080 дней с даты начала размещения облигаций выпуска, то есть 04.06.2009 года. В соответствии с п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 Положения о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 10.10.2006г. № 06-117/пз-н эмитент обязан опубликовать текст решения о выпуске облигаций в сети Интернет. Решение о выпуске ценных
предоставляющим такое обеспечение. Облигация, исполнение обязательств по которой обеспечивается одним из указанных способов, предоставляет ее владельцу также права требования к лицу, предоставившему такое обеспечение. Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, эмитент ООО «АЛПИ-Инвест» принял решение о размещении неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения 1092-й день с даты размещения облигаций. Решение о выпуске ценных бумаг ООО «АЛПИ-Инвест» зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам России ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за государственным регистрационным номером №. Истец ФИО1 является владельцем облигаций ООО «АЛПИ-Инвест» указанного выше выпуска в количестве 2060 штук, что следует из выписки по счетам по счету ДЕПО от 16.04.09 г. Депозитария «НОМОС-БАНК». В соответствии с договором ОАО «НОМОС-БАНК» оказывает ФИО1 депозитарные услуги. Решением о выпуске ценных бумаг в пунктах 9.2, 9.3 и 9.4 предусмотрены погашение облигаций выплатой эмитентом их номинальной
Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно исследованы, доказательствам дана надлежащая оценка, и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований документы (сообщение о существенных фактах от 17.09.2010 г.- л.д. 91 и от 25.09.2013 г. – л.д. 92, решение о выпуске ценных бумаг – л.д. 12-88) являются недопустимыми доказательствами, поскольку никем не заверены, не содержат подписей и других необходимых реквизитов, не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении и неправильном разрешении дела по существу. Как следует из возражений истца на апелляционную жалобу, указанные документы были распечатаны с официального сайта ответчика, в связи с чем никем не подписаны и не заверены. О том, что официальную информацию по названным облигациям владельцы облигаций
месяца и года рождения владельца облигаций, в связи с чем по условиям Решения о выпуске ценных бумаг ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» не несет обязательств по досрочному погашению облигаций по данному требованию. Кроме того, взыскивая стоимость облигационного займа, суд первой инстанции не разрешил судьбу самих облигаций. Также не учтено судом, что НКО <данные изъяты> по условиям выпуска облигаций серии № является непосредственным участником спорных правоотношений, через которого осуществляются расчеты и списание облигаций. В пункте 9.2 Решение о выпуске ценных бумаг определено, что эмитент исполняет обязанность по осуществлению денежных выплат в счет погашения облигаций путем перечисления денежных средств НРД. Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств на счет НРД. Перевод эмитентом стоимости облигаций непосредственно их владельцу, минуя НРД, не предусмотрен. Вопрос о привлечении к участию в деле НРД, как непосредственного участника спорных правоотношений, судом первой инстанции не обсуждался. При таких обстоятельствах, полагают, что судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям части
ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт. Из материалов дела следует, что 28.03.2016 г. ООО «Самаратранснефть-Терминал» (эмитент) приняло решение о выпуске ценных бумаг 5 000 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, размещаемых по открытой подписке, со сроком погашения в 1 826 день с даты начала размещения. Указанное решение зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам 26 мая 2016 года за государственным регистрационным № Согласно отчету/выписке об остатке ценных бумаг одного эмитента на счете депо депонента на 28.11.2018 г., предоставленному АО «Открытие Брокер»,
