ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 25 мая 2018 г. N 720/18 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕЕСТР СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ В соответствии со статьями 10, 11, 21 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пунктами 5.3.4(2), 6.1(1) Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, приказываю: 1. Заменить наименование открытого акционерного общества " Сахалинская Нефтяная Компания" под регистрационным номером 65.2.4 раздела II "Транспортировка газа по трубопроводам" реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе на акционерное общество "Сахалинская Нефтяная Компания". 2. Контроль исполнения настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы С.А. Пузыревского. Руководитель И.Ю.АРТЕМЬЕВ ------------------------------------------------------------------
В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 34, ст. 3426) и Временным положением о Реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 26 августа 2004 г. N 59 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2004 года, регистрационный N 6023), приказываю: 1. Включить Областное государственное унитарное предприятие " Сахалинская нефтяная компания", Сахалинская область, осуществляющее деятельность в сфере транспортировки газа по трубопроводам, в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел II "Транспортировка газа по трубопроводам", под регистрационным номером 65.2.4. 2. В соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ ввести в отношении Областного государственного унитарного предприятия "Сахалинская нефтяная компания" государственное регулирование и контроль. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
взаимной торговли последних месяцев свидетельствует о реальной возможности доведения объемов российско-нидерландского торгового сотрудничества до уровня показателей докризисного периода. К 2013 году объем товарооборота может составить 60 - 65 млрд. долларов США, в том числе российский экспорт порядка 55 - 60 млрд. долларов США. Увеличение объема двусторонней торговли и инвестиций между Россией и Нидерландами может быть достигнуто за счет реализации ряда проектов: - комплексная разработка газовых месторождений на сахалинском шельфе с участием концерна "Шелл" (в рамках проекта "Сахалин-2"); - совместное строительство Каспийского нефтяного трубопровода и газопровода "Северный поток"; - сотрудничество в рамках проекта "Ямал - Карское море", предусматривающего совместную работу российской компании ОАО "Газпром" и нидерландской Группы "Проект Дельта" (ГПД) в сфере технологий для оптимизации разработок нефтегазовых месторождений и инфраструктурных объектов на полуострове Ямал и шельфе Карского моря; - расширение присутствия ОАО "Лукойл" на нефтяном рынке Нидерландов, в том числе увеличение мощности бункеровочного терминала в порту Роттердам; - развитие сотрудничества
и Туруханского района (севернее рек Нижняя Тунгуска и Турухан) и г. Игарка с территорией горсовета; КонсультантПлюс: примечание. Согласно статье 65 Конституции Российской Федерации Ненецкий автономный округ является самостоятельным субъектом Российской Федерации и не входит в состав Архангельской области. Архангельская область: Ненецкий национальный округ; Сахалинская область: районы: Рыбновский и Восточно- Сахалинский и г. Оха с территорией горсовета; Тюменская область: КонсультантПлюс: примечание. Согласно статье 65 Конституции Российской Федерации Ямало-Ненецкий автономный округ является самостоятельным субъектом Российской Федерации и не входит в состав Тюменской области. Ямало-Ненецкий национальный округ к северу от Полярного круга. 3. Районы, где к заработной плате работников предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности применяется коэффициент 1,50: Коми АССР: районы: г. Воркута с территорией горсовета и часть Интинского района, расположенная к северу от Полярного Круга. 4. Районы, где к заработной плате работников предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности применяется коэффициент 1,40: Сахалинская область: районы, за исключением перечисленных выше; Хабаровский
добычи нефти в период до 2005 года предусматривается освоение около 100 новых нефтяных и нефтегазовых месторождений в Западной Сибири, Пермской области, Республике Коми, Ненецком автономном округе, Калининградской области, Поволжье, Восточной Сибири, Сахалинской области и на Северном Кавказе. В 2005 году суммарная добыча нефти по новым месторождениям должна быть доведена до 14,4 млн. тонн против 0,6 млн. тонн в 2002 году. Для этого потребуется увеличить объем эксплуатационного бурения с 9,18 млн. погонных метров в 2001 году до 12,43 млн. погонных метров в 2005 году, а с целью укрепления сырьевой базы увеличить объем разведочного бурения с 1,65 млн. погонных метров до 2,43 млн. погонных метров в 2005 году. В 2002 - 2005 годах должно быть введено в эксплуатацию 16713 нефтяных скважин, а в 2006 - 2010 годах - 20028 скважин. В 2002 - 2005 годах и в период до 2010 года необходимо произвести техническое перевооружение нефтяной отрасли, обновить парк основного бурового,
79008_1502225 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-15231 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (истец) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019 по делу № А59-2639/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании стоимости безучетно потребленного природного газа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис», ФИО1,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-15137 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу № А59-70/2019 по иску общества к Федеральному автономному учреждению «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Сахалинской области» (далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установил: решением суда первой инстанции от 22.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-15644 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (г. Южно-Сахалинск; далее – АО «Сахалинская нефтяная компания», заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019 по делу № А59-5620/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – ООО «Геосервис») о взыскании задолженности по контракту от 28.01.2019 № 5/19 в размере 6 058 268 рублей, пени за период с 29.08.2019 по дату
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-15648 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (г. Южно-Сахалинск; далее – АО «Сахалинская нефтяная компания», заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2019 по делу № А59-5156/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску АО «Сахалинская нефтяная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» (далее – ООО «Геосервис») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 134 698 рублей, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-12497 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2019 по делу № А59-5473/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» (далее – общество) к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) (правопреемник Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области) о признании недействительным предписания от 07.06.2019
И Е Дело А59-5060/2017 18 декабря 2017 года г. Южно-Сахалинск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ай-Петри» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693014, <...>) к акционерному обществу « Сахалинская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным, при участии в судебном заседании: представитель истца ФИО1, по доверенности от 15 мая 2017 года, представители ответчика ФИО2, по доверенности № 8 от 27 июля 2017 года, ФИО3, по доверенности № 8/1 от 08 декабря 2017 года, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Петри» обратилось в суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А59-5878/2016 17 марта 2017 годаг. Южно-Сахалинск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2017 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>) об установлении факта о признании отсутствующим обременения акций АО «Петросах», при участии в судебном заседании: представитель заявителя ФИО1, по доверенности № 17 от 16 мая 2016 года, представитель заинтересованного лица ЗАО «Петросах» ФИО2, по доверенности от 13 декабря 2016 года, заинтересованное лицо ООО «Реестр-РН» - представителя не направил, у с т а н о в и л : Акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» обратилось в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело А59-2823/2015 24 июля 2015 годаг. Южно-Сахалинск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2015 года, решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 693004, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, пр-т. Мира, 420) к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694030, <...>) и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, <...>) о признании права собственности, при участии в судебном заседании: представитель истца ФИО1, по доверенности № 16 от 17 апреля 2015 года, ответчики
полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Скрипки, судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сахалинуголь», апелляционное производство № 05АП-7516/2015 на решение от 26.06.2015 судьи С.Ф. Дудиной по делу № А59-599/2015 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» к акционерному обществу « Сахалинская нефтяная компания» (прежнее наименование - открытое акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания») третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Экошельф», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Градус», общество с ограниченной ответственностью «Мегатэкс», общество с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой», общество с ограниченной ответственностью «Эсперанса-Компани» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений производственного здания при участии: от ОАО «Сахалинская нефтяная компания»: представитель ФИО2 по доверенности от 14.09.2015 на два года, паспорт, от ООО «Эсперанса-Компани»: представитель ФИО2 по доверенности
часть постановления оглашена 04 апреля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2017 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой судей О.Ю. Еремеевой, ФИО4 при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская трубная компания» апелляционное производство № 05АП-1155/2017 на решение от 12.12.2016 судьи А.С. Белова по делу № А59-3337/2016 Арбитражного суда Сахалинской области по иску акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мелитек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская трубная компания» о взыскании основного долга и неустойки в виде штрафа; при участии: от ООО «Екатеринбургская трубная компания»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 сроком на 3 года, удостоверение; АО «Сахалинская нефтяная компания», ООО «Мелитек» - не явились; УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» (далее истец) обратилось в суд с иском к
Судья Абикова Ю.В. УИД 65RS0001-01-2021-005086-24 дело №72-98/2022 РЕШЕНИЕ 21 апреля 2022 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу исполняющего обязанности директора акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02 декабря 2021 года №ОП-20-330/2021 о привлечении акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 января 2022 года, у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской
Дело № 12-66/2018 Р Е Ш Е Н И Е 19 сентября 2018 года г. Анива Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., при секретаре Мишиной Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» ФИО1 на постановление № ОТ-04-082/2018 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО2 от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания», у с т а н о в и л: Постановлением № ОТ-04-082/2018 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО2 от 16 июля 2018 года акционерное
Судья Болдырева Н.С. УИД 65RS0001-01-2021-005084-30 Дело № 72-184/2022 РЕШЕНИЕ 6 июня 2022 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу исполняющего обязанности генерального директора акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 2 декабря 2021 года, решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 1 апреля 2022 года по делу о привлечении акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды
Судья Лукша Е.Н. № Дело № 72-188/2022 РЕШЕНИЕ 14 июня 2022 года город Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу исполняющего обязанности генерального директора акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 2 декабря 2021 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2022 года по делу о привлечении акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к административной ответственности по части 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды
Судья Невидимова Н.Д. дело № 72-57/2019 РЕШЕНИЕ 20 февраля 2019 г. г. Южно-Сахалинск Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу генерального директора акционерного общества « Сахалинская нефтяная компания» ФИО1 на решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 29 ноября 2018 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 09 октября 2018 года юридическое лицо - АО «Сахалинская нефтяная компания» привлечено к административной ответственности,
