носителе и в двух экземплярах на электронном носителе. Если в Техническом задании и Календарном плане предусмотрены этапы выполнения НИР, Исполнитель представляет Государственному заказчику промежуточные отчеты о НИР в двух экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах на электронном носителе. К акту сдачи-приемки выполненных работ по заключительному этапу НИР Исполнитель прилагает оригинал (или копию) отчета о результатах проведенной экспертизы заключительного отчета о НИР на предмет соответствия текста отчета о НИР требованиям самостоятельности и оригинальности, предусмотренной подпунктом "б" п. 6.1 настоящего Контракта. 5.3. В целях организации и ведения в Росморречфлоте бухгалтерского учета объектов нематериальных активов в случае получения в результате НИР объектов интеллектуальной собственности Исполнитель предоставляет Государственному заказчику вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ по заключительному этапу НИР сведения о результатах научно-технической деятельности, способных к правовой охране, по форме Приложения N 4. 5.4. В целях выполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. N 327 "О единой
Обязанность по оплате считает исполненной с даты списания денежных средств со счета Заказчика. 2.3. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении и уплате процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по обязательствам, вытекающим из Договора, в том числе и в случае признания его недействительным. 3. СРОКИ ОКАЗАНИЯ И ПОРЯДОК СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ 3.1. Датой начала оказания услуг считается дата подписания Сторонами настоящего Договора. 3.2. Исполнитель обязуется оказать услуги по Договору и произвести оценку Объектов оценки не позднее ______. 3.3. По окончании оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику подписанные Исполнителем Отчет в 2-х экземплярах, выполненный в соответствии с условиями п. 1.2 - 1.6 Договора, копию указанного Отчета в виде единого файла формата PDF на CD-R диске, а также Акт в 2-х экземплярах. 3.4. В течение 2 (Двух) рабочих дней со дня получения Акта Заказчик рассматривает Отчет, предоставленный Исполнителем в соответствии с п. 3.3 Договора, и
Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями, заказчик сослался на нарушение исполнителем обозначенных контрактом сроков выполнения работ. Встречные требования обусловлены проведением дополнительных работ, не указанных в проектно-сметной документации, но необходимых для сдачи объекта заказчику , однако последним оплата за них не произведена. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 329, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, а также проверив расчет. Удовлетворяя требования заказчика, апелляционный суд исходил из доказанности факта нарушения обществом условий контракта в части срока сдачи
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», и исходил из того, что необходимость выполнения дополнительных работ возникла по инициативе конечного заказчика, уведомившего об указанных обстоятельствах генподрядчика, компания уклонилась от заключения дополнительного соглашения на выполнение указанных работ, равно как и от подписания актов выполненных субподрядчиком работ, результат дополнительных работ имел существенное значение для генподрядчика при сдачеобъектазаказчику . С учетом пункта 4.2 договора и установленных обстоятельств внесения изменений в проектную и рабочую документацию, увеличения в этой связи объемов строительно-монтажных работ, передачи результата работ генподрядчику, суд округа указал, что выполнение работ субподрядчиком по проекту, переданному компанией, свидетельствует о согласии компании на их выполнение, объем и стоимость работ подтверждены заключением судебной экспертизы, результат работ, отвечающий требованиям конечного заказчика и гостиничного оператора, без замечаний впоследствии сдан компанией непосредственно заказчику, доказательств выполнения работ с
№ 9225, 1989 года выпуска, именуемого в дальнейшем грузоподъемная техника, своими силами и с использованием материалов и оборудования истца. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора установлена в размере 13 717 677 рублей. Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.07.2016 № 150-МЧ/16 стороны определили срок выполнения ремонта грузоподъемной техники – 50 календарных дней с момента подписания договора, получения технико-эксплуатационной документации и получения предоплаты. При окончательном выполнении работ, проведении пусконаладочных работ и сдачи объекта заказчику , представителями сторон была выявлена визуальная деформация сварочных опорных фланцев опор А и Г, что зафиксировано 16.11.2016 в акте визуального и измерительного контроля металлоконструкции крана. Общество выполнило работы по ремонту крана, с устранением деформации сварочных опорных фланцев. Стоимость этих работ, не учтенных в приложении № 1 к договору, составила 917 677 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил выполненные работы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам
по форме КС-2, справок по форме КС-3, итогового счета на оплату. Поскольку представленные документы имели ряд существенных замечаний, письменно доведенных до подрядчика, они не были приняты заказчиком. Вместо устранения выявленных недостатков подрядчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании разницы между ценой договора и выплаченными заказчиком суммами. В соответствии с условиями договора приемка объекта в эксплуатацию может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний, который оформляется соответствующим документом (пункт 10.2); сдачаобъекта генеральным подрядчиком и приемка его заказчиком с согласованием строительного контроля оформляется актом о приемке объекта и вводе объекта в эксплуатацию (пункт 10.7); окончательная приемка объекта по акту об окончательной приемке работ осуществляется после сдачи объекта в эксплуатацию (пункт 10.8); датой окончания генеральным подрядчиком работ является дата получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 3.5). Свод правил СП 68.13330.2017. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (утвержден приказом Минстроя России от
и ООО «Альтаир» (подрядчик) 19.10.2017 был заключен договор № 18/2017, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами или с привлечением иных лиц выполнить в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>, а заказчик – создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить предусмотренную договором стоимость работ. В соответствии с пунктом 2.1 договора завершение предусмотренных договором работ и сдача объекта заказчику осуществляется подрядчиком в срок до 05.12.2017. Пунктом 3.1 договора предусмотрена общая стоимость работ, которая составила 2 481 720 руб. (в том числе НДС 18%). Окончательный расчет между сторонами производится на основании акта приемки объекта (пункт 3.2 договора). В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.12.2017 № 1 за период с 19.10.2017 по 05.12.2017 на общую сумму 2 481 720 руб., универсальный передаточный
изменили установленную договорами цену, в порядке, предусмотренном статьями 424, 450, 452, 709 ГК РФ, договором, суд первой инстанции, указал, что истец вправе требовать вознаграждение только в пределах цены договора. Принимая во внимание, что истец представил достаточное количество доказательств подтверждающих добросовестное исполнение истцом своих обязательств по договору, ответчик доказательств предъявления истцу претензий по качеству и объему выполненных работ не представил, объект сдан в эксплуатацию, что подтверждает выполнение необходимых работ на объекте в полном объеме, сдача объекта заказчику фактически осуществлена силами истца, суд первой инстанции с учетом того, что цена контракта составляет 17 100 000,00 руб., а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении сторонами порядка изменения цены контракта согласно разделу 23 контракта, ответчик выплатил истцу аванс в размере 12 910 765,00 руб., признал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 4 189 235,00 руб., отказав в удовлетворении встречного иска. Разрешая спор в порядке апелляционного производства, суд пришел к иному
цены (приложение № 1), ориентировочно составляет 434 125 576 руб. 84 коп. (в том числе, налог на добавленную стоимость 18 %). Договорная цена подлежит уточнению после утверждения проектно-сметной документации. Стоимость работ оплачивается заказчиком подрядчику за фактически выполненные работы согласно ценовым нормативам, утвержденным данным договором. В пункте 4.1 договора установлено, что календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (приложение № 5). Начало производства работ - 03.05.2012, окончание работ и сдача объекта заказчику - 30.12.2012. Стороны согласовали, что заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10 % от стоимости выполненных работ подрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных, проектно-изыскательских работ). Заказчик производит оплату зарезервированной части в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания: - акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора; - акта приемки территории временной базы подрядной организации (пункт 6.1.3 договора). На основании пункта 6.1.4 договора
сварочные работы) – 220 000 руб.; сборка, монтаж стен, перегородок, полы, перекрытие – 720 000 руб.; кровельные работы: стропила, фермы, металлочерепица – 360 000 руб.; устройство лестниц № 1,2 – 140 000 руб.; укрепление стен, полов, потолка, обшивка гипсокартонном, фанера – 1 440 000 руб.; полный комплекс внутренних отделочных работ – 1 080 000 руб.; фасад, отмостка – 360 000 руб.; электромонтажные работы – 260 000 руб.; сантехнические работы – 260 000 руб.; сдача объекта заказчику – 460 000 руб. В обоснование исковых требований ООО «Мильмар» указало, что в установленные договором сроки субподрядчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, к выполнению подрядных работ фактически не приступил, что привело к возникновению убытков. При этом ООО «Мильмар», полагая, что субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, начислил последнему неустойку: в размере 1 389 598 руб. 50 коп. - пени за период с 09.04.2016 по 20.05.2019 на основании пункта 7.2 договора, в
№ 1 от 07.05.2018, № 2 от 03.09.2018, № 3от 04.10.2018 к указанному договору. Согласно пункту 1.1 договора № 107-2018 от 07.05.2018 подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция очистных сооружений Вилюйских ГЭС». Пункт 2.1 договора определяет общую цену работ в размере 32 606 000 рублей(с учетом НДС (18%)). Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.10.2018) установлен срок выполнения работ до 20.10.2018. В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача объекта заказчику осуществляется подрядчиком поэтапно на основании актов о приемке выполненных работ (формы№ КС-2). По завершении выполнения работ по договору сторонами подписывается акт приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11). Пунктом 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.09.2018) предусмотрена обязанность подрядчика предоставить заказчику банковскую гарантиюв обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору. В случае отсутствия представления банковской гарантии заказчик вправе при расчетах с подрядчиком удерживать 10% от цены работ в качестве обеспечительного платежа.
хозяев под ключ на земельном участке кадастровый номер №. Стоимость работ определена в размере ... рублей. Обязательства по оплате работ им выполнены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. Из указанных денежных средств по акту приема-передачи от Дата им получены денежные средства в размере ... рублей. Пунктом 2.2. договора установлен максимальный срок выполнения заказа ... рабочих дней с момента подписания договора. Начало выполнения работ установлено с Дата, окончание и сдача объекта заказчику – Дата Подрядчик своевременно объект не сдал, в связи с чем сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок выполнения работ продлен до Дата. На момент предъявления иска подрядчиком обязательства не выполнены, строительство не начато. На отправленную в адрес ФИО4 претензию последний не ответил. На строительство дома на ... семьи им и его родителями была продана квартира, с семьей вынужден снимать жилье по договору найма за ... рублей в месяц.
«под ключ» объекта: «Развитие спортивного комплекса СТК «Горный воздух» в установленный пунктом 4.1 контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки установленные рабочим графиком производства работ являются основополагающими (пункт 6.2.8.11 контракта). В соответствии с календарным графиком установлены следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ выполнение инженерных изысканий, до ДД.ММ.ГГГГ - разработка проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ - прохождение экспертизы проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ-разработка проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ-выполнение подготовительных работ, до ДД.ММ.ГГГГ-выполнение строительно-монтажных работ, до ДД.ММ.ГГГГ выполнение пуско-наладочных работ, до ДД.ММ.ГГГГ - сдача объекта заказчику . Акт приема - передач строительной площадки, на который ссылается ФИО1, датирован ДД.ММ.ГГГГ до заключения государственного контракта. Доказательств, подтверждающих передачу строительной площадки ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Его обращение к заказчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу наличия неубранного строительного мусора на строительной площадке, не является основанием для вывода о том, что указанным должностным лицом застройщика приняты все возможные и необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту тех работ, которые не связаны со строительством.
СТК «Горный воздух» в установленный пунктом 4.1 контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки установленные рабочим графиком производства работ являются основополагающими (пункт 6.2.8.11 контракта). В соответствии с календарным графиком установлены следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ выполнение инженерных изысканий, до ДД.ММ.ГГГГ - разработка проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ - прохождение экспертизы проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ - разработка проектной документации, до ДД.ММ.ГГГГ -выполнение подготовительных работ, до ДД.ММ.ГГГГ - выполнение строительно-монтажных работ, до ДД.ММ.ГГГГ - выполнение пуско-наладочных работ, до ДД.ММ.ГГГГ - сдача объекта заказчику . Акт приема - передач строительной площадки, на который ссылается в жалобе генеральный директор общества ФИО1, датирован ДД.ММ.ГГГГ до заключения государственного контракта. Доказательств, подтверждающих передачу строительной площадки ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. Обращение ООО СМК «ЭнергоСила» к заказчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу наличия неубранного строительного мусора на строительной площадке, не является основанием для вывода о том, что застройщиком приняты все возможные и необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту тех работ, которые
обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком был заключен договор подряда № на строительство дачного загородного дома. Условиями данного договора подряда установлено: подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик надлежащим образом принять дачный загородный дом, далее указывается тип, размер, техническое описание. Земельный участок заказчика расположен по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. Начало строительства ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительства и сдача объекта заказчику ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Работа считается выполненной в полном объеме после подписания акта приема выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному - кассовому ордеру №. Однако ответчик не исполнил свои обязательства и не построил вышеуказанный садовый дом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию
суд <адрес> с заявлением об установлении факта технической ошибки в договоре подряда на выполнение строительных работ №-СР от дата, а именно в сроке окончания договора, указанного в п. 5.1. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что между ФИО1 и ООО «РАЗВИТИЕ» был заключен оговор подряда на выполнение строительных работ №-СР от дата. Предметом договоров подряда является разработка проектной документации, поставка строительных материалов, выполнение работ, строительство нежилого объекта (нежилого здания), а также оформление и сдача объекта заказчику . Согласно п. 5.1. договора, договор №-СР от дата, действует до дата. Дата заключения договора наступает позже даты его окончания, что свидетельствует о том, что при составлении указанного договора была допущена техническая ошибка (опечатка) в дате окончания договора. Данная ошибка не позволяет заявителю верно определить одно из существенный условий договора - его окончания и порядок взаимоотношений с другой стороной Договора — ООО «РАЗВИТИЕ», поскольку на сегодняшний день обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию
