ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сделка совершенная в простой письменной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС15-10673 от 17.09.2015 Верховного Суда РФ
судом Уральского округа. Согласно пунктам 2,3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида, эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 названной статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. В соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме , должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если не установлено иное. Исходя из указанных положений правовых норм, суд округа правомерно указал, что для договора уступки права требования от 06.05.2013 нотариальное удостоверение не являлось обязательным. Довод заявителя жалобы об отсутствии у ФИО9 полномочий на представление интересов в судебном заседании от имени ООО
Решение № А33-108/2012 от 16.03.2012 АС Красноярского края
право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Согласно пункту 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину. В соответствии с пунктом 2.8.6.2 Правил в качестве документа, подтверждающего право собственности на машину может быть сделка, совершенная в простой письменной форме . При регистрации машин, перешедших в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил. Документами, подтверждающими право собственности на машину являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право,
Решение № А60-27637/05 от 18.01.2006 АС Свердловской области
от 24.06.2003 г. на изготовление коробок 550х300х120 – 500 шт. и 450х300х120 – 1000 шт. В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности. В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Министерством финансов СССР 29.07.83 № 105 (п. 2.2.), Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ предусмотрено, что совершение хозяйственной операции на предприятии фиксируется в бухгалтерских документах, которые должны оформляться в день совершения хозяйственной операции. Такими документами являются товарно-транспортные накладные, доверенности и т.д. Указанными нормативными актами установлено, какие реквизиты должны содержать
Решение № А60-27205/05 от 26.12.2005 АС Свердловской области
28949 от 30.06.2005 и № 32368 от 21.07.2005 г. на сумму 4916 руб. 19 коп. В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности. В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Министерством финансов СССР 29.07.83 № 105 (п. 2.2.), Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ предусмотрено, что совершение хозяйственной операции на предприятии фиксируется в бухгалтерских документах, которые должны оформляться в день совершения хозяйственной операции. Такими документами являются товарно-транспортные накладные, доверенности и т.д. Указанными нормативными актами установлено, какие реквизиты должны содержать
Решение № А60-62268/09 от 02.03.2010 АС Свердловской области
08.02.2008 года. Согласно пояснениям истца, другими доказательствами передачи товара ответчику он не располагает. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Истец и ответчик подписали договор №1/08 от 10.01.2008 года, в соответствии с условиями которого истец на основании письменных заявок покупателя, содержащих наименование, количество товара, дату поставки и адрес поставки, обязался поставить ответчику товар по наименованию, в ассортименте, количестве и по стоимости согласно накладным на каждую партию товара, а ответчик обязался оплачивать принятый товар (п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 3.1., 4.2 договора).
Решение № А60-40219/05 от 31.01.2006 АС Свердловской области
необходимо привести предусмотренные ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства. В силу ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности (постановление ВАС РФ № 4106/00 от 30.01.01г.). В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Представленный истцом в обоснование своих исковых требований договор поставки №4 от 03.07.03г. в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться заключенным в связи с отсутствием существенных условий, предусмотренных ст.432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (наименование и количество товара). В накладных, представленных истцом в подтверждение передачи товара ответчику, в графе «получил» отсутствует подпись ответчика или иного лица о
Решение № 2-791/19ГОДА от 16.04.2019 Орловского районного суда (Орловская область)
о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» ( далее- АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска было указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Дата была заключена сделка, совершенная в простой письменной форме - соглашение №, по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения ответчика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 17,5% годовых (п. 1, 2, 4 соглашения), окончательный срок возврата кредита - Дата (п.2. соглашения). Согласно п.
Постановление № от 18.08.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
данному делу мировым судьей допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права. Статьей 122 ГПК РФ установлен перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Однако в настоящем деле отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие, что требуемая ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумма с ФИО1 относится к такому виду взыскания. По смыслу вышеприведенной нормы права выдача судебного приказа допускается, если имела место сделка, совершенная в простой письменной форме , которой бесспорно подтверждается как ее совершение, так и исполнение обязательства либо его неисполнение. Из представленных же документов не следует бесспорность заключения сделки между сторонами, так же как и обязательства по ее исполнению. Так, имеющиеся в деле копии документов (выписки из лицевого счета, анкеты должника, заявления должника от 28 мая 2008 года, графика платежей) не достаточны для выдачи судебного приказа по заявленным требованиям, поскольку, они надлежащим образом не заверены, а согласно ст.
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 10.07.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
позицию истца при рассмотрении дела, оспаривает судебную оценку представленным доказательствам, полагает, что постановленное решение, принято с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что при передаче спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО5 не возникло, в силу закона, гражданско-правовых отношений, а суд, ссылаясь на волю истца, подменил гражданско-правовое понятие сделки. При этом не дано правовой оценки судом, каким именно образом воля стороны по передаче имущества подпадает под гражданско-правовое понятие - сделка, совершенная в простой письменной форме , что прямо предусмотрено положениями ст. 161 ГК РФ. Апеллянт указывает, что вывод суда о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем имущества, правового значения по делу не имеет, поскольку при первоначальной и добровольной передаче автомобиля ФИО1 ФИО5 сделка не заключалась, следовательно, истец не утратила право собственности на свое имущество, и все последующие, совершенные от ее имени действия не порождают гражданских прав и обязанностей. Оспаривая выводы суда, изложенные в решении, апеллянт считает, что
Решение № 2-21/19 от 29.01.2019 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с ч. 2 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Указанные условия сторонами выполнены в полном объеме. В соответствии со ст.162 ГК РФ сделка, совершенная в простой письменной форме имеет юридическую силу. В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997
Апелляционное определение № 33-11951/2023 от 24.10.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления ввиду того, что заявленный спор, предметом которого является сделка, совершенная в простой письменной форме , на сумму пятьсот тысяч рублей, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,