79068_1519783 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-18128 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Кожильский» (д. Кожиль) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2019 по делу № А71-7799/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Кожильский» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Милком» о расторжении договора контрактации от 26.06.2018 № ГМ-01-217. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кожильский» обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-7682 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «10» июля 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» (Волгоградская область, р.п. Новониколаевский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области 15.04.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 по делу № А12- 1677/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил: сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Надежда» (далее – общество) о признании недействительным постановления администрации от 26.12.2012 № 1137, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 № 184, о признании незаконным отказа администрации, выраженного в письме от 24.10.2013 № 3747, в предоставлении
79004_1276612 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-9346 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 июня 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Медынской Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2019 по делу № А43-19557/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сельхозартель имени Ленина» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его единственный учредитель Медынская Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Шабановой Эльвиры Ринатовны 13 698 806,03 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью
«Левокумье» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 по делу № А63-19099/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО» (далее – должник) определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Суд округа постановлением от 11.09.2020 оставил определение от 16.07.2020 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сельскохозяйственный производственный кооператив «Левокумье» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, предусматривает равные условия погашения их требований,
суд считает установленными следующие обстоятельства. 27 августа 2003 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» (ИНН 4414009608, ОГРН 1034477613620). Согласно сведениям реестра указанное общество создано путем преобразования, правопредшественником общества являлось открытое акционерное общество «Связьэлектромонтаж» (ИНН 4414007880, ОГРН 1024402235384), в создании общества приняли участие 30 граждан и юридических лиц. На момент обращения с указанным иском участники общества: закрытое акционерное общество «Совхоз «Волжский» (ИНН4442003943, ОГРН 1034408617693), сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (ИНН 4419000623, ОГРН 1024400761417), сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрь» (ИНН 4427000680, ОГРН 1034486261700), - прекратили свою деятельность в результате ликвидации. Кроме этого участник общества сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ИНН 4414000330, ОГРН 1024402235934) присоединен к закрытому акционерному обществу «Шунга» (ИНН 4414010064, ОГРН 1044469012961); участник общества закрытое акционерное общество «Трудовик» (ИНН 4427000578, ОГРН 1024402632275) преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Трудовик» (ИНН 4427003459, ОГРН 1044486260060). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи со смертью
А79-2167/2015 25 мая 2015 года Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым В.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроХим", 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д.72, оф.79, ОГРН 1122130008330, ИНН 2130105720 к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д.1/2, кв.32, ОГРН 1062135000707, ИНН 2116495910, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СтройАгроХимия", сельскохозяйственный производственный кооператив "Хастар", закрытое акционерное общество "Агрофирма "Куснар", главу крестьянского фермерского хозяйства Мыкова Олега Николаевича, общество с ограниченной ответственностью "Агромир", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тойсинская", сельскохозяйственный производственный кооператив "Алга", общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Чебаково", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Батырь", общество с ограниченной ответственностью "Волит", главу крестьянского фермерского хозяйства Герасимова Владимира Николаевича, общество с ограниченной ответственностью "Воланд", сельскохозяйственный производственный кооператив "Пайгас", главу крестьянского фермерского хозяйства Макарова Геннадия Николаевича, сельскохозяйственный производственный кооператив "Гигант",
29/2014, 34/2014-36/2014, от 05.09.2014 № 28/2014, от 09.09.2014 №№ 12/2014, 30/2014- 32/2014, от 11.09.2014 №№ 21/2014, 23/2014, от 29.09.2014 № 33/2014, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга в заявленной сумме. Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственный производственный кооператив "Хастар", закрытое акционерное общество "Агрофирма "Куснар", главу крестьянского фермерского хозяйства Мыкова Олега Николаевича, общество с ограниченной ответственностью "Агромир", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тойсинская", сельскохозяйственный производственный кооператив "Алга", общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Чебаково", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Батырь", общество с ограниченной ответственностью "Волит", главу крестьянского фермерского хозяйства Герасимова Владимира Николаевича, общество с ограниченной ответственностью "Воланд", сельскохозяйственный производственный кооператив "Пайгас", главу крестьянского фермерского хозяйства Макарова Геннадия Николаевича, сельскохозяйственный производственный кооператив "Гигант",
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения Дело № А31-2679/2017 г. Кострома 6 апреля 2017 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» (ИНН 4414009608, ОГРН 1034477613620) к Белоусову В.М., Возжаеву Н.П., Глебцеву В.А., Ермакову А.В., Сурикову М.В., сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (ИНН 4414000080, ОГРН 1024402232832), закрытое акционерное общество «Совхоз «Волжский» (ИНН4442003943, ОГРН 1034408617693), сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ИНН 4414000330, ОГРН 1024402235934), сельскохозяйственный производственный кооператив «Петрилово» (ИНН 4414000154, ОГРН 1024402235505), закрытое акционерное общество Учхоз «Боровиковский» (ИНН 4415000478, ОГРН 1024402232282), сельскохозяйственный производственный кооператив «Захарово» (ИНН 4415003292, ОГРН 1024402237310), колхоз «Веселово» (ИНН 4415003373, ОГРН 1024402237188), колхоз «Первомайский» (ИНН 4415003310, ОГРН 1024402236473), сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (ИНН 4419000091, ОГРН 1024400759591), сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (ИНН 4419000285,
г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства Дело № А31-2679/2017 г. Кострома 21 июня 2017 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д., при ведении секретарем судебного заседания Сухаревой А.Е., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» (ИНН 4414009608, ОГРН 1034477613620) к Белоусову В.М., Возжаеву Н.П., Глебцеву В.А., Ермакову А.В., Сурикову М.В., сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (ИНН 4414000080, ОГРН 1024402232832), закрытое акционерное общество «Шунга» (ИНН 4414010064, ОГРН 1044469012961), сельскохозяйственный производственный кооператив «Петрилово» (ИНН 4414000154, ОГРН 1024402235505), закрытое акционерное общество Учхоз «Боровиковский» (ИНН 4415000478, ОГРН 1024402232282), сельскохозяйственный производственный кооператив «Захарово» (ИНН 4415003292, ОГРН 1024402237310), колхоз «Веселово» (ИНН 4415003373, ОГРН 1024402237188), колхоз «Первомайский» (ИНН 4415003310, ОГРН 1024402236473), сельскохозяйственный производственный кооператив имени В.И. Ленина (ИНН 4419000091, ОГРН 1024400759591), сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (ИНН 4419000285, ОГРН 1024400761252), сельскохозяйственный производственный кооператив «Русь» (ИНН
которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» к Симаненковой Г.В. об оценке и признании договора найма жилого помещения (жилого дома) по адресу: <адрес>, заключенного между ответчиком Симаненковой Г.В. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кунья» договором коммерческого найма; обязании заключить с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря» договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: <адрес>, включив в него существенное условие - срок действия договора 1 год, с последующим перезаключением договора, отказать». Судебная коллегия установила: сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» обратился в суд с иском к Симаненковой Г.В., в котором просил оценить бессрочный типовой договор социального найма жилого помещения, заключенный 28 ноября 2002 года между Симаненковой Г.В. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кунья», как договор коммерческого найма; признать договор найма жилого помещения (жилого дома) по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиком Симаненковой Г.В. и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кунья», договором коммерческого найма; обязать ответчика Симаненкову Г.В. заключить с новым собственником спорного жилого помещения сельскохозяйственным производственным
ИП Шевелевым Н.А. На ее устные требования возвратить незаконно удерживаемую часть земельного участка ответчик ответил отказом. Таким образом Шевелев Н.А. незаконно владеет частью земельного участка в размере 2 га и использует его около 10 лет для сельскохозяйственного производства. Просит обязать ИП главу КФХ Шевелева Н.А. освободить незаконно удерживаемую часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер …, площадью 4,37 га, расположенного примерно в … км. по направлению на … от ориентира ст.Зольская, сельскохозяйственный производственный кооператив Зольский, Кировский район, Ставропольский край и взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 2013 по 2016 год в размере 242883 рубля, а также судебные расходы. Обжалуемым решением Кировского районного суда от 10 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелева Н.А. освободить незаконно занятый земельный участок площадью 17783,12 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный примерно в … км по направлению на … от
2015 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Хлебороб», у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 21 декабря 2015 года № ** сельскохозяйственный производственный кооператив «Хлебороб» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от 24 марта 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Хлебороб», указанное постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Пермский краевой
о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции и прекращении права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи ФИО4, установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение примерно в 3 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира сельскохозяйственный производственный кооператив «Зольский», <адрес> от 18 декабря 2012 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и прекращении за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что он является является арендатором земельного участка сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение примерно в 3 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира сельскохозяйственный производственный кооператив «Зольский», <адрес> на основании договора аренды от 17 апреля 2004 года,
ФИО2 о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и прекращении права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г., установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение примерно 5.1 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира сельскохозяйственный производственный кооператив «Зольский», <адрес> от 11 декабря 20123года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и прекращении за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что он является арендатором земельного участка сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение примерно 5.1 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира сельскохозяйственный производственный кооператив «Зольский», <адрес> на основании договора аренды от 17 апреля 2004 года, заключенного с ФИО8
