реабилитационным, компьютерным оборудованием и автотранспортом для организации коррекционной работы и обучения детей с инвалидностью по слуху, зрению и с нарушениями опорно-двигательного аппарата. За три года в реализацию мероприятий программы вступило 33 образовательных организации из 16 муниципальных образований Ульяновской области, это составляет 7% от общего числа общеобразовательных учреждений региона, что соответствует установленным целевым показателям Программы. За период реализации Программы освоены субсидии из федерального бюджета в размере - 41651700 (сорок один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей и денежные средства из бюджетов муниципальных образований в размере около 40 миллионов рублей. В 2014 году в реализацию мероприятий Программы включились 30 общеобразовательных организациях из 15 муниципальных образований нашего региона, это составляет 14% от общего числа общеобразовательных учреждений региона, что превышает установленный федеральный целевой показатель программы - 12,8% на 1,2%. Таким образом, обеспечена доступность для детей-инвалидов и детей с ОВЗ в 63 общеобразовательных организациях во всех муниципальных образованиях Ульяновской области. В рамках реализации государственной
либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 203-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть 3 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 365-ФЗ) 4. Использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014
уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание частичную уплату предпринимателем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство индивидуального предпринимателя Ибрагимовой Заремы Серверовны об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Зареме Серверовне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу № А83-17710/2018. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Красма» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красма» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 по делу № А32-40010/2015. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красма» из федерального бюджета 5700 (пять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченных по квитанции от 09.12.2016 ПАО «Крайинвестбанк» (доп. офис «Выселки»). Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Красма» справку на возврат государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать гражданину Протодьяконову А.М. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по делу № А40-31382/2014 Арбитражного суда города Москвы. Возвратить гражданину Протодьяконову А.М. кассационную жалобу от 19.06.2015. Возвратить гражданину Протодьяконову А.М. 300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 17.04.2015 филиала № 1401 СБ № 9038 (операция 4938), и 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19.06.2015 СБ № 9038/1401 (операция 5001) . Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Петелина Н.П. к административной ответственности) транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение от 19.10.2017 по делу № А56-39520/2017. Представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 19.10.2017 по делу № А56-39520/2017. Мировое соглашение от 19.10.2017 по делу № А56-39520/2017 заключено сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик признает наличие задолженности по оплате работ, выполненных Истцом по Договору подряда № 62/2015 от 04.06.2015, в размере 1 961 700,00 (Один миллион девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек) рублей. 2. Стороны определили, что задолженность по Договору подряда № 62/2015 от 04.06.2015 в размере 1 961 700,00 (Один миллион девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек) рублей Ответчик перечисляет Истцу по реквизитам, указанным в п.4 настоящего Мирового соглашения, в срок до 15.11.2017 3. Обязательства Ответчика по осуществлению соответствующих платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными с момента списания денежных средств, с расчетного счета Ответчика. 4. Реквизиты Истца для
года В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по Заданию Заказчика, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации, обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику услуги в виде оказания консультационной юридической помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий с целью правовой защиты законных прав и интересов Заказчика при осуществлении им своей деятельности (юридические услуги). В соответствии с п. 3.1 договора Стоимость юридических услуг по пункту 1.2. по настоящему Договору определяется, исходя из расчета 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей чел/час. Пункт 3.2. Договора устанавливает, что Заказчик производит оплату услуг, указанных в пункте 3.1. по настоящему Договору в следующем порядке: в разумные сроки с момента выставления акта об оказании юридических услуг и отчета о трудозатратах Исполнителем. Между ООО «Центр делового развития «Гаванский» и ИП Костенок Александрой Сергеевной был подписан акт № 01/33383 от 20.04.2021 года в рамках Договора, которым установлено, что ИП Костенок Александрой Сергеевной были оказаны следующие услуги: - 4 часа - Анализ
судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.05.2022, достигнутого сторонами по настоящему спору. Представитель истца ходатайство поддержал. Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По настоящему мировому соглашению ответчик признает требования истца, рассмотренные в рамках делу № А50-28263/2021, в полном объеме в размере 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей , а именно: - ежемесячные членские взносы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за период - июль 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г.; - ежемесячные дополнительные членские взносы в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей за период - июль 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г.; - ежегодного целевого взноса за членство АСРО «ГПС» в НОСТРОИ в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей за IV кв. 2021 г.
взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 2. Для урегулирования возникшего спора Стороны пришли к согласию о том, что ООО «РОСТОВИТ» признает исковые требования в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей), а РАО отказывается от оставшихся заявленных исковых требований. 3. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 003390 от 04 августа 2014 года), что составляет 4 700 рублей (четыре тысячи семьсот рублей ) возвращается РАО из федерального бюджета. 4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Краснодарского края, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. С учетом положений пунктов 2–4 настоящего Мирового соглашения, а также учетом платежей, поступивших от ООО «РОСТОВИТ» на счет РАО, а именно: 132 031 (Сто тридцать две тысячи тридцать один) рубль 11
тридцать девять тысяч двести) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 597 100 (пятьсот девяносто семь тысяч сто) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 716 300 (семьсот шестнадцать тысяч триста) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 552 700 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 552 700 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 552 700 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей по состоянию на 05 февраля 2019 года; с кадастровым номером №, в размере рыночной стоимости равном 552 700 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот) рублей по состоянию
Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга – 111751.88 руб., задолженность по оплате процентов – 17056.95 руб., всего 128808 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 83 копВзыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9776.18 руб.Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 98 700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья п/п Хасанова Г. Р. №C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 000 руб. для приобретения транспортного
Инны Ивановны к ПГСК «Автомобилист-4» о признании недействительным в части решения общего собрания ПГСК «Автомобилист-4» удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4» от 26 октября 2012 года в части избрания членами правления кооператива Маслову С.И. и Франчук В.В. Признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК «Автомобилист-4» от 26 октября 2012 года в части внесения изменений в Устав ПГСК «Автомобилист-4». Взыскать с ПГСК «Автомобилист-4» в пользу Чикулай Петра Александровича 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей ), в пользу Моториной Елены Геннадьевны 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей), в пользу Конина Сергея Владимировича 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей), в пользу Рагузова Сергея Геннадьевича 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей), в пользу Стаценко Олега Владимировича 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей), в пользу Авдониной Инны Ивановны 2700 рублей (две тысячи семьсот рублей) в счет понесенных судебных расходов. Председательствующий Судьи
333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что 20.03.2018 г. Рубановым А.В. были переданы Прудько Д.С. в займы денежные средства в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной Прудько Д.С. распиской в договоре займа. Согласно п. 3 настоящего договора займа Заемщик обязуется вернуть занятые денежные средства следующим образом: до 20 апреля 2018 года- 16700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей , до 20 мая 2018 года- 16700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 июня 2018 года- 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 июля 2018 года- 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 августа 2018 года- 16700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 сентября 2018 года- 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 октября 2018 года- 16700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей, до 20 ноября 2018 года- 16700 ( шестнадцать тысяч семьсот)
