ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Серийный номер товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации для участников эксперимента по маркировке средствами идентификации и мониторингу оборота обувных товаров, соответствующих кодам ТН ВЭД ЕАЭС 6401 - 6405, в Российской Федерации" (утв. Минпромторгом России 03.09.2018)
не менее 128 бит, User - не менее 32 бит, TID - не менее 64 бит; - температура хранения - от -40 °C до +70 °C; - рабочая температура - от -40 °C до +50 °C. 10. Состав данных кода маркировки для нанесения на потребительскую упаковку или товар: а) первая группа данных - идентификационный номер товара (GTIN), которому предшествует идентификатор применения (01). Количество цифровых символов составляет 14. б) вторая группа данных - индивидуальный серийный номер товара , которому предшествует идентификатор применения (21) и который генерируется Оператором Системы или участником оборота товара. Количество символов в цифровой или буквенно-цифровой последовательности (латинского алфавита) составляет 13 (тринадцать). Завершающим символом для данной группы данных необходимо использовать разделитель, имеющий код 29 в таблице символов ASCII. При генерации индивидуального серийного номера товара Оператор Системы или участник оборота товара необходимо использовать генератор случайных чисел таким образом, чтобы вероятность угадывания индивидуального серийного номера товара была пренебрежительно малой и
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 02.12.2021 N 138 "О внесении изменений в некоторые решения Совета Евразийской экономической комиссии по вопросам маркировки товаров средствами идентификации"
data capture techniques - Data Matrix bar code symbology specification") либо идентичного ему национального стандарта государства - члена Евразийского экономического союза (далее - государство-член). При преобразовании этой уникальной последовательности символов в средство идентификации должна применяться символика ECC 200 с использованием знака FNC1 как признака соответствия данных типовому формату идентификаторов применения (AI) GS1. Средство идентификации включает в себя следующие данные:"; абзац третий изложить в следующей редакции: "вторая группа данных (идентификатор применения (21)) - индивидуальный серийный номер товара (упаковки товара), который состоит из 13 символов (цифр, строчных и прописных букв латинского алфавита, а также специальных символов (! " % & ' * + - . / _ , : ; = < > ?)). В качестве первого символа указывается идентификатор государства-члена, в котором данный код был эмитирован (1 - Республика Армения, 2 - Республика Беларусь, 3 - Республика Казахстан, 4 - Кыргызская Республика, 5 - Российская Федерация). В качестве завершающего символа
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 N 113 "О введении маркировки упакованной воды средствами идентификации" (вместе с "Требованиями к формату, составу и структуре сведений о маркированных товарах, передаваемых между компетентными (уполномоченными) органами государств - членов Евразийского экономического союза и между компетентными (уполномоченными) органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией, а также сроки передачи таких сведений")
глобальный идентификационный номер разновидности товара одного наименования (артикула) в системе открытых стандартов GS1. 14-значный цифровой идентификатор идентификатор применения AI (01) показывает, что цифровое поле из 14 символов, следующих непосредственно за ним, содержит глобальный идентификационный номер единицы товара (GTIN), который используется для идентификации единицы товара 21 Серийный номер (Serial Number) N2 + X..13 серийный номер (Serial Number) идентификатор применения AI (21) показывает, что поле размером 6 или 13 символов, следующих непосредственно за ним, содержит серийный номер товара , который присваивается товару оператором или изготовителем на весь срок его службы. В сочетании с GTIN серийный номер является уникальным идентификатором каждой товарной единицы 93 Код проверки значение кода проверки применяется в соответствии с законодательством государства-члена и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Необходимость передачи сведений при трансграничном перемещении товаров определяется в соответствии с законодательством государства-члена Таблица 9 Правила формирования реквизита "Блок данных средства идентификации" Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС
Письмо ФТС России от 09.04.2018 N 14-40/19929 "О внесении изменений в письмо ФТС России от 10.06.2009 N 14-42/26871"
в отношении продукции обозначенной изобразительными товарными знаками MWM (свидетельство о международной регистрации N 1006082), исключительные права на которые принадлежат компании "Caterpillar Energy Solutions GmbH" (ранее - компания "MWM GmbH") и "FG Wilson" (свидетельство о международной регистрации N 273758), исключительные права на которые принадлежат компании "Caterpillar NI Limited" (ранее - компания "FG Wilson (Engineering) Ltd") которые одновременно дополнительно обозначены товарными знаками компании "Caterpillar Inc.", в том числе на сопроводительных документах и/или на табличках с серийными номерами товаров (индикаторных пластинках), а также продукции, маркированной обозначениями "YELLOWMARK", рисунок (не приводится) (NN заявок на регистрацию в качестве товарного знака в Роспатенте: 2017739473, 2017739472), а также товарным знаком "SEM" (свидетельство о регистрации N 481452). Меры по приостановлению срока выпуска не распространяются на товары, обозначенные товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат компаниям "Caterpillar Energy Solutions GmbH", "Caterpillar NI Limited", не имеющие дополнительного обозначения товарными знаками компании "Caterpillar Inc.". Прошу довести содержание настоящего письма до
"Методические рекомендации по алгоритму действий участника внешнеэкономической деятельности по получению в таможенном органе разрешения на переработку товаров на таможенной территории, в том числе в случае использования в качестве способа идентификации иностранных товаров в продуктах переработки документов, содержащих сведения об использовании иностранных товаров в технологическом процессе совершения операций по переработке, составляющих систему складского, бухгалтерского и налогового учета" (утв. ФТС России)
предполагается осуществление идентификации иностранных товаров в продуктах их переработки путем сопоставления имеющейся маркировки товаров, в том числе их серийных номеров, и такая маркировка при подаче заявления на переработку неизвестна, то в указанном пункте можно указать, что сведения о маркировке товаров будут заявлены в ДТ на помещение иностранных товаров под процедуру переработки. Например: "Идентификация будет осуществляться в соответствии с абзацем пятым статьи 167 ТК ЕАЭС путем сличения серийных номеров. Сведения о серийном номере ( серийных номерах) товара (товаров) для переработки и продукта (продуктов) их переработки будут заявлены в декларации на помещение товаров под процедуру переработки и продуктов их переработки под таможенную процедуру реэкспорта". В случае если предполагается, что в соответствии с абзацем шестым статьи 167 ТК ЕАЭС идентификация иностранных товаров в продуктах их переработки будет осуществляться путем представления в таможенный орган документов производственного, бухгалтерского и налогового учета, содержащих сведения об использовании иностранных товаров, помещенных под процедуру переработки в технологическом процессе
Определение № 19АП-1810/2014 от 16.04.2015 Верховного Суда РФ
больнице. При этом представитель общества «ДжиИ Хелскеа» также пояснил, что ультразвуковая диагностическая система Vivid E9 с серийным номером 93680 не ввозилась на территорию Российской Федерации через официальных дистрибьюторов, была выпущена в 2012 году, отгружена и инсталлирована в США. В материалах дела имеется письмо от 08.11.2012 № 641/11-12, в котором общество «ДжиИ Хэлскеа» сообщило управлению здравоохранения и больнице, что компания RPS Imaging, на которую ссылался истец в обоснование приобретения аппарата УЗИ, не является официальным дилером компании GE Healthcare, на проданное истцом оборудование гарантия производителя не выдавалась. Указанные обстоятельства судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на отсутствие в материалах дела учредительных документов компании производителя GE Healthcare, составе его компаний и официальных дистрибьютерах, не проверялись. Таким образом, правовая оценка этим обстоятельствам, имеющим значение для установления надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке обусловленного государственным контрактом товара , а также относительно того, какая организация является официальным дистрибьютером продукции компании изготовителя на территории Российской
Определение № 305-ЭС22-1496 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
по декларации на товары № 10001020/091217/0008561 товар «самолет гражданский пассажирский тип ВС Airbus А330-200; модель Airbus А330-223 – 1 штука, серийный номер 946, регистрационный номер EI-GCU, бывший в эксплуатации, 2008 года выпуска, максимальное количество посадочных кресел – 269 мест». С целью завершения специальной таможенной процедуры в отношении проверяемого воздушного судна обществом 08.02.2019 на таможенный пост подана ДТ № 10001020/080219/0001494 (ИМ90), в соответствии со сведениями которой воздушное судно имеет 269 посадочных мест. Таможенный орган при проведении досмотра спорного воздушного судна установил наличие в салоне самолета 341 посадочное место. Изучив документы и сведения, полученные в рамках камеральной таможенной проверки, таможенный орган установил факт проведения обществом модернизации салона воздушного судна, в связи с чем принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, обязав декларанта представить корректировку декларации на товар , в случае корректировки таможенной стоимости – также декларацию таможенной стоимости, а в случае уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных
Определение № 09АП-54054/19 от 06.04.2020 Верховного Суда РФ
актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административный органом факт недекларирования обществом по установленной форме перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товаров: сварочного аппарата производства «Fujikura» модели «FSM-60S» серийный номер «59149», с комплектующими, оптического рефлектометра производства «Yokogawa» серии «AQ7275» серийный номер «9Ш328483» с комплектующими. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров , подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
Определение № А54-7526/15 от 17.05.2019 Верховного Суда РФ
вступления решения в законную силу некачественный товар – станок фрезерный горизонтально-расточной мод. РГР2622Ф1, заводской номер С-130911704, серийный номер 3, год выпуска 2013, поставленный товариществу с ограниченной ответственностью иностранное предприятие «Борусан Макина Казахстан» по договору от 02.10.2013 № 37/2013/999-54; с закрытого акционерного общества «ВТФ-Импэкс» взысканы убытки в размере 790 400 тенге, эквивалентных российскому рублю по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 198 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. ЗАО «ВТФ-Импэкс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель сослался на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены в связи с ликвидацией производителя товара . В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного
Постановление № А47-13135/16 от 19.12.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
№11 от 25.10.2016, составлен акт об обнаружении несоответствия поставленного товара, который подписан представителем общества без возражений (т.1, л.д. 65- 66). Согласно данному акту, дата производства тонер-картриджа Brother TN-2175, указанная на упаковке - 10.10.2015, не соответствует дате, нанесенной на самом картридже - 05.2014; дата производства фотобарабана Brother DR-2275, указанная на упаковке - 12.09.2016, не соответствует дате, нанесенной на самом картридже - 06.2013 (серийный номер MDLL13J5027334CLY3495); на коробке принт-картриджа Xerox 106R01487 (серийный номер CNE1JC9607627ABP3AGA72143) отсутствует серийный номер товара . Имеется вложенный вкладыш - информация производителя о товаре, согласно которой дата указана - 2013 год. Кроме того, на самом картридже нанесена информация о количестве перезаправок 3 из 4 (3/4); на коробке принт-картриджа Xerox 106R01487 (серийный номер CNE1JC9607849ABP3AH5D1452) отсутствует серийный номер товара. Имеется вложенный вкладыш - информация производителя о товаре, согласно которой дата указана - 2013 год. Кроме того, на самом картридже нанесена информация о количестве перезаправок 1 из 4 (1/4). Поскольку взятые
Постановление № 06АП-2998/2017 от 12.07.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта качество товара и условия транспортировки должны соответствовать техническим регламентам, стандартам, санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативам, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации. Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, инструкции и нанесенную на этикетках или ярлыках, либо листах-вкладышах упакованного товара информацию, предусмотренную действующим законодательством. Ни в одном из представленных предпринимателем гарантийном талоне не указан серийный номер товара (дважды гарантийные талоны направлялись заказчику, отличные по содержанию). В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» (далее - Технический регламент) наименование и (или) обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель), его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя
Постановление № 18АП-2773/2015 от 08.04.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753, машина и (или) оборудование должны иметь хорошо различимую четкую и нестираемую идентификационную надпись и содержать: а) наименование изготовителя и (или) его товарный знак; б) наименование изделия и (или) обозначение серии либо типа, номер; в) показатели назначения; г) дату изготовления. Культиватор в данном случае имеет информационную табличку (металлический шильдик с гравировкой) на нижней части ручки с внутренней стороны, на которой указан товарный знак изготовителя - Hyundai и серийный номер товара , определенные цифры которого свидетельствуют о месяце и годе изготовления товара, что также следует из с представленных изготовителем товара разъяснений, в соответствии с которыми, первые две цифры серийного номера, размещенного на информационной табличке товара указывают на год выпуска товара, следующие две цифры после буквенного кода указывают на месяц выпуска изделия. Пункт 28 Технического регламента, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753, между тем, не содержал условия о том, в какой именно
Постановление № 20АП-3014/2015 от 30.06.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
целях исполнения своих обязательств по контракту поставил в адрес ГУЗ ТО «Городская больница №11 г. Тулы» операционный стол. В тот же день 18.12.2014 ГУЗ ТО «Городская больница №11 г. Тулы» с участием представителя поставщика был составлен Акт несоответствия, в соответствии с которым третье лицо и представитель поставщика констатировали следующие нарушения поставки ответчиком спорного оборудования, а именно: комплект сопроводительных документов оформлен ненадлежащим образом: в гарантийном талоне отсутствуют указания на год изготовления поставленного товара, отсутствует серийный номер товара , отсутствует комплектация операционного стола в техническом паспорте, параметры, указанные в техническом паспорте, не соответствуют параметрам, указанным в инструкции по эксплуатации, технические характеристики предоставленного операционного стола не соответствуют требуемым и заявленным показаниям технического задания, отсутствуют комплектующие к операционному столу; указанный акт был подписан со стороны поставщика его представителем Соя Н.А. без возражений, в связи с чем соответствующий товар фактически не был принят заказчиком (был вывезен поставщиком). 15.01.2014 ответчик направил в адрес истца письмо
Решение № 2-6778/18 от 25.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭйчПи Инк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к ООО «ЭйчПи Инк» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную за некачественный товар – лазерное МФУ HP LaserJet Enterprise 700 color <данные изъяты> серийный номер товара <данные изъяты>, в размере 330 950 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 973,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 600 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 090 руб. (с учетом уточнений).
Решение № 2-6773/18 от 27.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Р.Г., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭйчПи Инк» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к ООО «ЭйчПи Инк» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную за некачественный товар – ноутбук «HP Omen X 17-ap006ur» серийный номер товара <данные изъяты>, в размере 294 990 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя в размере 551 631,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 600 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 090 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000
Решение № 2-2256/20 от 23.11.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Владимира Вячеславовича к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Карасев В.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара, сославшись на то, что ... в магазине ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: ... он приобрел смартфон Apple iPhone X 256Gb, MQAF2RU/A, серийный номер товара ... Imei .... Цена смартфона составила 73 791,00 руб. В период использования смартфона им был выявлен недостаток, а именно не работает фронтальная камера. 01.08.2020г. он передал продавцу смартфон для проведения гарантийного ремонта, при этом в заявлении указал, что в случае невозможности проведения ремонта, он просит вернуть уплаченные за товар денежные средства. 29.08.2020г. в телефонном режиме ему сообщил сотрудник ООО «МВМ» о том, что недостаток в смартфоне не устранен, телефон заменен на идентичный товар.
Апелляционное определение № 33-1069/18 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
которой описал существующую ситуацию и просил заменить неисправный телевизор на работающий. 20.02.2017г. претензию принял инженер сз Лукин О. Телевизор был возвращен магазину для проверки качества. В ответ на претензию, он получил письмо директора ОП № 245 ООО «М. Видео Менеджмент» от 21 марта 2017г., в соответствии с которым ответчик заявил, что недостаток не является производственным, и требование о замене удовлетворить не представляется возможным. В соответствии с актом проверки качества товара, телевизор Samsung UE49KU6300U, серийный номер товара 0BFD3LDJ200365M, внешний вид: разбита матрица, в левом верхнем углу трещины плохо заметны на выключенном аппарате, при включении ТВ в розетку повреждение видно хорошо. УП/коробка повреждений не имеет на пенопласте, который закрывает аппарат сверху имеется пробоина с обратной стороны дефекта. Результат проверки: нет изображения на дисплее, разбита матрица. В соответствии с ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить