организаций, предусмотренного главой 30 НК РФ, в Налоговом кодексе не содержится. При таких обстоятельствах применение судом вышеуказанного классификатора в данном случае неправомерно. Действительно Глава 30 НК РФ не содержит определения понятия «объект бытового обслуживания». Вместе с тем, по смыслу положений параграфа 2 главы 37, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025, правоотношения в сфере бытового обслуживания направлены на выполнение лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, работы и (или) оказание услуг, предназначенных для удовлетворения бытовых потребностей и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025, с учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе договора аренды № БК/СК-1/1 от 1 июля 2017 года, схемы земельного участка, ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области, суд пришел к правильному выводу о том, что понятие объекта бытового обслуживания используется для целей статьи 378.2 НК РФ с учетом направленности правоотношений в сферебытовогообслуживания на выполнение работ и (или) оказание услуг, предназначенных исключительно для удовлетворения бытовых или личных потребностей и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При таком положении, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что помещения в спорном здании, указанные в технической документации с назначением «линия диагностики», «линия технического обслуживания», «цех по ремонту автомобилей», «компрессионная», «электроцех», «сварочный цех», «кузня», «обкаточный цех», «цех вулканизации» предусматривают размещение объектов
подсобное помещение (7,7 кв.м), бытовка (2,9 кв.м), кабинет (2,1 кв.м), санузел (1,6 кв.м). Исследовав указанные документы технического учета объекта недвижимости суд пришел к выводу о том, что более 45% от общей площади { принадлежащего ФИО1 помещения используется под оказание ; бытовых услуг (парикмахерская). ; При этом он учел положения Правил бытового обслуживания в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1025, в соответствии с которыми правоотношения в сфере бытового обслуживания направлены на выполнение лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, работы и (или) оказание услуг, предназначенных для удовлетворения бытовых или личных потребностей и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, суд первой инстанции, вопреки доводам административного истца, правильно пришел к выводу о том, что в силу положений пунктов 4-6 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 02 октября 2015 года
между ФИО2 и конкурсным управляющим по поводу первоначальной стоимости залогового имущества ФИО2: Здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками, и кафе, общ. Площадью 771,8 кв.м, назначение не жилое, количество этаже 2, (условный) № 07:09:0104010:1223, адрес КБР <...>; Объект незавершенного строительства, площадь застройки 536 кв.м., назначение не жилое, степень готовности 87%, условный № 07:09:0104010:459, адрес КБР <...>; Земельный участок, пл.1970 кв.м, кадастровый № 07:09:0104010:411 , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания , адрес : КБР, <...>; Земельный участок, пл. 1089 кв.м, кадастровый № о7:09:0104010:413, адрес КБР, <...> д 55.по начальной цене продажи - 46 423 686 рублей. Об определении актуальной цены залогового имущества на сегодняшний день и утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации залогового имущества: Здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками, и кафе, общ. Площадью 771,8 кв.м, назначение не жилое, количество этаже 2, (условный) № 07:09:0104010:1223, адрес КБР <...>;
разделу 3 договора и приложениями №№ 1, 2 сторонами согласована цена договора и порядок расчетов в виде предоплаты за оказываемые услуги. Во исполнения условий раздела 3 договора истцом перечислен аванс за подлежащие оказанию услуги в размере 51 040 руб. на основании счета от 26.04.2013 г. № 294, за оказание услуг по заявке – «чистка ковровых покрытий» (п. 2.1.2 договора). В соответствии с приложением № 1 к договору и заявке период оказания услуг ( сфера бытового обслуживания ) исчисляется с 03.05.2013 г. до 04.05.2013 г. Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик не оказал услуги предусмотренные договором. В связи с существенным нарушением со стороны ответчика условий договора истец обратился к нему с претензией о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты на оказание услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
результате исследования первоисточников сведений о качественных и количественных характеристиках нежилое помещение общей площадью 294,5 кв.м. (этаж 1, пом. VIII, комн. 1, 1а, 2, 2а, 2б, 3-23), расположенного по адресу: Москва, Алтуфьевское ш., 97, рыночная стоимость которого интересует суд, назначивший экспертизу, экспертом установлено следующее, что объект недвижимого имущества расположено в 12-этажном доме 1979 г. постройки, состояние спорного помещения удовлетворительное, отделка требует ремонта, инженерные сети исправны в удовлетворительном состоянии, текущее использование – нежилые помещения ( сфера бытового обслуживания , низкоклассные офисные и торговые помещения. Наиболее перспективное использование объекта исследования возможно в качестве свободного назначения, сфера бытовых услуг, низкоклассные офисные и торговые помещения. Для целей подготовки заключения по поставленному судом вопросу, экспертом применялись сравнительный и доходные подходы оценки спорного объекта. При определении рыночной стоимости недвижимости с применением сравнительного подхода, при этом экспертом осуществлялись: изучение (анализ) рынка и выбор листингов (предложений на продажу) объектов недвижимости, которые наиболее сопоставимы с оцениваемым объектом; сбор и
имущество: - здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадь 771,8 кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, <...>; кадастровый (условный) номер: 07:09:0104010:1223; - объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки 536 кв.м., степень готовности 87%, расположенное по адресу: КБР, <...>, кадастровый (условный) номер 07:09:0104010:459; - земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <...>, общей площадью 1970 кв.м., кадастровый номер: 07:09:0104010:411, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания , с благоустройством прилегающей территории, - земельный участок, общей площадью 1089 кв.м., кадастровый номер 07:09:0104010:413. Адрес объекта: КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова д.55. Согласно п. 1.6 Договора ипотеки общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости устанавлено сторонами в размере 47 738 700 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением о взыскании просроченной задолженности. Решением Нальчикского городского суда КБР от 08.06.2016 г. заявление Банка
между ФИО1 и конкурсным управляющим по поводу первоначальной стоимости залогового имущества ФИО1: Здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками, и кафе, общ. Площадью 771,8 кв.м, назначение не жилое, количество этаже 2, (условный) № 07:09:0104010:1223, адрес КБР <...>; Объект незавершенного строительства, площадь застройки 536 кв.м., назначение не жилое, степень готовности 87%, условный № 07:09:0104010:459, адрес КБР <...>; Земельный участок, пл.1970 кв.м, кадастровый № 07:09:0104010:411 , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания , адрес : КБР, <...>; Земельный участок, пл. 1089 кв.м, кадастровый № о7:09:0104010:413, адрес КБР, <...> д 55.по начальной цене продажи - 46 423 686 рублей. Об определении актуальной цены залогового имущества на сегодняшний день иутверждении порядка и условий проведения торгов по реализации залоговогоимущества: Здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками, и кафе, общ. Площадью 771,8 кв.м, назначение не жилое, количество этаже 2, (условный) № 07:09:0104010:1223, адрес КБР <...>; Объект незавершенного
взыскания на заложенное имущество: здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадью застройки 536 кв.м., степень готовности <данные изъяты> %, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания , с благоустройством прилегающей территории; земельный участок, общей площадью 1089 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>. Также в производстве Нальчикского городского суда КБР находится гражданское дело № 2-5786/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Строй-Плюс», ФИО1, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей
МО «Сурский район» Ульяновской области на период до 2030 года. Одним из направлений данной стратегии является развитие рынков товаров и услуг, содействие развитию предприятий в сфере платных бытовых услуг. (Раздел 2, направление 2.4.). Постановлением Администрации от 11.04.2018 № 147-П-А утвержден Порядок определения объема предоставления субсидий некоммерческим организациям, осуществляющим территориальное общественное самоуправление на территории МО Сурское городское поселение, в целях финансового обеспечения реализации социально ориентированных программ (проектов). Одним из приоритетных направлений предоставления субсидий определена сфера бытового обслуживания населения, в том числе содействие созданию условий для обеспечения жителей МО Сурское городское поселение услугами по бытовому обслуживанию (п. 1.8 Порядка). Полагает, что Администрация вправе осуществлять лишь нормативно-регуляционные функции и предусматривать расходы на соответствующие цели в местном бюджете, но не осуществлять непосредственное предоставление соответствующих услуг жителям поселения. В решении суда отсутствует конкретный перечень необходимых действий Администрации по решению соответствующего вопроса местного значения, соответственно не имеется оснований для квалификации принятых Администрацией мер как недостаточных
в залог Банку следующее недвижимое имщество: - здание с торгово-сервисными, спортивными помещениями, бильярдными залами, автомобильными мойками и кафе, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, кадастровый (условный) №, адрес объекта: КБР, <адрес>; - объект незавершенного строительства, назначение нежилое, площадь застройки 536 кв.м., степень готовности 87 %, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сфера бытового обслуживания , с благоустройством прилегающей территории, расположенный по адресу: КБР, <адрес>; - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; адрес объекта: КБР, <адрес>. Согласно п. 1.6 договора ипотеки, общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Шидаковым Б..А. и № с ФИО3, согласно которым Поручители обязались отвечать солидарно за
