СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-7192 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А45- 25642/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА- Инвест» к администрации города Татарска Новосибирской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения от 25.11.2014 на строительство объекта: «Газоснабжение» г. Татарск НСО. Газопровод высокого давления», шифр проекта Ю.НСО-937/4, изложенного в письме администрации от 21.11.2014 № 01-12/1876; обязании устранить допущенное нарушение прав и интересов общества путем повторного рассмотрения заявления от 06.11.2014 и представленных с ним документов на предмет соблюдения части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и выдачи решения в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Татарского района Новосибирской области, открытого акционерного общества «Татарскзернопродукт», установил:
28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Межоблгаз», в этой части иск удовлетворен: на ООО «Межоблгаз» возложена обязанность выдать ООО «Холлифуд» разрешение на осуществление присоединения «Подводящий газопровод к автономной котельной социального рынка ООО «Холлифуд» по улице Южная, 17 в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области» к газопроводу «Расширение сети газоснабжения в р.п. Нововаршавка Омской области. Этап 2» Шифр проекта -2009-Ю-849, в соответствии с рабочей документацией наружные газопроводы. Основной комплект рабочих чертежей. Шифр: 034-388-13-ГСН, изготовленный ООО «ПКФ Сибпроектмонтаж». В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Юза-Инвест» и ООО «Межоблгаз» просят постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного
24.03.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Челябинск» (г. Челябинск, далее - общество «РН-Карт-Челябинск») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 по делу № А76-27694/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению прокурора Челябинской области к администрации г. Челябинска (далее - администрация) о признании недействительным разрешения от 14.11.2014 № RU74315000-320-г-2014 на строительство объекта капитального строительства автозаправочной станции ( шифр проекта 525/01.1-2013) по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество «РН-Карт-Челябинск», ФГБОУ ВПО «ЧелГУ», Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее - управление), установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016, заявленные требования удовлетворены, признано недействительным разрешение № RU74315000-320-г-2014 на строительство
Санкт–Петербурга, УСТАНОВИЛ: жилищно–строительный кооператив № 1248 (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икел» (далее – общество) об обязании в течение тридцати рабочих дней с даты вступления в силу судебного решения привести нежилое помещение 5Н, расположенное по адресу: Санкт–Петербург, пр. Непокоренных, д. 16, корп. 1, лит. А, в соответствие с проектной документацией, разработанной в 1982 году институтом «ЛЕННИИПРОЕКТ» (мастерская № 2), шифр проекта 6513/4, путем выполнения следующих работ, указанных в заключении общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» от 09.12.2019 № 276?2/19: - демонтировать (разобрать) строительные конструкции одноэтажной пристройки в осях 10?14/А?Б, восстановить элементы оборудования фасада (витраж, входные двери) и крыльцо в соответствии с проектными решениями института «ЛЕННИИПРОЕКТ» (шифр проекта 6513/4); - демонтировать (разобрать) существующие ненесущие перегородки в помещении 5Н и выполнить устройство новых перегородок, а также инженерных систем электроснабжения, водоснабжения и канализации, с восстановлением
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее - общество «ЧМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Росреестра о признании недействительными отказов Управления Росреестра от 15.04.2014 № 01/004/2014-376 в государственной регистрации права собственности общества «ЧМК» на объект недвижимости - трубопровод фильтрата В5.3.3 (литера 1193), протяженностью 26 м - шифр проекта Ч-10003, № 01/004/2014-373 в государственной регистрации права собственности общества «ЧМК» на объект недвижимости - трубопровод подачи отработанной (нагретой) воды на градирни - В5 (литера 1194), протяженностью 61,29 м - шифр проекта Ч-10003, № 01/004/2014-375 в государственной регистрации права собственности общества «ЧМК» на объект недвижимости - производственно-дождевую канализацию - К2 (литера 7195), протяженностью 50,86 м - шифр проекта Ч-10003, № 01/004/2014-374 в государственной регистрации права собственности общества «ЧМК» на объект недвижимости - производственную канализацию и
суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Управления Росреестра – ФИО1 (доверенность от 30.01.2015); открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее - общество «ЧМК») – ФИО2 (доверенность от 12.11.2012). Общество «ЧМК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – сооружение (телефонная канализация) протяженностью 84 м., кадастровый номер 74:36:0117002:485, шифр проекта 12076, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, 14, и обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности заявителя на указанный объект недвижимости. Определением от 15.07.2014 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска (далее – Главное управление архитектуры) Решением суда от 18.09.2014 (судья Костылев И.В.) заявленные требования общества «ЧМК» удовлетворены, отказ Управления Росреестра от 08.04.2014
государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Мультигаз». Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗА-ИНВЕСТ» (далее – ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – департамент) о признании незаконными действий при выдаче разрешения на строительство объекта: «Газоснабжение микрорайона Порт-Артур ЛАО г. Омска. Газопровод среднего давления», шифр проекта Ю.ОМ-909/75, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, выраженного в письме № 08/11911 от 29.08.2014 и об обязании устранить допущенные нарушения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - ОАО ТПИ «Омскгражданпроект»), Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Омской области, общество с
поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Эксперт» комиссии экспертов ООО «Бизнес Эксперт» ФИО3 и ФИО4. 16.07.2020 в суд от экспертной организации поступило заключение эксперта №036-Э/20 от 15.07.2020. По результатам проведенной судебной экспертизы эксперты пришли к выводам: - Арт-объект «Дерево рода» не соответствует условиям Договора № 3/АО от 09 ноября 2018г. в части, описанной в ответе на вопрос №1 настоящего заключения. - Арт-объект «Дерево рода» не соответствует проекту «Конструктивные решения арт-объекта в г. Березники» ( шифр проекта - 40-19-АС) ООО «Сивил Инжиниринг» в части, описанной в таблице №6 настоящего заключения. - Арт-объект «Дерево рода» соответствует обязательным требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации. - Арт-объект «Дерево рода» является сооружением по смыслу Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». - Арт-объект «Дерево рода» является элементом благоустройства по смыслу Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ. - Экспертизой выявлены следующие существенные несоответствия Арт-объекта «Дерево рода» условиям Договора № 3/АО
территории на 10-этажные жилые дома 19-02, 19-03 (рабочий проект); стройгенплан на объект «10-этажные дома 19-02 от 2008 г.; заключение № 195 по рабочему проекту «10-этажный жилой дом 19-02 с нежилыми помещениями на 1 этаже», расположенный в п. ЗЯБ. 19 микрорайон от 23.11.2007 г.) с приложением копий документов на 9 листах. Согласно указанных приложений проектной организацией выступало общество «МАН-АРХ», заказчиком выступало общество «ВЕГА», в состав проекта входили архитектурные решения, генплан и общая пояснительная записка ( шифр проекта ЗЯБ.М 19-3/6-130-ПЗ). Указанный проект был согласован Управлением архитектуры градостроительства и инвестиций города Набережные Челны и занесен в градостроительный кадастр и дежурный генплан города Набережные Челны РТ 26.11.2007. Авторами проекта указаны: - Главные архитекторы проекта: ФИО6 и ФИО5 При этом, представитель истца пояснил, что в 2007 году ФИО6 являлся директором общества «МАН-АРХ», которому принадлежит авторский замысел архитектурного объекта. Проект был создан в рамках служебных обязанностей. Таким образом, истец, полагая, что является правообладателем исключительных имущественных прав
кровли здания и площадь земельного участка не соответствуют данным проектной документации ОАО ПСП «Севкавнипиагропром» шифр № года. Незавершенный строительством многоквартирный 20-этажный 207-квартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ..., находящийся на стадии строительства по проекту ООО «Севкавнипиагропром», шифр № год с учетом его коррекции от 2018 года и 2021 года не аналогичен 240-квартирному 19-ти этажному жилому дому по ..., в ..., строительство которого было предусмотрено проектом ОАО ПСП «Севкавнипиагропром», шифр проекта № год. По второму вопросу: объемно планировочное решение: а именно конфигурация помещений (гардеробной, прихожей, жилой комнаты) общая площадь, жилая площадь, количество балконов(лоджий), отделка стен ... на 5-ом этаже, а также ее расположение в 20-этажном 207 квартирном доме по данным проектной документации ООО «Севкванипиагропром» №... год не соответствует данным ..., указанным в договоре уступки прав № от ..., поэтажном плане ООО «СК «Гарант Строй» и части плана типового этажа 240-квартирного 19-ти этажного жилого дома по
от ДД.ММ.ГГГГ завершены работы по установке отключающих устройств газопровода, устройств заземления и молниезащиты. (л.д. 46) Согласно акта проверки № 315л-2014 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ на основании извещения о сроках завершения работ от ДД.ММ.ГГГГ №43-07-04.1/298, с выездом на объект, установлено, что ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Чайковский филиал при строительстве объекта капитального строительства «Сеть газопотребления канализационно-очистных сооружений в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, территория канализационно-очистных сооружений <адрес>, допустило нарушение требований проектной документации шифр проекта 1617п-12, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации № от года, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий, а именно: в нарушение требований л. 3 шифр проекта 1617п-12-ИОС2 надземная часть трубопровода канализации выполнена не в соответствии проектного решения: отсутствует изоляция с наружным покрытием алюминиевой фольгой; в нарушение требований л. 1 шифр проекта 1617п-12-ИОС4 фактически не выполнена заделка пространства между газопроводом и футляром на всю длину просмоленной паклей или другим эластичным
техническую документацию, находящуюся в ООО «Сибирская долина» и возникшей необходимости муниципального образования самостоятельно разрабатывать и оформлять техническую документацию на сети микрорайона Сибирская долина. Несмотря на вышеуказанную осведомленность, действуя в обход закона, с целью причинить вред другим сособственникам газопроводных сетей, 03.10.2018 ФИО3 зарегистрировал за собой право собственности на сооружение: 7.7. Сооружения газопроводного транспорта, Распределительный газопровод до жилых домов третьей очереди строительства п. Сибирская долина в г. Барнауле (в границах улиц Малая Морская, Житомирская, Черноморская) ( шифр проекта : 20-2012), кадастровый №, протяженностью 1753м., расположенное по адресу: .... (далее – газопроводные сети), о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись за номером № от 03.10.2018 Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 11.02.2019 по делу №, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции от 15.05.2019, признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО3 на объект недвижимости 7.7. Сооружения газопроводного транспорта, Распределительный газопровод до жилых домов третьей очереди строительства п. Сибирская долина в г. Барнауле (в границах
АПРИ «Флай Плэнинг» об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств по благоустройству территории и фасадов жилого дома в соответствии с проектной документацией, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО АПРИ «Флай Плэнинг» с учетом уточнений исковых требований просила обязать АО АПРИ «Флай Плэнинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств по благоустройству территории многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями стр. № 3.3 ( шифр проекта 01-ТР-3.3-15), расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Эльтонская 2-я, 69, выполнить работы по установке малых архитектурных форм: урна Город ДК06 (поз. 1) в количестве 3 ед., скамейка Детская НД8020 (поз. 3) в количестве 6 ед., столик с навесом НД5403 в количестве 1 ед. в соответствии с ведомостью малых архитектурных форм дома 3.3 в границах участка (шифр проекта 01-ТР-3.3-15-ГП), в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать
