ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-2545 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сивинская общеобразовательная школа-интернат » на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А50П-185/2019 Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2019 по тому же делу по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сивинская общеобразовательная школа-интернат» (далее – школа-интернат, учреждение) к 23 Отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ
охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами при рассмотрении настоящего дела допущены такого рода нарушения исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2019 года ФИО1 посредством электронной почты на имя Президента Российской Федерации направлено обращение, в котором указано, что недобросовестный работодатель-директор государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Мордовия «Кочелаевская школа-интернат » (далее-ГКОУ РМ «Кочелаевская школа-интернат», учреждение) ФИО2 незаконно приказом от 19 декабря 2001 года № 53 отменила свой приказ от 23 ноября 2001 года № 47, изданный во исполнение решений Верховного Суда Республики Мордовия от 8 февраля и 5 декабря 2000 года о восстановлении административного истца на работе в прежней должности главного бухгалтера учреждения с 30 августа 1999 года, в связи с чем заявительница просила о содействии в восстановлении незаконно нарушенных трудовых и пенсионных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-28335 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области « Школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Тольятти» (г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019, по делу № А55-17526/2018, у с т а н о в и л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области «Школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Тольятти» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307?ЭС21?24016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» о принятии обеспечительных мер по делу № А44?8715/2019 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» к государственному областному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа?интернат «СПАРТА» о взыскании; признании недействительным уведомления об отказе от исполнения договора и по встречному исковому заявлению государственного областного автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа?интернат «СПАРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Безопасности» (далее ? общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному областному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа?интернат «СПАРТА» (далее ? учреждение) с требованиями: ? о взыскании 4 654 142 рублей задолженности за
г. Владимир 17 декабря 2018 года Дело № А43-23794/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2018. Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2018. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного образовательного учреждения « Школа – интернат № 95» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 , принятое судьей Логиновым К.А., по делу № А43-23794/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентстройгород НН» (ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Школа - Интернат № 95» (ОГРН <***>) о взыскании 4 865 030 руб. долга, а также 35 000 руб. судебных издержек. В судебном заседании принимали участие представители: от заявителя - муниципального казенного образовательного учреждения «Школа – интернат № 95» -
в заседании: от истца - не явился от ответчика Министерства финансов Республики Коми – ФИО1 – по доверенности от 25.10.2006 года рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27 июля 2007 г. по делу № А29-1872/2007, принятое судьей В.В. Голубых по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « Школа-интернат №1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»; к Министерству финансов Республики Коми; к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» третье лицо: Финансовое управление Министерства финансов Республики Коми в городе Ухте о взыскании 438 209 руб. 58 коп., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному образовательному учреждению для
обстоятельствам. Так, в материалы дела управлением представлены письмо Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19.04.2018 № 1/4269 и постановление от 14.03.2018 № 1180135003500070, которыми подтверждается факт возбуждения уголовного дела по факту хищения бюджетных средств, выделенных на приобретение управлением спорного программного обеспечения; письмо Минюста России от 05.06.2018 № 03-73897/18, адресованное Министру внутренних дел Республики Крым, из которого следует, что Минюст России запросил сведения об аутентификационных данных простых (неисключительных) лицензий, активированных государственным бюджетным образовательным учреждением «Кадетская школа-интернат «Курганский казачий кадетский корпус» (далее – учреждение); письмо Минюста России от 30.05.2018 № 03-71753/18; письмо федерального бюджетного учреждения Научный центр правовой информации при Минюсте России от 07.06.2018 № 09/911/18 (далее – научный центр), в котором указано на то, что сотрудниками данного учреждения устанавливалось спорное программное обеспечение (удаленно из Москвы и на месте в управлении) и применялись ключи активации, переданные управлению, однако, активировать программное обеспечение не удалось ввиду того, что ранее оно уже было активированы
за поставку некачественной продукции в рамках государственного контракта, в размере 28 756 руб. 18 коп., убытков в связи с арендой помещения для хранения некачественных демонтированных тренажеров в сумме 22 050 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Саратовской области « Школа-интернат г. Пугачева» (далее – ГБОУ «Школа-интернат г. Пугачева»), общество с ограниченной ответственностью «Сурхан» (далее – ООО «Сурхан»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2023 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 5995 руб., уплаченные за товар денежные средства в сумме 217 900 руб., убытки, понесенные в связи с перевозкой некачественного груза, в размере 20 899 руб. 50 коп., убытки, понесенные в связи с
года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года по делу № А58-2615/2012 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Республика Саха (Якутия), п. Чернышевский) к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Кадетская школа-интернат имени Г.Н. Трошева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678185, Республики Саха (Якутия), пгт.Чернышевский, ул.Энтузиастов) о взыскании 4 697 057,40 руб., по встречному иску Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Кадетская школа-интернат имени Г.Н. Трошева» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 291 768,60 руб. (суд первой инстанции ФИО2), при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО3, у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд
Дело №5-1002/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.Мари-Турек 21 февраля 2018 года Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Курбанова Л.Р., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> ГБОУ Республики Марий Эл «Нартасская школа-интернат » ФИО1 ИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Нартасская школа-интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес и адрес местонахождения: Республика Марий Эл, <...>, УСТАНОВИЛ: ГБОУ Республики Марий Эл «Нартасская школа-интернат» не исполнило предписание об устранении выявленных нарушений от 17 января 2017 года №4, выданное <данные изъяты> культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2022 года Судья Куйбышевского районного суда Смертина Т.М., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –1 « Школа-интернат » - директора 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – Государственное общеобразовательное казенное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с нарушениями опорно-двигательного аппарата » (далее - 1 «Школа-Интернат »), юридический адрес: , ИНН , КПП , ОГРН У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении от , составленного государственным инспектором по пожарному надзору
предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах: ФИО1, назначенный приказом руководителя агентства образования администрации Красноярского края №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора краевого государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Уярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» с 21.04.2008 по 20.04.2009, является в соответствии с должностной инструкцией директора краевого государственного бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Уярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида», утвержденной первым заместителем министра образования и науки Красноярского края 29.02.2009, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в краевом государственном бюджетном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Уярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида». Приказом
