прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что плата за сверхнормативный простой контейнеров на складе СВХ в связи с поздним представлением продавцом документов для таможенного оформления получена ООО «Маэрск» на законном основании в рамках договорных отношений с ООО «НЭО-Логистик», которые не признаны недействительными в установленном законом порядке, международным стандартом ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка» рыбная мука отнесена к категории опасных грузов подкласса 9.1, в связи с чем является правильной примененная в расчете ставка, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о
000 кг шаров из низкоуглеродистой стали марки aisi 1010 штампованных, без дальнейшей обработки, кроме удаления поверхностных дефектов (заусенцев), диаметром7,938 мм +/- 0.025 мм, группа твердости 1 (58-62 по роквеллу), точность1000 (G1000), содержание углерода 0.07 - 2 0.13%, марганца 0.35 - 0.6%, фосфора 0.023 - 0.04%, серы 0.021 - 0.05%, кремния 0.06 - 0.3%, упакованы в полипропиленовые мешки по 20 кг, по 50 мешков на 1 поддоне, производитель: Kwality ball company, находящееся на хранении на складе СВХ , принадлежащем ООО «АТЭК-Премьер»; наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Альфа-Групп» в банках (в том числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере2 045 500 рублей. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.12.2021
делу № А10-3244/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехнологияПлюс» (далее – общество) к ФТС России о взыскании 1 251 526,98 рублей: 180 000 рублей (60 000 + 120000) - простой транспортных средств, 311 958,96 рублей - расходы по оплате услуг на складе временного хранения (СВХ), 60 000 рублей - расходы по транспортировке товара до СВХ по маршруту г. Кяхта - <...> 000 рублей - расходы по вывозу товара со склада СВХ , 278 970 рублей - ущерб, причиненный в результате снижения стоимости семян ячменя сорта БИОМ на 30% по причине их порчи в связи с неправильным хранением, 208 437,25 рублей - упущенная выгода, 194 160,77 рублей - расходы по оплате таможенных пошлин (с учетом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.01.2020 и уточнения требований), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бурятская таможня Дальневосточного таможенного управления
принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, оспариваемое решение вынесено таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки, согласно выводам которой общество, принимая решение о выдаче товаров со склада временного хранения (далее – СВХ ), должно было, но не проверило сведения, являющиеся основанием для выдачи товаров с СВХ, и не выяснило, осуществлялось ли в отношении товаров таможенное декларирование. В этой связи обществу начислены таможенные платежи в размере 5 699 140 рублей 61 копейка, из них: ввозная таможенная пошлина – 1 746 202 рубля 91 копейка, НДС – 3 952 937 рублей 70 копеек. Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с
Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что таможня 24.01.2019 провела таможенный осмотр помещений и территории общества, по результатам которого выявила ряд нарушений, о чем составила акт таможенного осмотра помещений и территорий № 1. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, признали подтвержденными установленные таможней обстоятельства и пришли к выводу о том, что они свидетельствуют о невыполнении обществом как владельцем склада временного хранения (СВХ ) требований актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации. Суды признали, что оспариваемый приказ издан таможенным органом законно, поскольку выявленные нарушения исключают возможность соблюдения обществом как владельцем СВХ обязанностей, возложенных на него положениями статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 217, 339, 357 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При таких обстоятельствах доводы
перевыставлены ответчику. Согласно сервисным листам от 04.09.2013, ответчиком превышен срок использования транспортных средств, загруженных контейнерами MEDU 6206835 и MEDU343882, CAXU 2843630, в связи с чем в адрес ответчика обоснованно выставлен счет от 13.09.13 № 2079. В рамках поручения Экспедитору от 04.09.2015 № 833, истец принял на себя обязательство по автомобильной доставке контейнеров CAXU6181091; GLDU3735936 по маршруту: морской порт Новороссийск - МО, Зеленоград, 3 Западный проезд, д.7. По прибытии в Порт контейнеры помещены Клиентом на склад СВХ ОАО «НОВОРОСЛЕСЭКПОРТ», что подтверждается копией отчета о принятии товара на хранение от 02.09.2013 № 024617. В ходе проведения таможенных процедур, данные контейнеры по требованию таможенных органов, подверглись взвешиванию, что подтверждается актом таможенного наблюдения от 10.09.2015 № 10317090/100913/Н006530, имеющимся в материалах дела и выявлено расхождение веса. Организация таможенного оформления, в том числе, организация хранения груза на СВХ не входили в обязанности истца, согласно Поручения Экспедитору от 04.09.2015 № 833, вместе с тем, для организации вывоза
исх/105-07-22-0252 Общество сообщило, что в связи поломкой кранового оборудования в ПЗТК ст. Череповец-1 (контейнерная площадка) перемещаемый товар размещен на СВХ Общества в иную дату, чем указано в отчете ДО-1 от 25.03.2022 № 0000001. Таможня пришла к выводу, что в нарушение статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Общество представило в таможенный орган отчет по форме ДО-1 25.03.2022 № 0000001, содержащий недостоверные сведения о дате и времени помещения перемещаемого товара на склад СВХ . По факту выявленного нарушения должностное лицо Таможни 25.04.2022 составило в отношении Общества протокол об административном правонарушении № 10210000-2086/2022, квалифицировав его действия по статье 16.15 КоАП РФ. Постановлением Таможни от 25.05.2022 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 7000 руб. административного штрафа. Решением Оперативной таможни от 06.07.2022 № 10212000/50ю/64А жалоба Общества оставлена без удовлетворения, а постановление Таможни - без изменения. Не согласившись с законностью привлечения
лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ, отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам (ДО-1, ДО-2, ДО-3). Суды установили, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что 25.03.2022 ПАО «Северсталь» представило в таможенный орган отчет по форме ДО-1 № 0000008 от 25.03.2022, свидетельствующий о принятии на хранение на склад СВХ товара, тогда как в рамках таможенного осмотра 30.03.2022 установлено отсутствие в ПЗТК СВХ товара, указанного в названном отчете. Таким образом, как верно заключили суды, обществом допущено нарушение таможенного законодательства, выразившееся в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения (о дате помещения товара на склад СВХ), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ. Доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и
лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ, отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам (ДО-1, ДО-2, ДО-3). Суды установили, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что 28.03.2022 ПАО «Северсталь» представило в таможенный орган отчет по форме ДО-1 № 0000015 от 28.03.2022, свидетельствующий о принятии на хранение на склад СВХ товара, тогда как в рамках таможенного осмотра 30.03.2022 установлено отсутствие в ПЗТК СВХ товара, указанного в названном отчете. Таким образом, как верно заключили суды, обществом допущено нарушение таможенного законодательства, выразившееся в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения (о дате помещения товара на склад СВХ), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ. Доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и
лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ, отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам (ДО-1, ДО-2, ДО-3). Суды установили, материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что 28.03.2022 ПАО «Северсталь» представило в таможенный орган отчет по форме ДО-1 № 0000014 от 28.03.2022, свидетельствующий о принятии на хранение на склад СВХ товара, тогда как в рамках таможенного осмотра 30.03.2022 установлено отсутствие в ПЗТК СВХ товара, указанного в названном отчете. Таким образом, как верно заключили суды, обществом допущено нарушение таможенного законодательства, выразившееся в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения (о дате помещения товара на склад СВХ), что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ. Доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и
для возбуждения в отношении ООО «МАЙФИДЖ» дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. В качестве деяния, образующего состав указанного административного правонарушения перевозчику вменено сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза. Товар, признанный предметом административного правонарушения: каталоги торговой марки <данные изъяты> страна происхождения <данные изъяты> в количестве 25 шт., весом брутто <данные изъяты> кг, изъят и передан на ответственное хранение на склад СВХ ООО «<данные изъяты>» находящийся по адресу: <****> По результатам административного расследования в отношении ООО «МАЙФИДЖ» составлен протокол об административном правонарушении по указанной норме, который направлен для рассмотрения в суд. Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришел к выводу о доказанности вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения. Данный вывод судьи городского суда обоснован и подтверждается следующими доказательствами: копиями вышеуказанных товаросопроводительных и коммерческих документов, актом таможенного досмотра АТД №(****), протоколом изъятия вещей и документов от
позиции 9405 ТН ФЭД ЕАЭС, а только на «светильники бытовые настольные». Обществом ввезло и задекларировало «люстры и прочее осветительное оборудование, подвесное или настенное, товарной позиции 9405 10 ТН ВЭД ЕАЭС. Органами Роспотребнадзора РФ по СПб не выявлялось нарушений со стороны Общества ветеринарно-санитарных мер, а было установлено только нарушение требований технических регламентов в части маркировки продукции. Подтверждение соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза не требуется при совершенных Обществом таможенных процедурах (помещение товара на таможенный склад, СВХ ) в силу пп.б п.5 Положения о порядке ввоза на таможенную территории Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках ТС, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС о 25.12.2012 № 294. В соответствии с пп.2 п.2 ст.158 ТК ЕАЭС, с разрешения таможенного органа с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться простые сборочные операции, а также операции по подготовке товаров к продаже и перевозке (транспортировке), включая дробление партии, формирование отправок,
Скангали Псковской таможни прибыл поезд № 2977 (8626 194 0906), где в технологических пространствах поперечной балки под грузовой частью полувагонов № 56313133; 56380561; 56080039; 53844460; 62554944 был обнаружен сокрытый от таможенного досмотра товар - сигареты «BAYRON» в количестве 5670 пачек, в 189 полиэтиленовых упаковках, перемотанный скотчем. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.01.2016 сигареты «BAYRON» в количестве 5670 пачек, общим весом 145 кг., 180 гр. были изъяты и помещены на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Балтия +» (ул. Белорусская 13, г. Пыталово) (л.д. 20-24). В качестве данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, допущенного ОАО «РЖД», ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, Псковская таможня в протоколе указывает на акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, заключение эксперта. Однако данные документы не свидетельствуют о причастности ОАО «РЖД» к совершению административного правонарушения. Указанные документы, при всей своей значимости, подтверждают только
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 12 мая 2022 года ООО «ЭКО ВУД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «Ножа рубильного», предназначенного для изготовления дров из очищенной от веток древесины и поленьев (1 шт., общим весом брутто 15 кг.), изъятого и помещенного на ответственное хранение на склад СВХ «Транзит-Терминал» (<данные изъяты>). На таможенный орган – Псковскую таможню возложена обязанность передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В жалобе, поданной в Псковский областной суд, директор ООО «ЭКО ВУД» ФИО1 просит об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы основываются на том, что по условиям контракта ООО «ЭКО ВУД» поставлялся товар – дровокольный станок «Hakki Pilke 38 Pro» с двумя сменными дровокольными раскалывающими ножами. В спецификации к контракту
